Постановление № 5-129/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 5-129/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иркутск 01 ноября 2017 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Любимова И.А.

с участием привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1, потерпевшей Пт.,

рассмотрев материалы дела № 5-129/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ~~~, ранее привлекавшегося к административной ответственности **/**/**** - по ч.1 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** в 13 час. 49 мин. водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с п.1.3. ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, и в соответствии с п.1.5. ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, управляя принадлежащим ему автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № рег., следуя в .... со стороны .... в направлении .... в районе дома № по ...., в нарушение п.9.10 ПДД РФ не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем «Субару Форестер», государственный регистрационный знак № рег., принадлежащим Св., под управлением последнего, который следовал в попутном направлении по .... со стороны ..... В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пассажиру транспортного средства «Субару Форестер» Пт. причинено повреждение в виде ~~~, оценивающееся как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, пояснил, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства соответствуют действительности.

Потерпевшая Пт. в судебном заседании пояснила, что **/**/**** около 13 час. 30 мин.-13 час. 50 мин. она в качестве пассажира автомобиля «Субару Форестер», государственный регистрационный знак № рег., под управлением ее супруга Св., следовала по ...., в районе строения №, где в их автомобиль сзади врезался автомобиль под управлением ФИО1, в результате чего она ударилась головой о подголовник сидения и получила телесные повреждения.

Свидетель Св. в судебном заседании пояснил, что **/**/**** около 13-14 часов управлял принадлежащим ему автомобилем «Субару Форестер», следовал по ..... Двигавшийся впереди него автомобиль начал снижать скорость, он также стал снижать скорость, когда автомобиль практически остановился, почувствовал удар в заднюю часть его автомобиля, от которого его супруга Пт. получила телесные повреждения, ударившись о подголовник сидения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, потерпевшей Пт., допросив свидетеля, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила, ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Кроме собственного признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей Пт., свидетеля Св., а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола № об административном правонарушении от **/**/****, составленным уполномоченным на то лицом, следует, что водитель ФИО1 **/**/**** в 13 час. 49 мин., управляя автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № рег., следуя в .... со стороны .... в направлении ...., в районе дома № по .... в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения, до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с транспортным средством «Субару Форестер», государственный регистрационный знак № рег., под управлением Св., который следовал в попутном направлении по .... со стороны .... в направлении .... прямо без изменения направления движения, в результате чего пассажиру транспортного средства «Субару Форестер» Пт. причинено телесное повреждение, оценивающееся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель (л.д.1-3).

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указал: «Я в качестве водителя управлял автомобилем «Тойота Камри», № рег., следовал по ...., в районе дома № не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем «Субару Форестер». С нарушением согласен».

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, у Пт. имелось повреждение в виде ~~~, которое причинено действием твердого тупого предмета, которое могло образоваться в срок, указанный в определении, т.е. **/**/**** в результате ДТП, и оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (л.д.38-39).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

справкой о дорожно-транспортном происшествии от **/**/****, из которой усматривается, что в результате ДТП (столкновение двух автомобилей с пострадавшими) с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № рег., нарушившего п.9.10 ПДД РФ, и водителя Св., управлявшего автомобилем «Субару Форестер», государственный регистрационный знак № рег., были повреждены транспортные средства участников ДТП, указаны имеющиеся на автомобилях повреждения, а также причинен вред здоровью пассажира Пт. (л.д.48-49);

протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей, в которых зафиксированы обстоятельства ДТП с участием водителей ФИО1 и Св.: направление движения автомобилей – в попутном направлении друг за другом; место столкновения автомобилей, дорожная обстановка на момент ДТП (л.д.9-12, 13, 14); рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» об обстоятельствах ДТП (л.д.8), а также объяснениями водителя Св., водителя ФИО1, потерпевшей Пт. (л.д.25, 26, 29), согласующимися между собой и с данными указанными лицами в судебном заседании при рассмотрении дела, а также с другими материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, подтверждающими вину ФИО1, который нарушил п.9.10 ПДД РФ – не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пассажиру транспортного средства «Субару Форестер» Пт. причинен легкий вред здоровью, что состоит в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.9.10 ПДД РФ.

С учётом изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал вину в совершении административного правонарушения, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО1 **/**/**** был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения. Вместе с тем, с учетом характера совершенных административных правонарушений, хотя и имеющих единый видовой объект правонарушения – общественные отношения в области дорожного движения, но различных по непосредственному объекту посягательства – установленные Правилами дорожного движения требования о страховании гражданской ответственности (ст.12.37), и Правила дорожного движения (ст.12.24), суд исходя из положений ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным не признавать данное обстоятельство и не учитывать его в качестве отягчающего административную ответственность.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, при наличии смягчающего и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что полагает соразмерным совершенному правонарушению и достаточным для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г.Иркутску), лицевой счет <***>, ИНН <***>, расчетный счет <***> ГРКЦГУ БАНКА России по Иркутской области, БИК 042520001, КПП 380801001,КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, УИН 18810438172390038141.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Иркутского районного суда

Иркутской области Любимова И.А.