Приговор № 1-31/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-31/2018

уг. дело 1-31-2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Завальной Т.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района Курской области Нижник А.О., заместителя прокурора Мисенко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Минайлова А.А.

<данные изъяты>,

представителя потерпевшего ООО « Агроторг» ФИО3

при секретаре Спевякиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 22.09.2017 года Кировским районным судом г.Курска по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, осужден 05.07.2018 года Октябрьским районным судом Курской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, присоединено частично неотбытое им наказание по приговору Кировского райсуда г. Курска от 22 сентября 2017 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

15.04.2018 года примерно ФИО1 примерно в 18 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> стеллажа, на полках которого выставлена спиртосодержащая продукция, взял с полки одну бутылку коньяка «Пять звездочек», объемом 0.25 литра и одну бутылку коньяка «OLD BARREL», объемом 0.5 литра, после чего пройдя далее между торговых полок, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал обе бутылки коньяка во внутренние карманы своей куртки. Затем, ФИО1 на полках которого выставлена молочная продукция, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки одну коробку сыра «PRESIDENT», сливочный, массой 140 грамм, и одну коробку сыра «PRESIDENT», ассорти, массой 140 грамм, которые положил в наружные карманы своей куртки. После чего, ФИО1 у стеллажа, на котором вывешены сковородки, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки одну сковороду «LIBER» 24 см.. и положил ее себе под свитер, после чего, походив еще по магазину, прошел через кассу к выходу из магазина не заплатив за товар. Будучи остановленным 15.04.2018 года примерно в 18 часов 15 минут сотрудником магазина на выходе из торгового зала магазина «Пятерочка» с требованием показать, что у него находится под свитером и осознав, что его действия стали очевидными для сотрудника магазина, действуя явно, открыто для последнего, умышленно, осознавая общественную опасность открытого хищения чужого имущества, предпринял попытку уйти из магазина, после чего сотрудник магазина выхватила сковороду, а ФИО1, осознавая, что в карманах куртки у него находятся так же похищенные коньяк и сыр, быстро вышел на улицу и направился в сторону дома. На расстоянии ста метров от магазина «Пятерочка», ФИО1 снова был остановлен сотрудниками магазина, с требованиями вернуть похищенные товар. ФИО1, продолжая совершать свои преступные действия, зная, что его действия стали очевидными для сотрудника магазина, действуя явно, открыто для последних, умышленно, осознавая общественную опасность открытого хищения чужого имущества, отрицая факт хищения, стал уезжать от продавцов, продолжая удерживать похищенное им имущество, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1401 (одна тысяча четыреста один) рубль 29 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину признал, показал, что 15.04. 2018 года примерно в 18 часов 05 минут в магазине «Пятерочка» у него возникла мысль похитить коньяк, что бы сэкономить свои деньги. Он взял с третьей полки сверху бутылку коньяка «Пять звезд. Российский», объемом 0.25 литра, бутылку коньяка «OLD BARREL», объемом 0.5 литра, и пошел с ними, держа при этом одну бутылку в одной руке, а вторую бутылку, в другой руке, далее между торговых полок. Пройдя дальше по торговым рядам, посмотрев по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал обе бутылки коньяка во внутреннем кармане своей куртки. Затем походил по залу, примерно 2 минуты, прошел в молочный отдел, где взял с полок плавленый сыр в круглых коробках, название которого не помнит. Всего он взял две коробки. Сыр он положил в боковые наружные карманы своей куртки, решив так же его похитить. После этого, когда он проходил мимо стеллажа, на котором находились сковородки, решил украсть одну сковороду. Посмотрев по сторонам и убедившись, что его никто не видит, он взял сковороду и засунул ее под свитер, после чего, походив еще по магазину, он пошел к выходу. Подходя к входной двери, которая ведет в тамбур магазина его остановила сотрудник магазина, взяв за руку в области локтя, а потом за край куртки и спросила, что у него находится под свитером. Он ответил девушке, что он ничего не брал и хотел уйти, на что она ухватила его за свитер и подняла его, после чего он сказал ей, что эта сковорода его. Сотрудница магазина достала из под его свитера сковороду и забрала ее. Он быстро вышел на улицу и забрал велосипед и пошел в сторону дома. Пройдя примерно 100 метров от магазина, он заметил, что за ним гонятся продавцы магазина «Пятерочка». Продавцы его догнали и стали говорить ему, что он не заплатил за коньяк и сыр, но он стал говорить им обратное, что коньяк и сыр его, и что он их им не отдаст, после чего им пригрозил, что разобьет коньяк. После этого он сел на велосипед и уехал.

Представитель потерпевшего ООО « Агроторг» ФИО8 в судебном заседании показал, что со слов заместителя директора ФИО2 знает, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 15 минут какой то парень пытался вынести сковороду «LIBER», но она на выходе из магазина сотрудник магазина отняла у него сковороду, после чего этот парень ушел. После этого, ФИО2 по видеозаписи с камер видеонаблюдения, которые находятся в торговом зале и увидела, что не известный ей парень, в черной куртке, похитил не только сковороду, но еще и две бутылки коньяка, а именно коньяк «Пять звезд. Российский», объемом 0.25 литров, и коньяк «OLD BARREL», объемом 0.5 литра, а так же он украл две баночки сыра «PRESIDENT», сливочный и ассорти. Догнавшим его на улице сотрудники магазина и попросили вернуть украденное, на что парень ответил отказом. Когда они вернулись снова в магазин, они снова просмотрели видеозапись с камер наблюдения, и увидели, что данный молодой человек украл в магазине две бутылки коньяка, а именно коньяк «Пять звезд. Российский», объемом 0.25 литров, и коньяк «OLD BARREL», объемом 0.5 литра. Так же он украл две баночки сыра «PRESIDENT», сливочный и ассорти, а так же сковороду, которую у него отобрали на выходе из магазина. В результате инвентаризации было установлено, что данный мужчина похитил две бутылки коньяка, а именно коньяк «Пять звезд. Российский», объемом 0.25 литров и стоимостью 154 рубля 98 копеек, коньяк «OLD BARREL», объемом 0.5 литра и стоимостью 455 рублей 10 копеек, сыр «PRESIDENT», сливочный, стоимостью 65 рублей 59 копеек, сыр «PRESIDENT», ассорти, стоимостью 70 рублей 44 копейки, а так же сковороду «LIBER», стоимостью 655 рублей 18 копеек, которую у него отобрали на выходе из магазина. Общая сумма похищенного товара составила 1401 рубль 29 копеек

Свидетель ФИО9 суду показала, что 15.04.2018 года она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка» 8989 в <адрес>. Примерно в 18 часов 00 минут на выходе из торгового зала, ей на встречу встретился мужчина, одетый в черную куртку, при этом куртка у него не была застегнута. Она заметила, что спереди под кофтой у него что то спрятано. Она его остановила, взяв за руку в области локтя, а потом за край куртки и спросила, что у него находится под свитером. Парень ответил ей, что это все его и пытался уйти. Тогда она подняла его кофту спереди и увидела, что под ней находится сковорода «LIBER», она забрала у него сковороду и пошла в торговый зал, а парень сразу же пошел из магазина на улицу. Она сразу подошла к директору – ФИО2, после чего они вместе стали просматривать запись камер видеонаблюдения, где увидели, что данный парень пытался похитить не только сковороду, но еще и две бутылки коньяка и две пачки сыра. Тогда она вместе с ФИО2, ФИО26 и ФИО10 побежали на улицу вслед за данным парнем, парень похищенное им не отдал. Когда они вернулись снова в магазин, они просмотрели видеозапись с камер наблюдения, и увидели, что данный молодой человек украл в магазине две бутылки коньяка, а именно коньяк «Пять звезд. Российский», объемом 0.25 литров, и коньяк «OLD BARREL», объемом 0.5 литра. Так же он украл две баночки сыра «PRESIDENT», сливочный и ассорти, а так же сковороду, которую у него отобрали на выходе из магазина.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 15 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка 8989», в магазине неизвестный ей парень пытался похитить сковороду «LIBER», но ФИО9 забрала у него сковороду. У выхода из торгового зала, она задержалась и посмотрев через стеклянные двери на улицу, увидела, как парень, у которого ФИО9 отобрала сковороду, вытащил из внутренних карманов куртки две бутылки коньяка, и держа велосипед за руль, пошел от магазина в направлении кладбища. После этого, она пришла в подсобное помещение, где ФИО9, ФИО2 и ФИО11 просматривали видеозапись с камер видеонаблюдения, которые находятся в торговом зале и увидела, что не известный ей парень, украл не только сковороду, которую у него отобрала ФИО9, но еще и две бутылки коньяка а именно коньяк «Пять звезд. Российский», объемом 0.25 литров, и коньяк «OLD BARREL», объемом 0.5 литра. После этого, она, ФИО9, ФИО11 и ФИО2 выбежали из магазина и сразу побежали по <адрес>, в направлении кладбища, вслед за этим парнем. Когда они его догнали, они спросили у него, оплатил ли он коньяк, он отказался оплачивать, сел на велосипед и уехал.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что 15.04.2018 года, примерно в 18 часов 15 минут к ней подошла ФИО9, сотрудник магазина, продавец - кассир, в котором она работала ранее, и сообщила ей, что парень, который был одет в черную куртку, пытался вынести из магазина сковороду, не заплатив за нее. После этого, сразу же, какие то девушки из покупателей, которые стояли в торговом зале, кто они она не знает, сказали им, что на улице, перед магазином, какой то парень с велосипедом вытащил из кармана коньяк и рассматривает его. Они быстро просмотрели камеры, что бы понять, кого ФИО9 задержала со сковородой, для того, что бы догнать данного парня. После этого, она, вместе с ФИО9, ФИО2 и ФИО10, продавцами их магазина, сразу побежали по <адрес>, в направлении кладбища, вслед за этим парнем. Когда они выбежали на улицу, парень был уже примерно в ста метрах от магазина. Парень шел пешком, в руках он катил велосипед, а так же в обеих руках он держал две бутылки коньяка, при этом он руками держал руль велосипеда. Когда они его догнали, он отказался вернуть товар или оплатить похищенное.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании дала аналогичные показания показаниям данными ФИО9, ФИО10, ФИО11

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 ( т.1 л.д.77-79), следует, что 15 апреля 2018 года примерно около 18 часов 00 минут года он в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, точного адреса он не знает он видел ФИО1 у полок со спиртным, где ФИО1 взял с полок, каких именно он не помнит, две бутылки коньяка, после чего пошел далее по торговому залу. Какой именно он взял коньяк, он не видел, да ему это было и не интересно. В торговом зале магазина он находился не более пятнадцати минут. После этого он увидел, что ФИО1 идет к выходу из магазина. Он так же пошел на выход, и выходил из магазина первым. Когда он вышел из магазина, он увидел, что ФИО1 задержался на выходе и о чем то разговаривал с продавцом, стоя в дверях.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 15 минут неизвестный ей парень пытался вынести сковороду «LIBER», но сотрудник магазина на выходе из магазина отняла у него сковороду, после чего этот парень ушел. После этого, она сразу же стала просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения, которые находятся в торговом зале и увидела, что не известный ей парень, украл не только сковороду, но еще и две бутылки коньяка, а именно коньяк «Пять звезд. Российский», объемом 0.25 литров, и коньяк «OLD BARREL», объемом 0.5 литра, а так же он украл две баночки сыра «PRESIDENT», сливочный и ассорти. После этого, она, ФИО9 и ФИО11 выбежали из магазина и сразу побежали по <адрес>, вслед за этим парнем. Когда они его догнали, потребовали вернуть товар, парень отказался возвращать похищенный товар.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно информации, содержащейся в рапорте ст.о/у ОУРОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО14, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 15 минут не известное лицо из торгового зала «Пятерочка» совершило открытое хищение ТМЦ, на общую сумму 1401 рубль 29 копеек (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ директор магазина № ФИО12 обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18-05 до 18-15 часов 15.04.2018г. из торгового зала универсама «Пятерочка 8989» расположенного по адресу: <адрес>, совершило открытое хищение ТМЦ следующего наименования: коньяк FATH.OLD BAR.РОС.5ЛЕТ 0.5л.-455.10руб., коньяк ЛВС 5 ЗВ.росс.5лет 0.25л.-154.98руб., сыр PRESID. 45% плав. Сливочн.140г. – 65.59руб., сыр PRESID. 45% плав. Ассорт.140г. – 70.44 руб., LIBER. Сковорода 24 см – 655.18руб., на общую сумму без учета НДС 1401.29 рублей (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ, в собственноручно написанной явке с повинной, ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> и приблизительно в 18 часов 00 минут зашел в магазин «Пятерочка» где со стеллажа с алкогольной продукцией похитил две бутылки коньяка, две пачки сырков и сковородку, сковороду по требованию продавцов отдал на кассе, остальные похищенные товары, не смотря на требования сотрудников магазина не вернул (л.д.38).

Вина подсудимого ФИО1 и достоверность его показаний об обстоятельствах совершения кражи подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицами), в ходе которого, ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр торгового помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята сковорода «LIBERHAUS», диск с видеозаписью из помещения торгового зала (л.д.15-22).

Обнаруженная при осмотре торгового помещения магазина «Пятерочка», сковорода «LIBERHAUS» осмотрена и признана вещественным доказательством ( т.1 л.д.96-97, 98).

Согласно данным, содержащимся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), проведенного в период времени с 08 час 40 мин по 09 час 10 мин, при осмотре приусадебного участка дома, расположенного по адресу: <адрес> изъяты пустая бутылка из под коньяка «пятилетний. Пять звездочек» Российский, объемом 0.25 литра. Пустая бутылка из под коньяка «OLD BARELL» 5 лет, объемом 0.5 литра. (л.д.29-34).

Обнаруженные при осмотре приусадебного участка дома пустая бутылки из под коньяка «пятилетний. Пять звездочек» Российский, объемом 0.25 литра и из под коньяка «OLD BARELL» 5 лет, объемом 0.5 литра, осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. т.1 л.д. 80-83, 84-85, 86-89, 90-91).

Изъятый при осмотре торгового помещения магазина «Пятерочка» диск с видеозаписью из помещения торгового зала осмотрен и признан вещественным доказательством( т.1 л.д.122-124, 125-126)

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, и считает установленным как само событие преступления, так и виновность подсудимого ФИО1 в его совершении.

В силу ст.88 УПК РФ каждое из доказательств подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. По смыслу уголовно-процессуального закона ни одно из доказательств, представленных сторонами уголовного судопроизводства, не имеет заранее установленной силы и преимущественного значения перед другими.

Давая общую оценку изложенным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, безусловно влекущих за собой недопустимость доказательств, судом не установлено, и суд признает все вышеперечисленные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО12 данных в судебном заседании и показаний ФИО2, ФИО13 оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, суд находит их достоверными, поскольку они в целом соответствуют друг другу, а также фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждены другими, представленными по делу доказательствами, исследованными судом и приведенными выше, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять им у суда не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу, подтвержденных совокупностью представленных доказательств.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ- подсудимый совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, т.к. открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий, поскольку подсудимый ФИО1 действуя открыто, зная о том, что сотрудники магазина знают, о похищенных им товарах, совершил хищение, требование сотрудников магазина вернуть похищенное проигнорировал.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, отсутствие у него прав на изымаемое имущество, предвидя неизбежность причинения в результате этого ущерба собственнику, и желая наступления данных последствий, при этом умысел на совершение хищения имущества, касавшийся места, времени и способа совершения преступления, возник до начала выполнения объективной стороны хищения. Мотивом совершения преступления послужили его корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению, путем обращения похищенного имущества в свою собственность.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает, в силу ч.1 ст.61 УК РФ, его явку с повинной (л.д.38), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления – подробно рассказал об обстоятельствах совершения им грабежа (л.д.27-28), добровольное возмещение имущественного ущерба, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики по месту жительства и работы (л.д.137-138). Отягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения настоящего преступления, он имел непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, в связи с чем подсудимому должно быть назначено наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, которое не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.161 ч.1 УК РФ.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. Поэтому суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ или более мягкого вида наказания.

Однако в силу ч.3 ст. 68 УК РФ, ввиду наличия совокупности смягчающих обстоятельств, принимая также во внимание предмет и стоимость похищенного, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч.1 УК РФ, т.е. без применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Основания для обсуждения вопроса о снижении категории совершенного ФИО1 преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, а также о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, отсутствуют.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступления, совершенного им до вынесения в отношении него приговора Октябрьским районным судом Курской области от 05.07.2018 года, наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, в окончательное наказание ФИО1 подлежит зачёту наказание, отбытое по указанному приговору суда.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначается исправительная колония общего режима.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении ФИО1, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору от 05.07.2018 года Октябрьского районного суда Курской области, не имеется.

В соответствии п.б ч.3.1 ст.72УК РФ ( в редакции Федерального закона 186-ФЗ от 03.07.2018 года в срок отбытия наказания, наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда Курской области от 05.07.2018 года с момента начала его содержания под стражей в ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по Курской области с 05.07.2018 года по 12.09.2018 года, в связи с оставлением ФИО1 в ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по Курской области по Постановлению от 13.08.2018 года зачесть срок с 13.09.2018 года период нахождения его в ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по Курской области по настоящему уголовному делу до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания в ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по Курской области за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сковорода «LIBERHAUS» находящийся на хранении в магазине « Пятерочка» вернуть по принадлежности, пустые бутылки из под коньяка «пятилетний Пять звездочек» Российский, объемом 0.25 литра, «OLD BARELL» 5 лет, объемом 0.5 литра уничтожить, диск с видеозаписью из помещения торгового зала хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

по приговору Октябрьского районного суда Курской области от 05.07.2018 года, окончательно определить ФИО1 к отбытию 2 (два) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда Курской области от 05.07.2018 года с момента начала его содержания под стражей в ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по Курской области с 05.07.2018 года по 12.09.2018 года и с 13.09.2018 года период нахождения его в ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по Курской области по настоящему уголовному делу до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания в ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по Курской области за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора суда.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, до вступления приговора в законную силу на основании ч.2 ст. 77.1 УИК РФ содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства: сковорода «LIBERHAUS» находящаяся на хранении в магазине « Пятерочка» вернуть по принадлежности, пустые бутылки из под коньяка «пятилетний Пять звездочек» Российский, объемом 0.25 литра, «OLD BARELL» 5 лет, объемом 0.5 литра уничтожить, диск с видеозаписью из помещения торгового зала хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: (подпись)