Решение № 2А-259/2021 2А-259/2021~М-43/2021 М-43/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2А-259/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Саранск Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Парамонова С.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени.

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска (далее ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска. За налогоплательщиком было зарегистрировано следующее имущество: МАЗДА 323F, 95 л.с; автомобиль легковой, государственный регистрационный №, марка/модель: ЛАДА 210540, 73 л.с; автомобиль легковой, государственный регистрационный №, марка/модель: Мицубиси Паджеро спорт, 178 л.с., государственный регистрационный №; квартира, расположенная по адресу: <адрес> квартира, расположенная по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу:<адрес>; квартира, расположенная по адресу:<адрес>

Налогоплательщику был начислен транспортный и имущественный налог. В установленный законом срок налог уплачен не был. Должнику по почте по месту регистрации было направлено единое налоговое уведомление№ 21408412от 15.08.2019 г. для добровольного исполнения обязанности по уплате налога. Данное налоговое уведомление своевременно исполнено не было. Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени было выставлено требование№3908 от 11.02.2020 г. В установленный срок требование исполнено не было.

Данное требование было ранее рассмотрено в порядке приказного производства и 26.06.2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании транспортного налога, налога на имущество и пени. В связи с тем, что от должника поступили возражения относительно судебного приказа, мировым судьей вынесено определение от 18.09.2020 г. об отмене судебного приказа.

Просила суд взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска недоимку по транспортному налогу в размере 6023руб., пени в размере 88 рублей 43 копейки, недоимку по налогу на имущество в размере 2419 руб., пени в размере 35 руб. 43 коп., а всего 8 565 руб. 94 коп. (л.д. 3-6).

Стороны, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Согласно пункту 4 статьи 291 КАС Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 292 КАС Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

В части 7 статьи 150 КАС Российской Федерации указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного

органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (статья 45, пункт 2 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

Сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в соответствии со статьей 11 НК РФ признается недоимкой по налогу.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (статья 72 НК РФ).

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).

В случае наличия недоимки, налогоплательщику направляется требование, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (статья 69 НК РФ).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО1 в 2018 году являлась собственником следующих транспортных средств:

- автомобиля легкового, государственный регистрационный №, марка/модель: МАЗДА 323F, 95 л.с;

- автомобиля легкового, государственный регистрационный №,марка/модель: ЛАДА 210540, 73 л.с;

- автомобиля легкового, государственный регистрационный №,марка/модель: Мицубиси Паджеро спорт, 178 л.с., государственный регистрационный №.

Поскольку указанные выше транспортные средства в 2016, 2017 году зарегистрированы на праве собственности за административным ответчиком, то в соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ они признаются объектами налогообложения по транспортному налогу и на основании части первой статьи 357 НК РФ ФИО1 признается налогоплательщиком транспортного налога.

Кроме того ФИО1 является собственником следующего имущества:

-квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый№, площадь 47,30 кв.м, дата регистрации права 13 ноября 2007 г.;

-квартиры, находящейся по адресу; <адрес> кадастровый№, площадь 47,50 кв.м, дата регистрации права 10 апреля 1998 г.;

-квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровый№, площадь 50,40 кв.м, дата регистрации права 27 марта 2014 г.;

-квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровый№, площадь 36,50 кв.м, дата регистрации права 5 октября 2017 г.

Указанные выше квартиры в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 401 НК РФ признаются объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц, и на основании статьи 400 НК РФ ФИО1 признается плательщиком налога на имущество физических лиц.

Следовательно, ФИО1 обязана уплачивать транспортный налог, налог на имущество физических лиц за период владения вышеуказанным имуществом.

Факт принадлежности указанных объектов налогообложения административному ответчику подтверждаются сведениями, представленными налоговой инспекцией, и им не оспаривался.

Налогоплательщики уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налогоплательщику ФИО1 было направлено единое налоговое уведомление№ 21408412от 15.08.2019 г. для добровольного исполнения обязанности по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, со сроком исполнения не позднее 02.12.2019 г. (л.д.26).

В добровольном порядке суммы налогов в указанный срок не были уплачены.

11.02.2020 г. налоговым органом ФИО1 выставлено требование№ 3908, из содержания которого следует, что за ФИО1 числится недоимка по налогам, со сроком уплаты до 30.03.2020 г. (л.д.23).

Указанное требование было направлено ФИО1 по почте заказным письмом.

Направление административному ответчику требования об уплате налога через личный кабинет налогоплательщика согласуется с положениями пункта 6 статьи 69 НК РФ.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налога, ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска в установленном законом порядке обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 26.06.2020 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 18.09.2020 г., в связи с поступившими возражениями ФИО1, выданный 26.06.2020 г. судебный приказ, был отменен.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что административному ответчику ФИО1 было известно, что в отношении нее у налогового органа имеются требования об уплате налога.

Поскольку административный ответчик, являясь плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, своевременно не исполнил обязанность по уплате налогов, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогу в размере 6023 руб., пени в размере 88 рублей 43 копейки, недоимку по налогу на имущество в размере 2419 руб., пени в размере 35 руб. 43 коп., поскольку факт владения на праве собственности транспортными средствами и квартирами за указанным лицом в налоговый период со стороны ФИО1 не оспорен, доказательств уплаты транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени по данным налогам налогоплательщиком в суд не представлено.

При этом суд отмечает, что установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением не нарушен, так как административный иск был предъявлен не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, что согласуется с положениями пункта 3 статьи 48 НК РФ.

Представленный административным истцом подробный расчет суммы задолженности в виде отдельного документа, подписанного лицом, имеющим право на подписание административного искового заявления, судом признан верным, соответствующим материалам дела и принят за основу при вынесении решения.

При этом в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 КАС РФ в административном исковом заявлении налогового органа указаны наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и расчет взыскиваемых налогов.

Более того указанный расчет административным ответчиком не оспорен, доказательств, которые бы могли свидетельствовать об ином размере задолженности, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска; он сделан при определенном судом характере правоотношений, возникших между сторонами по делу, и законе, подлежащем применению, определении юридически значимых обстоятельств по делу и распределении бремени доказывания между сторонами (статья 62, часть 4 статьи 289 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из имущественного характера требований, в доход бюджета городского округа Саранск с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., согласно следующему расчету:

8 565 руб. 94 коп. х 4 %, но не менее 400 руб. = 400 руб., от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй указанного кодекса.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени на общую сумму 8 565 рублей 94 копейки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в доход бюджета Республики Мордовия транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 6 023 рубля, пени по транспортному налогу в размере 88 рублей 43 копейки, налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2 419 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 35 рублей 43 копейки, а всего 8565 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 94 копейки.

Реквизиты для перечисления транспортного налога: – УФК МФ РФ г. Саранск, расчетный счет № в ГРКЦ Национального банка, КБК транспортного налога 18210604012021000110, КБК пени 18210604012022000110, БИК 048952001, ИНН №, ОГРН №, ОКТМО – 89701000, КПП – 132601001. Реквизиты для перечисления налога на имущество: УФК МФ РФ г. Саранск, расчетный счет № в ГРКЦ Национального банка, КБК налога 18210601020041000110, КБК пени 18210601020042000110, БИК 048952001, ИНН №, ОКТМО – 89701000, КПП - 132601001).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.П. Парамонов

1версия для печати