Решение № 2-1013/2021 2-1013/2021(2-6773/2020;)~М-4980/2020 2-6773/2020 М-4980/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1013/2021

Дело № 2-1013/21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой А.В.,

при секретаре Шкляренко Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Югория» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 12.10.2018г. по 23.06.2019г. в размере № рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Траст Альянс» и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме № рублей, сроком на 90 дней, под 328,5 % годовых. Ответчик, в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи, с чем за период с 12.10.2018г. по 23.06.2019г. образовалась задолженность в сумме № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Траст Альянс» и ООО «Югория» заключен договор цессии №№, согласно которого право требования задолженности с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло истцу.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела был извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Траст Альянс» и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме № рублей, сроком на 90 дней, под 328,5 % годовых.

Из искового заявления следует, что обязательства по предоставлению кредита банком полностью исполнены, тогда как ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в установленном договором порядке не производит.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Траст Альянс» и ООО «Югория» заключен договор цессии №№, согласно которого право требования задолженности с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло истцу.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности ответчика перед Банком за период с 12.10.2018г. по 23.06.2019г. составляет № рублей, в том числе: № рублей – задолженность по основному долгу, № рублей – задолженность по процентам (с учетом оплаты суммы долга ответчиком в размере №).

Расчет взыскиваемой суммы является арифметически верным, ответчик контррасчет не представил, в суд не явился без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 12.10.2018г. по23.06.2019г. в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Лазарева