Решение № 2-2028/2018 2-2028/2018 ~ М-1753/2018 М-1753/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-2028/2018

Дело № 2-2028/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска, в составе

судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя следующим. Между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в размере 195000 рублей на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 40% годовых. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование ответчик исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 267687,15 руб., из которых: 154667,51 руб. – задолженность по основному долгу, 113019,64 руб. – задолженность по процентам. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 267687,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5876,87 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать в применении срока исковой давности, поскольку 05.12.2016г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который был отменен 15.05.2017г. по заявлению ответчика.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она требования признает, но не желает писать заявление о последствиях признания иска, поэтому требования не признает. Ей безразличен данный спор, так как она в настоящее время является глубоко больным человеком. Когда она была здорова, она не допускала просрочек, а в настоящее время у нее нет возможности погашать кредит.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в размере 195000 рублей на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 40% годовых.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование ответчик исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 267687,15 руб., из которых: 154667,51 руб. – задолженность по основному долгу, 113019,64 руб. – задолженность по процентам. Указанный расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что ответчик не вносит платежи в размере и в сроки, предусмотренные договором, требование о взыскании всей задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для применения срока исковой давности суд не усматривает, поскольку согласно выписке из лицевого счета ФИО1, последний платеж в погашение просроченной задолженности произведен 30.05.2017г..

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Материалами дела подтверждается, что 05.12.2016г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный», который был отменен 15.05.2017г. по заявлению ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 267687,15 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 5876,87 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 267687,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5876,87 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: О.В. Бирюкова