Решение № 21-1325/2024 21-47/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 21-1325/2024

Судья ФИО2 дело № (21-1325/2024)


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 16 января 2025 года

Судья Самарского областного суда ФИО5, рассмотрев в открытом судебном с участием заявителя и его защитника ФИО3 жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Определением начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на указанное выше постановления оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском процессуального срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

С жалобой на указанное выше постановление ФИО1 обратилась в районный суд.

Решением судьи Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше постановление оставлено без изменения.

В поступившей в Самарский областной суд жалобе ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу постановление должностного лица ЦАФАП и решение судьи районного суда как незаконные.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав поддержавших их ФИО1 и её защитника ФИО3, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ направлялась ФИО1 по указанному в учетной карточке принадлежащего ей транспортного средства адресу: 443110, <адрес>, заказным почтовым отправлением, которое после истечения ДД.ММ.ГГГГ срока хранения было уничтожено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №.

Таким образом, исходя из взаимосвязи приведенных выше норм законодательства, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальный срок обжалования вышеуказанного постановления на момент подачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в районный суд жалобы истек, и постановление должностного лица вступило в законную силу.

Согласно части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Вместе с тем, поданная ФИО1 жалоба на постановление должностного лица ГИБДД в районный суд не содержала ходатайства о восстановлении процессуального срока его обжалования, отдельным документом указанное ходатайство не прикладывалось, в судебном заседании письменное ходатайство также заявлено не было.

Учитывая, что нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено восстановление процессуального срока обжалования по инициативе суда в отсутствие ходатайства об этом участника производства по делу, судья районного суда необоснованно в отсутствии письменного ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования рассмотрел указанный вопрос, а как следствие этого фактически рассмотрел жалобу на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, которое при указанных обстоятельствах не могло являться предметом обжалования в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах, решение судьи Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело - возвращению в Куйбышевский районный суд <адрес> на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на указанное выше постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД.

Принимая во внимание наличие вышеуказанных процессуальных нарушений, иные доводы жалобы, относительно законности состоявшегося по делу постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД, не могут являться предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании и подлежат разрешению судьей районного суда, в случае поступления ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования и его удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение судьи Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Куйбышевский районный суд <адрес> со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД.

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда п/п ФИО5

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________________

помощник судьи ФИО4

«_______»___________________________ 2025 г.