Апелляционное определение № 33-2353/2026 от 10 марта 2026 г.

Судья Смирнов С.П. УИД 38RS0014-01-2024-000681-81

Судья-докладчик Краснова Н.С. № 33-2353/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2026 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Красновой Н.С.,

судей Рябченко Е.А., Гурулёвой О.С.,

при секретаре Журавлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-444/2024 по иску прокурора Казачинско-Ленского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодснаб» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об охране атмосферного воздуха

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Тепловодснаб» - ФИО1,

на решение Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 7 августа 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Казачинско-Ленского района Иркутской области, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд, указав, что ответчик осуществляет эксплуатацию котельных на территории Казачинско-Ленского района Иркутской области, которые не поставлены на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, производственный экологический контроль за их работой не осуществляется, инвентаризация источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух не проводится, статистическая отчетность по форме 2-ТП (воздух) в отношении указанных котельных не формируется и не представляется в уполномоченный орган, котельные не оборудованы установками очистки газов.

Полагая, что указанные нарушения создают угрозу причинения вреда окружающей среде и возникли в результате деятельности ответчика, прокурор просил обязать ООО «Тепловодснаб» в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения экологического законодательства при эксплуатации котельных в виде постановки их на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, осуществления производственного экологического контроля за работой котельных, проведения инвентаризации источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, направления в управление Росприроднадзора по Иркутской области статистической отчетности по форме 2-ТП (воздух), оборудования котельных установками очистки газов.

Решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 07.08.2024 исковые требования прокурора удовлетворены частично, на ООО «Тепловодснаб» возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения экологического законодательства при эксплуатации следующих котельных: центральной котельной <адрес изъят>); котельной лесхоза <адрес изъят>); центральной котельной <адрес изъят>); котельной детсада «Тополек» (<адрес изъят>); котельной школы <адрес изъят> котельной ЦРБ <адрес изъят>); котельной д. Ключи (<адрес изъят>); котельной <адрес изъят>); котельной школы <адрес изъят>), а именно: поставить котельные на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду; провести инвентаризацию источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух; направить в управление Росприроднадзора по <адрес изъят> статистическую отчетность по форме 2-ТП (воздух); оборудовать котельные установками очистки газов. Требования прокурора о возложении обязанности осуществить производственный экологический контроль за работой котельных оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с судебным актом, ООО «Тепловодснаб» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части удовлетворенного иска отменить, указывает, что является ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому делу, поскольку передача объектов коммунальной инфраструктуры, находящихся в собственности муниципальных образований, должно осуществляться исключительно с использованием публичных процедур по концессионным соглашениям, которые с ООО «Тепловодснаб» не заключались, в связи с чем, ответчик не может в силу закона нести возложенные на него прокурором обязанности.

По мнению апеллянта, судом первой инстанции не учтено, что при принятии решения о проведении инвентаризации сначала необходимо провести обследование на предмет определения эффективности работы газоочистных установок, которые на котельных отсутствуют, в связи с чем, постановка на учет котельных на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду невозможна. Оборудование котлов газоочистными установками является исключительной обязанностью собственника муниципального имущества.

Податель апелляционной жалобы сославшись на решения Арбитражного суда Иркутской области по делам №№ А19-14685/2023, А19-30655/2023, А19-14689/2023, указал, что договоры аренды котельных, которые оценены судом первой инстанции, являются ничтожными сделками в силу закона и не порождают правовых последствий для сторон, о чем прокурор инициировал соответствующие иски в арбитражном суде.

Прокурор Казачинско-Ленского района Иркутской области представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просит оставить решение суда без изменения.

Апелляционным определением от 06.11.2024 решение Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 07.08.2024 отменено, в иске прокурору отказано полностью.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2025 апелляционное определение от 06.11.2024 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

14.05.2025 по делу была проведена дополнительная подготовка, о чем было вынесено соответствующее определение.

Апелляционным определением от 30.06.2025 решение Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 07.08.2024 по данному гражданскому делу отменено.

Принят отказ прокурора Казачинско-Ленского района Иркутской области от исковых требований в части, обязывающей ООО «Тепловодснаб» поставить на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду; осуществить производственный экологический контроль за работой; направить в управление Росприроднадзора по <адрес изъят> статистическую отчетность по форме 2-ТП (воздух); оборудовать установками очистки газов в отношении следующих котелен: котельная лесхоза <адрес изъят>); котельная детсада «Тополек» (<адрес изъят>); котельная школы <адрес изъят>); котельная ЦРБ <адрес изъят>); котельная <адрес изъят>); котельная школы <адрес изъят> В указанной части производство по гражданскому делу прекращено. По делу принято новое решение.

В удовлетворении исковых требований прокурора Казачинско-Ленского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Тепловодснаб» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об охране атмосферного воздуха отказано.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2026 апелляционное определение от 30.06.2025 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебное заседание не явились: истец прокурор Казачинско-Ленского района Иркутской области, которому судебное извещение вручено 24.02.2026, ответчик ООО «Тепловодснаб», которому судебное извещение вручено 20.02.2026, третьи лица администрация Казачинско-Ленского муниципального района Иркутской области, администрация Ключевского сельского поселения Казачинско-Ленского района Иркутской области, администрация Ульканского городского поселения Казачинско-Ленского муниципального района Иркутской области, которым судебные извещения вручены 20.02.2026, третьи лица администрация Небельского сельского поселения Казачинско-Ленского района Иркутской области, администрация Новоселовского сельского поселения Казачинско-Ленского района Иркутской области, которым судебные извещения направлены, возвращены за истечением срока хранения, информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда, в связи с чем судебная коллегия, с учетом ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным признать обязанность суда по извещению лиц, участвующих в деле исполненной, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Красновой Н.С., выслушав представителя истца - прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Иркутской области Милько А.М., просившую решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2026 апелляционное определение от 20.06.2025 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований прокурора Казачинско-Ленского района Иркутской области, в отменной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением от 13.01.2026, в указанной части оставленным без изменения судом кассационной инстанции, был принят отказ от иска прокурора <адрес изъят> от исковых требований в части, обязывающей ООО «Тепловодснаб» поставить на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду; осуществить производственный экологический контроль за работой; направить в управление Росприроднадзора по <адрес изъят> статистическую отчетность по форме 2-ТП (воздух); оборудовать установками очистки газов в отношении следующих котельных: котельная лесхоза <адрес изъят>); котельная детсада «Тополек» (<адрес изъят>); котельная школы <адрес изъят>); котельная ЦРБ <адрес изъят>); котельная <адрес изъят>); котельная школы <адрес изъят>).

В указанной части производству по делу прекращено.

С учётом изложенного данное дело рассматривается в части требований прокурора о проведении инвентаризации источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в отношении всех заявленных в первоначальном иске 9 котельных; в части требований поставить котельные на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду; направить в управление Росприроднадзора по <адрес изъят> статистическую отчетность по форме 2-ТП (воздух); оборудовать котельные установками очистки газов в отношении котельных: центральной котельной <адрес изъят>), центральной котельной <адрес изъят>), котельной д. Ключи (<адрес изъят>, д. Ключи, <адрес изъят>).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Казачинское муниципальное образование является собственником котельных по следующим адресам: <адрес изъят><адрес изъят>; <адрес изъят>.; <адрес изъят>. Ключевское муниципальное образование является собственником котельной по адресу: <адрес изъят>. Ульканское городское поселение Казачинско-Ленского муниципального района <адрес изъят> является собственником котельных по адресам: <адрес изъят> комиссаров, <адрес изъят>; <адрес изъят>.

Котельные по адресам: <адрес изъят> комиссаров, <адрес изъят>; <адрес изъят> переданы в аренду ООО «Тепловодснаб» по договору аренды муниципального имущества Номер изъят от Дата изъята , заключенному с администрацией Ульканского городского поселения на период отопительного сезона 2024-2025 гг.

Котельная по адресу: <адрес изъят> передана в аренду ответчику по договору аренды муниципального имущества Номер изъят от Дата изъята , заключенному с главой Ключевского сельского поселения на период отопительного сезона 2024-2025 гг.

По договору безвозмездного пользования имущества Номер изъят от Дата изъята администрация Новоселовского муниципального образования передало в пользование ответчику с Дата изъята на период отопительного сезона 2024-2025 гг. котельную по адресу: <адрес изъят>.

Котельные по адресам: <адрес изъят>; <адрес изъят>; <адрес изъят>; <адрес изъят> переданы в аренду ООО «Тепловодснаб» по договору аренды муниципального имущества Номер изъят/АИ от Дата изъята , заключенному с главой администрации Казачинского сельского поселения на период отопительного сезона 2024-2025 гг.

Аналогичным образом по договору аренды муниципального имущества Номер изъят от Дата изъята передана в аренду ООО «Тепловодснаб» котельная школы <адрес изъят>А).

На момент повторного рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции сроки действия указанных договоров истекли в связи с окончанием отопительного периода 2024-2025 гг., действия договоров прекращены.

Взамен указанных договоров с администрациями муниципальных образований ООО «Тепловодснаб» заключены новые договоры о пользовании котельными в целях осуществления деятельности по производству, передаче и распределению тепловой энергии и горячего водоснабжения в муниципальных образованиях на новый отопительный период.

Таким образом, спорные котельные являются собственностью муниципальных образований и предоставлены ответчику во временное пользование в целях решения вопроса организации в границах муниципальных образований теплоснабжения населения, который относится к вопросам местного значения в силу статей 14, 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Удовлетворяя исковые требования прокурора в части, суд первой инстанции установив, что перечисленные в иске прокурором экологические мероприятия в отношении спорных котельных не проводятся, пришел к выводу о наличии соответствующих обязанностей (кроме обязанности по осуществлению производственного экологического контроля) у ООО «Тепловодснаб», эксплуатирующей такие объекты муниципальной собственности на праве аренды (безвозмездного пользования).

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия также соглашается, поскольку выводы суда основаны на правильно установленных по делу обстоятельствах.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Тепловодснаб» о том, что общество является ненадлежащим ответчиком; судом первой инстанции не учтено, что при принятии решения о проведении инвентаризации сначала необходимо провести обследование на предмет определения эффективности работы газоочистных установок, которые на котельных отсутствуют, в связи с чем, постановка на учет котельных на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду невозможна; о том, что договоры аренды котельных являются ничтожными сделками в силу закона и не порождают правовых последствий для сторон, отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от Дата изъята № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» (далее также - Федеральный закон «Об охране атмосферного воздуха») загрязнением атмосферного воздуха является - поступление в атмосферный воздух или образование в нем загрязняющих веществ в концентрациях, превышающих установленные государством гигиенические и экологические нормативы качества атмосферного воздуха.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» в целях предупреждения вредного воздействия на атмосферный воздух в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, устанавливаются обязательные для соблюдения при осуществлении хозяйственной и иной деятельности требования охраны атмосферного воздуха, в том числе к работам, услугам и соответствующим методам контроля, а также ограничения и условия осуществления хозяйственной и иной деятельности, оказывающей вредное воздействие на атмосферный воздух. Запрещается выброс в атмосферный воздух веществ, степень опасности которых для жизни и здоровья человека и для окружающей среды не установлена.

При эксплуатации объектов хозяйственной и иной деятельности, при застройке городских и иных поселений должно обеспечиваться непревышение нормативов качества атмосферного воздуха в соответствии с экологическими, санитарно-гигиеническими нормами и правилами (часть 1 статьи 16 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха»).

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие стационарные источники, обязаны: обеспечивать проведение инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и разработку предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух; планировать и осуществлять мероприятия по улавливанию, утилизации, обезвреживанию выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, сокращению или исключению таких выбросов; осуществлять учет выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и их источников, проводить производственный контроль за соблюдением установленных нормативов выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух; соблюдать правила эксплуатации установок очистки газа и предназначенного для контроля за выбросами загрязняющих веществ в атмосферный воздух оборудования.

Согласно пункту 1 статьи 16.1 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» эксплуатация установок очистки газа осуществляется в соответствии с правилами эксплуатации установок очистки газа, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Обязательные для соблюдения требования по охране атмосферного воздуха при эксплуатации юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями установок очистки газа (газоочистными установками - ГОУ) установлены Правилами эксплуатации установок очистки газа, утвержденными приказом Минприроды России от 15 сентября 2017 г. N 498 (далее - Правила).

Пунктами 8, 9 указанных Правил запрещаются размещение и эксплуатация объектов хозяйственной и иной деятельности (производственных объектов), которые не имеют предусмотренных правилами охраны атмосферного воздуха установок очистки газа и средств контроля за выбросами вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Пунктом 7 статьи 16 Федерального закона "Об охране атмосферного воздуха" установлен запрет на размещение и эксплуатацию объектов хозяйственной и иной деятельности, которые не имеют предусмотренных правилами охраны атмосферного воздуха установок очистки газов и средств контроля за выбросами загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

В силу п. 4 ст. 4.2 Закона об охране окружающей среды присвоение объекту, оказывающему негативное воздействие на окружающую среду, I - III категории осуществляется при его постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду. Категория объекта может быть изменена при актуализации учетных сведений об объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду.

Таким образом, обязанность хозяйствующих субъектов, эксплуатирующих источники выбросов загрязняющих веществ, проводить соответствующие экологические мероприятия, в том числе оборудовать указанные источники установками очистки газа установлена законодательством.

Как следует из представленного прокурором при новом рассмотрении дела Заключения специалиста Службы государственного экологического надзора Иркутской области от Дата изъята , центральная котельная <адрес изъят> относится к объектам, оказывающим негативное воздействие на окружающую среду II категорий (проектная мощность превышает 3,5 Гкал/час), центральная котельная <адрес изъят> и котельная <адрес изъят> - к объектам, оказывающим негативное воздействие на окружающую среду III категорий (проектная мощность превышает 2 Гкал/час, но не превышает 3,5 Гкал/час).

С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что спорные твердотопливные котельные, эксплуатацию которых осуществляет ООО «Тепловодснаб», относятся к объектам, оказывающим негативное воздействие на окружающую среду II и III категорий, при этом инвентаризация источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух не проведена, статистическая отчетность по форме 2-ТП (воздух) в отношении котельных не сформирована и не представлена в уполномоченный орган, котельные не оборудованы установками очистки газов, чем допущено нарушение со стороны ответчика требований законодательства об охране атмосферного воздуха и права граждан на благоприятную окружающую среду, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении иска в данной части.

Возлагая обязанность на ответчика обязанность провести инвентаризацию источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в отношении всех 9 котельных, суд пришел к верному выводу об удовлетворении данных требований прокурора, в силу следующего.

Приказом Минприроды России от 19.11.2021 N 871 утвержден Порядок проведения инвентаризации стационарных источников и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, корректировки ее данных, документирования и хранения данных, полученных в результате проведения таких инвентаризации и корректировки, утвержден (далее - Порядок проведения инвентаризации).

В соответствии с пунктом 18 Порядка проведения инвентаризации для определения показателей выбросов организованных источников загрязнения атмосферного воздуха используются преимущественно инструментальные методы. Случаи, при которых допускается использование расчетных методов для определения качественного и количественного состава выбросов из выявленных ИЗАВ, указаны в пунктах 26 - 28 настоящего Порядка.

На стационарных источниках загрязнения атмосферного воздуха, оснащенных установками очистки газа, определение показателей выбросов осуществляется только инструментальными методами в специально оборудованных местах отбора проб, предусмотренных Правилами эксплуатации установок очистки газа и проектной документацией изготовителя установок очистки газа (пункт 20).

Согласно пункту 26 Порядка проведения инвентаризации использование расчетных методов для определения показателей выбросов, организованных источников загрязнения атмосферного воздуха допускается в следующих случаях:

- отсутствие аттестованных методик (методов) измерения загрязняющего вещества;

- отсутствие практической возможности забора проб для определения инструментальными методами в соответствии с национальными стандартами Российской Федерации, утверждаемыми Росстандартом в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений;

- отсутствие практической возможности проведения инструментальных измерений выбросов (например, высокая температура газовоздушной смеси, высокая скорость потока отходящих газов, сверхнизкое или сверхвысокое давление внутри газохода, отсутствие доступа к источникам загрязнения атмосферного воздуха).

Исходя из вышеизложенного следует, что определение показателей выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух на объекте негативного влияния на окружающую среду осуществляется расчетным или инструментальным методом.

При этом указанные положения не содержат запрет на проведение инвентаризации при отсутствии установки очистки газа на котельных.

Таким образом, ссылки апеллянта на отсутствие на спорных котельных установок очистки газа, несостоятельны, ввиду того, что их отсутствие не исключает возможность проведения инвентаризации.

Ссылки апеллянта на признание договоров аренды ничтожными сделками на основании принятых Арбитражным судом Иркутской области решений, также не свидетельствуют об отсутствии оснований для освобождения ответчика от возложения обязанностей, предусмотренных ст. 30 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха», поскольку материалами дела подтверждается, что спорные котельные были переданы в пользование ответчика на условиях договоров аренды на новый отопительный период.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Принимая во внимание, что решение суда в части отказа в удовлетворении требований прокурора Казачинско-Ленского района Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодснаб» о возложении обязанности осуществить производственный экологический контроль за работой котельных не обжалуется, в связи с чем апелляционной проверке не подлежит и не может являться предметом проверки судебной коллегии.

Судебная коллегия считает выводы суда, изложенные в решении, соответствующими собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 7 августа 2024 года по данному гражданскому делу

в части удовлетворения требований прокурора Казачинско-Ленского района Иркутской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц о возложении на общество с ограниченной ответственностью «Тепловодснаб» (ИНН <***>) обязанности в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения экологического законодательства при эксплуатации следующих котельных: Центральной котельной <адрес изъят>); Котельной лесхоза <адрес изъят>); Котельной школы <адрес изъят>); Котельной ЦРБ <адрес изъят>); Котельной д. Ключи (<адрес изъят>, д. Ключи, <адрес изъят>); Котельной <адрес изъят>); Котельной школы <адрес изъят>), а именно: провести инвентаризацию источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух;

в части удовлетворения требований прокурора <адрес изъят>, действующего в интересах неопределенного круга лиц о возложении на общество с ограниченной ответственностью «Тепловодснаб» (ИНН <***>) обязанности в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения экологического законодательства при эксплуатации следующих котельных: Центральной котельной <адрес изъят>); Центральной котельной <адрес изъят>); Котельной д. Ключи (<адрес изъят>), а именно: поставить котельные на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду; направить в управление Росприроднадзора по Иркутской области статистическую отчетность по форме 2-ТП (воздух); оборудовать котельные установками очистки газов.

в части отказа в удовлетворении требований прокурора Казачинско-Ленского района Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодснаб» о возложении обязанности осуществить производственный экологический контроль за работой котельных, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий Н.С. Краснова

Судьи Е.А. Рябченко

О.С. Гурулёва

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 20.03.2026.