Приговор № 1-101/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-101/2018

Дело № 1-101/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 25 июля 2018 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Кочетова С.Л., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Косенкова Н.Н., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Сухова Н.Ю., при секретаре Мартыновой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления совершены в г.Ульяновске при следующих обстоятельствах.

01 марта 2018 года около 17 часов 40 минут ФИО2 находился в общественном месте возле дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Находящийся в указанное время в указанном месте в форменной одежде сотрудник полиции – полицейский (водитель) мобильного взвода отдельной роты патрульно–постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району г.Ульяновска старший сержант полиции ФИО10., назначенный на указанную должность с 01 октября 2017 года приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области <данные изъяты>, с целью пресечения вышеуказанных противоправных действий ФИО2, руководствуясь ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», а также своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным командиром отдельной роты патрульно – постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району г.Ульяновска 01.10.2017, исполняя свои должностные обязанности по пресечению административного правонарушения, принятию мер к задержанию лица, его совершившего, и доставлению его в ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска, сообщил ФИО2, что тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность, и проследовать в ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска для составления протокола об административном правонарушении.

В ответ на данные законные требования, осознавая, что ФИО10 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, из мести за совершение им правомерных действий и предъявление правомерных требований, имея умысел на унижение чести и достоинства последнего, ФИО2 публично в присутствии посторонних лиц возле <адрес> около 17 часов 40 минут 01 марта 2018 года высказал в адрес ФИО10. оскорбительные слова и выражения, унижающие его честь и достоинство, сопровождая их грубой нецензурной бранью.

Кроме того, около 17 часов 40 минут 01 марта 2018 года возле <адрес>, сразу же после оскорбления при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2, осознавая, что ФИО10 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в ответ на законные требования последнего заявил, что убьет его и закопает, тем самым высказав в адрес полицейского ФИО10 угрозы применения насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал свою вину, подтвердил показания, которые давал в ходе предварительного следствия, и показал, что 01 марта 2018 года после 17 часов употреблял спиртные напитки сначала у себя дома, а затем в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Около 17 часов 40 минут, когда он вышел из магазина и стоял возле указанного дома, к нему подошел сотрудник полиции в форме, представился как ФИО10. и предъявил служебное удостоверение. ФИО10 сообщил, что находясь в общественном месте в состоянии опьянения, он совершает административное правонарушение, и попросил предъявить документы. Когда он ответил, что документов при себе не имеет, ФИО10 попросил его проследовать в отделение полиции для проверки личности и составления протокола. Разозлившись, что ФИО10 хочет привлечь его к административной ответственности, он стал оскорблять потерпевшего, называть его «мусор», «мент», «козел» и выражаться в адрес ФИО10 грубой нецензурной бранью. При этом рядом находились посторонние граждане, которые наблюдали за происходящим и делали ему замечания.

В ответ ФИО10 попросил его успокоиться и сказал, что обращаясь таким образом к полицейскому, он оскорбляет его при исполнении служебных обязанностей, за что может быть привлечен к уголовной ответственности. Однако он был обижен, так как ранее сам вызывал полицейских из-за отключения дома электричества, те вовремя не приехали, а теперь пытались привлечь его к ответственности. Продолжая злиться из-за этого на ФИО1, он сказал, что потом найдет его, убьет и закопает, хотя в действительности ничего подобного делать не собирался. После этого полицейские задержали его, надели наручники, посадили в служебный автомобиль и доставили в ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска.

В настоящее время он раскаивается в содеянном, извинился перед ФИО10 и обещает, что подобное больше не повторится.

(л.д. 53-56)

Кроме полного признания ФИО2 своей вины, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО10. на предварительном следствии и в суде, он работает в органах внутренних дел с 2006 года, с 2017 года является полицейским (водителем) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска. С 17 часов 01 марта 2018 года до 05 часов 02 марта 2018 года он совместно с полицейским ФИО23 находился на дежурстве по охране общественного порядка на территории Ленинского района г.Ульяновска. Около 17 часов 40 минут они на служебном автомобиле проезжали мимо <адрес>, и заметили ФИО2, который находился в общественном месте, имея неопрятный внешний вид и шаткую походку. Они остановились, подошли к ФИО2, представились, предъявили служебные удостоверения. Почувствовав, что от ФИО2 исходит резкий запах алкоголя, он пояснил подсудимому, что тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. ФИО2 ответил, что документов у него при себе нет. Затем он попросил подсудимого проехать с ними в ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска для составления протокола об административном правонарушении, так как составить его на месте не представлялось возможным. В ответ ФИО2 стал оскорблять его, используя грубые оскорбительные сравнения, и выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, при этом рядом находились посторонние граждане, которые наблюдали за происходящим.

Он сразу попросил ФИО2 прекратить ругань, пояснив, что за оскорбление сотрудника полиции при исполнении им своих обязанностей его могут привлечь к уголовной ответственности, и что это является преступлением. Однако ФИО2 не успокаивался, размахивал руками, а потом начал высказывать ему угрозы физической расправой – сказал, что позже найдет его, убьет, и закопает. Данные угрозы он воспринял реально, так как ФИО2 был зол и очень агрессивен. Кроме того, подсудимый ранее уже неоднократно доставлялся в полицию, в том числе в связи с поджогом двери в квартиру, у него имелись основания считать, что ФИО2 склонен вести себя неадекватно, и опасаться за свою жизнь и здоровье.

Поскольку ФИО2 на предупреждения и просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, проследовать в служебный автомобиль отказывался, они с ФИО3 были вынуждены применить физическую силу, надели на подсудимого наручники, и доставили его в отдел полиции, где в отношении подсудимого был составлен протокол об административном правонарушении.

В настоящее время подсудимый все осознал, перед ним искренне извинился, и он просит строго ФИО2 не наказывать.

(л.д. 39-42)

В целом аналогичные показания на предварительном следствии и в судебном заседании дал допрошенный в качестве свидетеля инспектор (патрульно постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска ФИО23., пояснив, что во время дежурства около 17 часов 40 минут 01 марта 2018 года возле <адрес> ФИО2, узнав, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, стал грубо оскорблять полицейского водителя ФИО10., высказывая в его адрес нецензурные и оскорбительные сравнения, а затем, не обращая внимания на предупреждения, высказал ФИО10 угрозу, заявив, что позже найдет его, убьет и закопает.

(л.д. 43-46)

Свидетель ФИО27. дал аналогичные показания, пояснив, что 01 марта 2018 года около 17 часов 40 минут он находился возле <адрес>, и заметил пьяного мужчину, как выяснилось позже, ФИО2. Последний имел неопрятный внешний вид и шатался. Затем рядом с ФИО2 остановился полицейский автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции в форме, в том числе потерпевший ФИО10.. Полицейские представились, показали ФИО2 удостоверения, затем ФИО10 сказал, что подсудимый совершает административное правонарушение, попросил его предъявить документы и проехать с ними. В ответ ФИО2 в присутствии других проходивших мимо граждан стал громко кричать на ФИО10, при этом высказывал потерпевшему оскорбления, называл его «мусор», «козел», «мент», а также оскорблял ФИО10, используя грубую нецензурную брань. Сначала полицейские хотели его успокоить, но ФИО2 сказал, что найдет ФИО10, убьет его и закопает, и после этого на подсудимого с применением силы надели наручники и посадили в служебный автомобиль.

(л.д. 47-49)

У суда нет оснований недоверять вышеприведенным показаниям потерпевшего и свидетелей. Они неоднократно давали показания о виновности ФИО2, эти показания последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами.

Вину подсудимого подтверждают также письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому с участием потерпевшего ФИО10 был осмотрен участок местности, прилегающий к <адрес>, при этом потерпевший пояснил, что на данном участке ФИО2 публично оскорбил его и высказал угрозы применения насилия в связи с исполнением должностных обязанностей.

(л.д. 68-69)

- копия протокола о доставлении от 01 марта 2018 года, из которого следует, что 01 марта 2018 года в 18 часов 05 минут ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

(л.д. 10)

- копия протокола об административном правонарушении <данные изъяты>, согласно которому 01 марта 2018 года в 17 часов 40 минут, ФИО2 находился в общественном месте возле дома <адрес> в состоянии опьянения, с резким запахом алкоголя изо рта, шаткой походкой, невнятной речью, имел неопрятный внешний вид (грязные штаны и куртку), оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность.

(л.д. 7)

-копия постановления по делу об административном правонарушении <данные изъяты>, согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в связи с совершением 01 марта 2018 в 17 часов 40 минут возле <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

(л.д. 71)

- выписка из приказа <данные изъяты>, из которой следует, что ФИО10. состоит в должности полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району г.Ульяновска.

(л.д. 18)

- копия утвержденного 01 октября 2017 года должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району г.Ульяновска старшего сержанта полиции ФИО10., согласно которой он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, вправе проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, доставлять в полицию правонарушителей.

(л.д. 20-22)

- сведения из постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 01 марта 2018 года, согласно которым 01 марта 2018 года сотрудники полиции ФИО10. и ФИО23. находились при исполнении своих должностных обязанностей и входили в состав наряда по охране общественного порядка на территории Ленинского района г.Ульяновска, осуществляя патрулирование по маршруту №111.

(л.д. 17)

Таким образом, совокупностью приведенных доказательств вина ФИО2 установлена. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а потому признаются судом допустимыми.

Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями потерпевшего ФИО10., свидетелей ФИО23. и ФИО27., оснований недоверять которым у суда не имеется, результатами проведенного по делу осмотра.

Сам ФИО2 вину в совершении преступлений по существу не оспаривает, при этом копии материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, приказ о назначении ФИО10 на должность полицейского (водителя), его должностная инструкция, сведения постовой ведомости и другие исследованные в судебном заседании доказательства, достоверно свидетельствуют, что 01 марта 2018 года потерпевший ФИО10. находился при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с этим, в рамках полномочий, предоставленных ему должностным регламентом и действующим законодательством, попросил ФИО2 предъявить удостоверяющие личность документы и предложил проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

В то же время вышеприведенные показания свидетелей, потерпевшего и подсудимого полностью подтверждают, что ФИО2, достоверно зная о том, что ФИО10. является сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, именно в этой связи умышленно оскорбил потерпевшего, а затем высказал в его адрес угрозу применения насилия, которую ФИО10 в сложившейся обстановке воспринимал реально.

Психическое здоровье подсудимого ФИО2, учитывая сведения о его личности, поведение ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не вызывает сомнений у суда, подтверждается и материалами дела, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду нецензурной брани в отношении ФИО10. по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Действия ФИО2 по эпизоду угрозы потерпевшему ФИО10. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено, а среди смягчающих имеется предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ наказания в виде штрафа, а по ст.319 УК РФ наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, то есть, в соответствии со ст.73 УК РФ, – условно.

При этом суд считает необходимым возложить на него в период испытательного срока исполнение обязанностей, способствующих исправлению.

Достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. В то же время, с учетом смягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО2 максимальное наказание, предусмотренное санкциями соответствующих статей УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ст.319 УК РФ – в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л. Кочетов