Решение № 2-422/2018 2-422/2018 ~ М-310/2018 М-310/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-422/2018

Дело № 2-422/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года сел. Маджалис

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Темирбекова А.А.,

секретаря Алиевой П.А.,

с участием представителя органа опеки и попечительства администрации

МР «<адрес>» ФИО11, представившая доверенность от

ДД.ММ.ГГГГ., №,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ФИО10, об установлении факта отсутствия родительского попечения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ФИО10, обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта отсутствия родительского попечения.

В обоснование требований указала, что постановлением администрации МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. № несовершеннолетние дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были помещены временно в Социально – реабилитационный центр <адрес> сроком на 1 год по личному заявлению матери детей ФИО5

Родители несовершеннолетних детей являются инвалидами с детства, состоят на учете врача психиатра: отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес> ДАССР, и мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ДАССР.

Данная семья состояла на учете как неблагополучная, т.к. отец постоянно пил, избивал жену и несколько раз выгонял ее и дома. Семью неоднократно посещали инспектор ОМВД <адрес> по делам несовершеннолетних, и органы опеки и попечительства администрации МР «<адрес>», в ходе проверки было установлено, что несовершеннолетние беспризорничают, занимаются воровством и попрошайничают. Дети после развода проживали в <адрес> вместе с матерью, после чего подала заявление в суд о взыскании алиментов с ФИО1, на содержание на несовершеннолетних детей. Из-за отсутствия надлежащего ухода со стороны обеих родителей несовершеннолетние дети были помещены в Реабилитационный центр <адрес> и настоящее время проживают они там же.

За время нахождения детей в реабилитационном центре родители детей в силу своей психической болезни перестали посещать их.

Просит установить факт отсутствия родительского попечения над детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со стороны родителей в связи болезнью.

В суд ФИО5, не явилась, хотя судом надлежаще была извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суд не уведомила.

Представитель органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ФИО11, в суде представила письменный акт, в котором поддержала требование, в них пояснила, что родители находятся в разводе, семья состоит на учете как неблагополучная, материально не обеспеченная, и по состоянию здоровья они больны и находятся на учете врача психиатра, дети в настоящее время находятся в реабилитационном центре <адрес>, просит установить факт отсутствия родительского попечения над детьми со стороны обеих родителей.

Ответчик ФИО1, в силу своей психической болезни ответить на поставленный вопрос суда не смог.

Суд, исследовав материалы дела и выслушав сторон по делу, заявленные требования представителя органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ФИО11, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.262 ч.1 п.1 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Постановлением администрации МР «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что на основании заявления ФИО5, из-за трудной жизненной ситуации несовершеннолетние дети были временно помещены в Социально – реабилитационный центр <адрес> сроком на 1 год.

Согласно справке МСЭ № ФИО1, является инвалидом второй группы с детства, глухонемой и нетрудоспособен.

В силу своей болезни родители не в состоянии самостоятельно осуществить надлежащий уход за детьми.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 и 262,268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Председательствующий А.А. Темирбеков