Приговор № 1-176/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-176/2019

Дело № 1-176/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 14 августа 2019 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Сагий Л.А.,

при секретаре Грибовой П.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Дырявка Е.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Григоренко А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся < Дата > в < ИЗЪЯТО >, проживающей по месту регистрации: < адрес >, < ИЗЪЯТО >,

содержащейся под стражей со 02 августа 2019 года в связи с изменением судом меры пресечения,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

вину ФИО1 в тайном хищении имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2018 года в период времени с 09 часов до 18 часов ФИО1 находилась в < адрес >. Заведомо зная, что в указанной квартире имеется ценное имущество, принадлежащее ранее ей знакомой Потерпевший №1, решила тайно его похитить.

Осуществляя задуманное в указанное время, осознавая, что Потерпевший №1 в квартире нет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 из трюмо, расположенного в спальне, тайно похитила подвеску из золота 585 пробы весом около 5 грамм, выполненную в виде круга с окантовкой в черном камне оникс с лицом значка «Версаче», стоимостью 17500 рублей; золотую цепочку 585 пробы, длиной 45 см, плетения «змейка», весом около 6 грамм, стоимостью 10 800 рублей; золотую цепочку 585 пробы, длиной 30 см, плетения «змейка», весом около 5 грамм, стоимостью 9000 рублей; золотую цепочку 585 пробы, длиной 55 см, плетения «Бисмарк», весом около 6 грамм, стоимостью 10 800 рублей; золотую цепочку 585 пробы, длиной 45 см, плетения «Бисмарк», весом около 5 грамм, стоимостью 9000 рублей; золотую цепочку 585 пробы, длиной 60 см, плетения «Бисмарк», весом около 8 грамм, стоимостью 14 400 рублей; золотую подвеску 585 пробы, весом около 3 грамм, выполненную в виде знака зодиака «козерог», стоимостью 5400 рублей; золотую подвеску 585 пробы, весом около 4 грамм, выполненную в виде знака зодиака «козерог» в руне, стоимостью 7200 рублей; золотую подвеску 585 пробы, весом около 3 грамм, выполненную в виде иконы «Дева Мария», стоимостью 5400 рублей; золотое обручальное кольцо 585 пробы, широкое со вставкой из платины и тремя бриллиантами 0,05 карата, весом около 5 грамм, стоимостью 22 000 рублей; золотую подвеску 585 пробы, весом около 3 грамм, выполненную в виде полумесяца и звезды с бриллиантом 0,02 карата бриллиантовой крошкой, стоимостью 12 000 рублей; золотую цепочку мужскую 585 пробы, длиной 45 см, плетение «панцирное», весом около 10 грамм, стоимостью 16 000 рублей; золотой браслет «Версаче» 585 пробы, длиной около 25 см, весом около 8 грамм, стоимостью 17600 рублей; золотое кольцо 585 пробы, с камнем изумруд, весом около 2,5 грамма, стоимостью 10 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы, с камнем бриллиант 0,05 карата, весом около 4 грамма, стоимостью 17 000 рублей; золотые часы 585 пробы, фирмы «Ника», циферблат круглый, с золотым браслетом общим весом около 20 грамм, размер браслета 25 см., стоимостью 30 000 рублей; золотую монету 585 пробы, «Сеятель» 1923 года, стоимостью 25 000 рублей; с кровати, расположенной в спальне, тайно похитила планшетный компьютер марки «Irbis», в корпусе черно-серого цвета, стоимостью 3 700 рублей, с чехлом коричневого цвета, с эмблемой фирмы изготовителя «KRUSELL» модель «RSP-00256», стоимостью 300 рублей; с книжной полки в детской комнате тайно похитила планшетный компьютер марки «ACER» модели «А500», стоимостью - 2000 рублей и планшетный компьютер марки «Ipad 3» в корпусе черного цвета, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 249 100 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласилась с предъявленным обвинением. При этом пояснила, что суть предъявленного обвинения понятна, свою виновность она признала добровольно, воздействия с целью побудить согласиться с предъявленным обвинением на нее не оказывалось. Ходатайство заявлено после консультации с защитником об особенностях постановления приговора в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с утратой права на обжалование приговора по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, осознает.

Ходатайство подсудимой поддержано в судебном заседании защитником и государственным обвинителем.

От потерпевшей возражений против особого порядка не поступало.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд учитывает, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимой установлено, что она на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, не замужем, имеет несовершеннолетнего ребенка, участковым уполномоченным характеризуется положительно, выполняет разовые поручения по уборке квартир и помещений, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в том числе предусмотренными п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, < ИЗЪЯТО >, принесение потерпевшей извинений в качестве меры по заглаживанию вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Рассмотрев весь комплекс данных, характеризующих личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, характер и конкретные обстоятельства преступления, учитывая принцип соразмерности наказания и его влияние на исправление осужденной, суд считает достижение целей и задач наказания, а также исправление осужденной возможным с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ, без дополнительного наказания, поскольку такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и достижению целей наказания. Препятствий для назначения данного вида наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск Потерпевший №1, заявленный на 547 479 рублей, уточненный в судебном заседании с учетом заключения эксперта, определившего стоимость похищенного имущества, с учетом добровольного погашения на сумму 2300 рублей, признанный подсудимой, подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ на сумму 246 800 рублей.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а срок содержания под стражей с 02 августа 2019 года по 14 августа 2019 года подлежит зачету в срок отбытия наказания по правилам ч.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из под стражи освободить в зале суда.

Срок содержания под стражей со 02 августа 2019 года по 14 августа 2019 года зачесть в срок отбытия наказания по правилам ч.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить на сумму 246 800 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба 246 800 (двести сорок восемь тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства: планшетный компьютер «ACER», в корпусе серого цвета, чехол коричневого цвета с эмблемой бежевого цвета с надписью «KRUSELL» - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела, о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: