Решение № 2-399/2024 2-399/2024~М-278/2024 М-278/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-399/2024

УИД 16RS0039-01-2024-000391-79

Дело №2-399/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исаичевой В.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Медведевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело о исковому заявлению ФИО2 П,Н. к ФИО1 о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ФИО2 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между ФИО2 и ответчиком ФИО1 03.02.2023 был заключен договор займа сумму 500000 рублей со сроком возврата 03.02.2024. В обеспечение обязательств по договору займа был заключен договор залога от 03.02.2023, согласно которому ответчик предоставил транспортное средство КАМАЗ 55102, 1992 года выпуска, ВИН-номер отсутствует, регистрационный номер №. По настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 500000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей, обратить взыскание на транспортное средство КАМАЗ 55102, 1992 года выпуска, ВИН-номер отсутствует, регистрационный номер №.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

Как следует из материалов дела, 03.02.2023 между ФИО2 и ФИО1 заключён договора займа, по условиям которого ответчику ФИО1 предоставлены денежно средства в размере 500000 рублей на срок до 03.02.2024. Согласно договора имущества от 03.02.2023 обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа является залог транспортного средства марки КАМАЗ 55102, 1992 года выпуска, ВИН-номер отсутствует, регистрационный номер №. ФИО1 в полном объёме выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей

Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской. Согласно расписки ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 500000 рублей и обязуется возвратить 03.02.2024.

Ответчиком каких-либо документов, подтверждающих выполнение обязательств по договору займа, не представлено.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, истец ФИО2 обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы займа и на основании вышеуказанных норм права приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы займа в размере 500000,00 рублей.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости имущества. Предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер явно несоразмерен стоимости имущества при соблюдении одновременно двух условий: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5 процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату займа в соответствии с условиями договора надлежащим образом не выполнялись, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 8200рублей, что подтверждается чеком-ордером.

С ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 П,Н. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 П,Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР (паспорт <данные изъяты>) в счет уплаты долга по договору займа от 03.02.2023 денежные средства в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 (восемь тысяч двести) рублей. Всего взыскать 508200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки КАМАЗ 55102, 1992 года выпуска, ВИН-номер отсутствует, регистрационный номер №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 (пятьсот тысяч ) рублей..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Исаичева В.П.

Мотивированное решение суда составлено 23 апреля 2024 года.