Постановление № 1-286/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-286/2020

Дело № 1- 286/2020

УИД 33RS0008-01-2020-002412-20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 октября 2020 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего Лошакова А.В., при секретаре Козыревой Е.С., с участием государственного обвинителя Сладкомедова А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Филипповой С.А., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Сычева Ю.П., подсудимой ФИО3, её защитника адвоката Садовой С.Ю., представителя потерпевшего ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

ФИО3, родившейся , не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, родившегося , ранее судимого:

17 апреля 2014 года Раменским городским судом Московской области по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 13 апреля 2015 года установлен административный надзор на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Согласно предъявленному обвинению преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО3, ФИО1 и ФИО2 находясь в доме ФИО3, расположенном по адресу: <адрес> вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение железнодорожных костылей и подрельсовых подкладок с железнодорожного пути «Подъездной путь «Добрятинское карьероуправление» (с ветки ведущей <адрес><адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут во исполнение совместной преступной договоренности, с целью тайного хищение чужого имущества ФИО4, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4 прибыли к железнодорожным путям, расположенным вблизи <адрес>, где ФИО3 и ФИО1 действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, в указанное время, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющихся при них самодельных ключей, демонтировали принадлежащие Муромской дистанции пути Горьковской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги», железнодорожные подкладки Д марки Р-43 под железнодорожные пути общим весом 0,150 тонны, стоимостью 11315 рублей 7 копеек за 1 тонну, в количестве 33 штук, стоимостью 1697 рублей 26 копеек и железнодорожные костыли общим весом 0,022 тонны, стоимостью 9603 рубля 74 копейки за 1 тонну, в количестве 66 штук, стоимостью 211 рублей 28 копеек. Одновременно при совершении хищения ФИО3 и ФИО1 следили за тем, чтобы их действия не были никем обнаружены и пресечены. Непосредственно сразу после демонтажа ФИО3, ФИО1 и ФИО2 складировали подрельсовые подкладки и железнодорожные костыли в багажник указанного выше автомобиля, тем самым тайно похитив их.

Незаконно изъяв материалы верхнего строения железнодорожного пути (подрельсовые подкладки и железнодорожные костыли), ФИО3, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым своими преступными действиями Муромской дистанции пути Горьковской дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб на общую сумму 1908 рублей 54 копейки.

Подсудимые вину в совершении преступления признали полностью. Ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Их вина в совершении преступления объективно подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

В суде от защитников подсудимых поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО3 и ФИО2 с назначением меры уголовно – процессуального характера в виде судебного штрафа. Подсудимые не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Представитель потерпевшего ФИО11 оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру процессуального характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно – процессуального характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Суд установил, что ФИО3 и ФИО2 впервые совершили преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимые загладили причинённый преступлением вред, путем перевода денег в адрес ОАО «РЖД» Горьковская дирекция инфраструктуры в размере стоимости похищенного имущества и затрат, понесенных ОАО «РЖД» на восстановление поврежденных путей, всего на сумму 3295 рублей 58 копеек. Это обстоятельство объективно подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк Владимир ВВБ об осуществлении подсудимыми данного денежного перевода в адрес потерпевшего.

Каких - либо данных, которые бы характеризовали подсудимых с отрицательной стороны и тем самым, ограничивали либо полностью исключали возможность освобождения их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК и ст.76.2 УК РФ, суду представлено не было.

На основании ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, степени реализации подсудимыми преступного намерения, размера причиненного преступлением вреда, имущественного положения ФИО3 и ФИО2 и их семьи, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить.

Поскольку уголовное дело ФИО3 и ФИО2 было назначено к рассмотрению в особом порядке, суд возмещает процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплаченной адвокатам Сычеву Ю.П. и Садовой С.Ю. за оказание юридической помощи подсудимым, за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256, ст.446.1, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 и ФИО2 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей каждому, который подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа. ИНН <***>, КПП 332901001, ОКТМО 17720000, УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), р/с <***>, отделение Владимир г.Владимир, БИК 041708001, КБК 188 1 16 03200 01 0000 140. Наименование платежа: штраф по уголовному делу №1201170002060555, ФИО3 и ФИО2.

Сведения об оплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО3 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток, со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Лошаков