Решение № 2-2187/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 2-2187/2023

Дело № 2-2187/2023 УИД: 77RS0003-02-2023-007182-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Добариной Ю.Г.,

при секретаре Филипповой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 46896,15 рублей. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просили взыскать с наследника ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 46896,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1606,88 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным в данном конкретном случае на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Определение суда занесено в протокол судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с правилами ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом (л.д.57-58). Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме кредита.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 896,15 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 44 845 рублей, комиссии – 1870,50 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 180,65 рублей (л.д.60-61).

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, является арифметически верным ответчиком не оспорен, в связи с чем может быть принят в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, его наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, является сестра ФИО1 В состав наследственного имущества входит: 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СП «<адрес>», площадью 3403 кв.м., кадастровый №; 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СП «<адрес>», площадью 3018 кв.м, кадастровый №; 1/3 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 47,9 кв.м, кадастровый № (л.д.74-80).

Стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, что подтверждается выписками из ЕГРН (91-113). Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору либо погашения задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено.

На основании вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату полученных по договору кредитных средств, уплате процентов, а также факт принятия ФИО1 наследственного имущества заемщика ФИО2

ФИО1, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО2, должна отвечать по обязательствам наследодателя всем своим имуществом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Таким образом, в пользу ПАО «Совкомбанк» должна быть взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 46896,15 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1606,88 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, СНИЛС <***>) в пользу в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, в размере 46 896,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1606,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.<адрес>