Решение № 77-87/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 77-87/2024

Судья Жуков В.В. Дело № 77-87/2024


РЕШЕНИЕ

г. Томск 07 июня 2024 года

Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 04.06.2024, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 04.06.2024 гражданка Республики Узбекистан ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, иподвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

ФИО1 по доводам, подробно изложенным в жалобе просит постановление отменить изменить и назначить ей наказание с применением ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

В обоснование жалобы ссылается на то, что в /__/ проживает ее мать Я., которая является гражданкой Российской Федерации, а также то, что она впервые привлекается к ответственности за нарушение миграционного законодательства. Также заявитель обращает внимание, что описание события административного правонарушения в постановлении не содержит указание на место совершения (выявления) правонарушения.

ФИО1 была уведомлена о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в жалобе просила рассмотреть дело без ее участия, в связи с чем судья определил рассмотреть жалобе без ее участия.

В жалобе ФИО1 ходатайствовала о допуске к участию в деле в качестве защитника Азимова Ж.М. Судом второй инстанции этот гражданин был уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, в назначенное время он не явился, в связи с чем суд ходатайство ФИО1 о допуске в качестве защитника Азимова Ж.М. оставил без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, то есть приведено описание установленного судьей события административного правонарушения с указанием времени, места его совершения.

Данные требования судьей районного суда при вынесении решения выполнены не в полной мере.

Судья при описании события административного правонарушения указал только время выявления правонарушения должностным лицом полиции. Вместе с тем, судья в постановлении не указал место совершения (выявления) правонарушения вмененного ФИО1, в то время как протокол об административном правонарушении данную информацию содержит.

Указанное процессуальное нарушение, допущенные судьей районного суда, является существенным, в связи с чем судебное постановление подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и направлении на новое рассмотрение в районный суд, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 04.06.2024, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, отменить, а дело направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска.

ФИО1, родившеюся /__/ году освободить из Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по Томской области.

Судья А.В. Еремеев