Приговор № 1-63/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-63/2020

Дело № 1-63/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганская область 14 июля 2020 г.

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Поташкина Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Катайского района Моор А.С.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Петуховой С.Н.,

при секретаре Пахотинских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ..., судимого:

1) 18 марта 2016 г. мировым судьей судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области, с учетом постановления Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 7 апреля 2017 г., по совокупности четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы;

2) 5 июня 2017 г. мировым судьей судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 18 марта 2016 г., окончательно к 1 году 5 дням лишения свободы. Наказание отбывшего 20 августа 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

3 апреля 2020 г. в период с 18:00 до 19:10, ФИО6, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью последующего употребления, наркотического средства, находясь на участке местности в поле, расположенном в 200 метрах восточнее дома № по ул. ... в ..., собрал части растений дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в сухом состоянии не менее 201,6 гр., что является крупным размером. Незаконно приобретенное им наркотическое средство, ФИО6, незаконно хранил без цели сбыта в доме № по ул. ... в ..., а также в надворной постройке дома по указанному адресу до 14:40 4 апреля 2020 г., то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

4 апреля 2020 г. в период с 12:40 до 14:40, в ходе осмотра места происшествия, в указанном доме было обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО6 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в сухом состоянии 92,9 г., в надворной постройке обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в сухом состоянии 108,7 г. Общая масса обнаруженного и изъятого у ФИО6 наркотического средства – каннабис (марихуана), в сухом состоянии составила 201,6 гр., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался.

К выводу о виновности подсудимого ФИО6 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Из оглашенных показаний ФИО6 данных в качестве подозреваемого и обвиняемого 5 апреля 2020 г. следует, что 3 апреля 2020 г. он приехал в дачный дом, расположенный по адресу: ..., там уже находился ФИО1. Приехав в деревню, решил сходить и нарвать дикорастущей конопли. В 18:00 пошел и у реки нарвал два пакета (один черный, другой прозрачный) конопли, которую принес домой. Прозрачный пакет оставил под навесом в синем тазу, а пакет черного цвета занес в дом, где частично употребил коноплю. Потом стал употреблять алкоголь. Вечером ФИО1 причинил себе телесное повреждение. Сотрудники полиции проводили проверку по данному факту и 4 апреля 2020 г., при осмотре места происшествия, обнаружили и изъяли принадлежащую ему коноплю. О хранении конопли, он сотрудникам полиции не сообщал, так как боялся, что его привлекут к уголовной ответственности. Впоследствии показал им место, где собирал коноплю (л.д. 75-78, 82-85).

Из оглашенных показаний ФИО6 данных в качестве обвиняемого 19 мая 2020 г. следует, что 3 апреля 2020 г. в дневное время он приехал в дачный дом, расположенный по адресу: ..., где уже находился ФИО1, с которым они стали распивать спиртное. Около 18:00 он решил нарвать дикорастущей конопли. Пошел и у реки нарвал два пакета (один черный, другой прозрачный) конопли, которую принес домой. Прозрачный пакет оставил под навесом в синем тазу, а пакет черного цвета занес в дом, где частично употребил коноплю. Потом еще стал употреблять алкоголь. Вечером ФИО1 причинил себе телесное повреждение. Сотрудники полиции проводили проверку по данному факту и 4 апреля 2020 г., при осмотре места происшествия, обнаружили и изъяли принадлежащую ему коноплю. О хранении конопли, он сотрудникам полиции не сообщал, так как боялся, что его привлекут к уголовной ответственности. Впоследствии показал им место, где собирал коноплю (л.д. 139-142).

После оглашения данных показаний ФИО6 их подтвердил, за исключением того, что он употреблял спиртное до сбора конопли. Пояснил, что спиртное он употреблял уже после того, как собрал коноплю, поэтому на совершение преступления данный факт никак не повлиял. При допросе следователем, не знал, что это обстоятельство на что-то влияет, поэтому, при ознакомлении с протоколом последнего допроса не придал этому значения.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что он находился в дачном доме, расположенном по адресу: .... 3 апреля 2020 г. приехал ФИО6. Он, до и после приезда ФИО6 употреблял спиртное. Вечером ФИО6 куда-то уходил, вернулся примерно через час. Сказал, что насобирал конопли на окраине деревни. Потом вместе с ним стал употреблять спиртное. Затем ФИО6 ушел в баню, а он в это время причинил себе ножевое ранение (л.д. 86-89).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что 4 апреля 2020 г. она участвовала в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого, молодой человек указал место в поле в 200 м. от крайнего дома по ул. ... в ... и пояснил, что в этом месте он собирал дикорастущую коноплю. После чего она ознакомилась с протоколом и расписалась в нем (л.д. 111-114).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что 4 апреля 2020 г. он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого, молодой человек указал место в поле в 200 м. от крайнего дома по ... в ... и пояснил, что в этом месте он собирал дикорастущую коноплю. После чего он ознакомился с протоколом и подписал его (л.д. 115-116).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что ... – ФИО6 и ФИО1 находились в доме-даче в по адресу: .... В ночь на 4 апреля 2020 г. ей позвонил Андрей и сообщил, что ФИО1 причинил себе ножевое ранение. Она сразу вызвала скорую помощь и выехала в деревню. 4 апреля 2020 г. по данному факту сотрудники полиции проводили проверку и в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли пакет с коноплей. Андрей пояснил им, что он насобирал коноплю 3 апреля 2020 г. в поле (л.д. 117-120).

Согласно рапорту заместителя начальника СО ОМВД России по Катайскому району ФИО5 от 4 апреля 2020 г. при осмотре места происшествия – дома по адресу: ..., сотрудниками полиции обнаружен черный пакет с сухим растительным веществом, похожим на дикорастущую коноплю (л.д. 3).

Из протокола осмотра места происшествия от 4 апреля 2020 г. усматривается, что осмотрен дом и надворные постройки по адресу: .... В доме под кухонным столом обнаружен и изъят черный пакет с веществом растительного происхождения похожим на дикорастущую коноплю. Под навесом во дворе дома обнаружен и изъят белый пакет с веществом растительного происхождения похожим на коноплю (л.д. 5-15).

Из протокола осмотра места происшествия от 4 апреля 2020 г. усматривается, что осмотрен участок местности, расположенный в восточной части .... В ходе осмотра ФИО6 указал место, расположенное в 200 м. от ... и пояснил, что в этом месте он в период с 18:00 до 19:10 ... собрал в два пакета дикорастущую коноплю (л.д. 22-26).

Согласно справкам об исследовании № 4/293, № 4/292 от 4 апреля 2020 г. и заключениям эксперта № 4/1237, № 4/1238 от 10 апреля 2020 г., изъятое при осмотре места происшествия 04 апреля 2020 г. в доме № по ул. ... в ... вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в сухом состоянии 201,6 г. (л.д. 36, 40, 101-102, 108-109).

Суд, проанализировав и оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, находит доказанным, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО6 и что это деяние совершил именно он.

Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства подсудимый ФИО6 признал полностью, его виновность полностью доказана его собственными показаниями об обстоятельствах приобретения и хранения конопли, данными в ходе предварительного расследования. Его показания подробны, непротиворечивы, полностью согласуются с показаниями свидетелей: ФИО1, которому подсудимый сам, непосредственно после случившегося, вечером 3 апреля 2020 г., рассказал о том, что нарвал конопли на окраине деревни; ФИО2, в присутствии которой подсудимый пояснил сотрудникам полиции, что он насобирал коноплю 3 апреля 2020 г.; ФИО4 и ФИО3, в присутствии которых ФИО6 указал место, где он нарвал коноплю. Его виновность подтверждается также: рапортом об обнаружении в пакета с растительным веществом, похожим на дикорастущую коноплю; протоколами осмотра места происшествия, которыми зафиксированы места хранения, обнаружения и изъятия частей растений содержащих наркотическое средство и место их незаконного приобретения, а также справками об исследовании и заключениями эксперта.

Вид и размер наркотического средства, являющегося предметом преступления, определен на основании заключений эксперта, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Оценивая показания подсудимого ФИО6 относительно времени употребления им спиртных напитков, суд принимает в указанной части его показания, данные при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого 5 апреля 2020 г., о том, что спиртное он употребил уже после того, как нарвал конопли, поскольку, по мнению суда, они более точные, так как даны спустя непродолжительное время после рассматриваемых событий, кроме того, в этой части его показания полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО1 При этом суд отвергает показания обвиняемого ФИО6 от 19 мая 2020 г. о том, что спиртное он употребил сразу после приезда в деревню, находя убедительными и принимая доводы ФИО6 о том, что при даче показаний он не придавал значения данному факту.

Все остальные исследованные доказательства суд признает достоверными.

Действия ФИО6 суд квалифицирует: по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В том числе суд учитывает, что уход за больным отцом подсудимого могут осуществлять и другие его близкие родственники.

Участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО6 характеризуется удовлетворительно, но как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности (л.д. 149).

Согласно справке ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «...», ФИО6, в период с 22 февраля по 20 марта 2017 г. прошел стационарное лечение. После выписки за медицинской помощью не обращался. С 2015 г. находится под наблюдением врача психиатра-нарколога с диагнозом: «...». От наблюдения уклоняется (л.д. 158).

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии с участием врача психиатра-нарколога от 29 апреля 2020 г. № 114/20, у ФИО6 выявлены .... Однако, изменения психики у ФИО6 выражены не резко, не носят психотического характера и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в период совершения инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данных за наркоманию у него не выявлено, поэтому в лечении, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается (123-125).

С учетом непосредственного наблюдения за подсудимым в ходе судебного заседания у суда не возникло оснований усомниться в его психическом здоровье, поэтому суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как во время совершения преступления, так и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6, суд признает: его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи в ходе предварительного расследования имеющих значение для этого показаний, способствовавших установлению обстоятельств преступления, а также полное признание им вины.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому, суд признает состояние здоровья ФИО6, имеющего хронические заболевания (л.д. 193, 194).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку судом установлено, что ФИО6 незаконно приобрел наркотическое средство до того, как употребил спиртное, а употребление алкоголя в период незаконного хранения наркотического средства, по мнению суда, никак не повлияло на поведение ФИО6, на формирование у него преступного умысла, не способствовало совершению указанного деяния и не отразилось на степени общественной опасности содеянного подсудимым.

Учитывая указанные обстоятельства, а также склонность подсудимого к совершению преступлений, суд пришел к выводу, что исправление ФИО6 невозможно без изоляции от общества и наказание ему за совершение преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Как не усматривает и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость, суд считает, что исправление ФИО6 невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Для отбывания наказания осужденному ФИО6, в соответствии с п. «а» ч. 1ст.58УКРФ, следует назначить исправительную колонию общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее отбывал лишение свободы, рецидив преступлений отсутствует.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет светло-серого цвета с находящимися в нем куском ткани и частями растений конопли; полимерный пакет белого цвета с находящимися в нем металлической кастрюлей, двумя ложками, алюминиевой чашкой; полимерный пакет светло-серого цвета с находящимися в нем пластиковой бутылкой с полиэтиленовым пакетом внутри; черный полиэтиленовый пакет с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана); полиэтиленовый пакет с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Катайскому району, следует уничтожить.

Меру пресечения осужденному ФИО6 до вступления приговора суда в законную силу в целях исполнения приговора следует изменить на заключение под стражу.

Взыскать с ФИО6 в пользу бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, понесенные на оплату вознаграждения защитнику, принимавшему участие в ходе предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела в суде, в общей сумме 9257,5 руб. Оснований для освобождения ФИО6 от взыскания процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО6 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО6 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 14 июля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет светло-серого цвета с находящимися в нем куском ткани и частями растений конопли; полимерный пакет белого цвета с находящимися в нем металлической кастрюлей, двумя ложками, алюминиевой чашкой; полимерный пакет светло-серого цвета с находящимися в нем пластиковой бутылкой с полиэтиленовым пакетом внутри; черный полиэтиленовый пакет с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана); полиэтиленовый пакет с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Катайскому району, уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО6 в пользу бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, понесенные на оплату вознаграждения защитнику, принимавшему участие в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде, в сумме 9257,5 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб (представления) через Катайский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий подпись Е.С. Поташкин