Решение № 2-311/2023 2-311/2023~М-201/2023 М-201/2023 от 16 мая 2023 г. по делу № 2-311/2023

Гр.дело №2-311/2023

УИД: 24RS0050-01-2023-000246-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре Алыповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанные договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0441-Р-18369503790 от 17.06.2021. также ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной кредитной карте, который впоследствии был не отменен определением суда от 26.05.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении неполучение карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 23.08.2021 по 21.02.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 67 517 рублей 23 копейки. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 21.02.2023 в размере 67 517 рублей 23 копейки, в том числе: - просроченные проценты – 6 552 рубля 91 копейка, просроченный основной долг – 60 964 рубля 32 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 225 рублей 52 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 ФИО2, действующая на основании доверенности от 14.10.2022, в судебное заседание не явилась. Согласно просительной части иска, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом, которое получено 22.04.2023, что подтверждается почтовым уведомлением.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №.

Так же Ответчику был открыт счет № для отражения операций, приводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается Выпиской по счету.

Определением мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № 02-826/124/2022 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по счету международной банковской карты № за период с 23.08.2021 по 1002.2022 в сумме 68 198 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1122 рубля 98 копеек, ва всего 69 321 рубль 34 копейки.

По состоянию на 21.02.2023 образовалась задолженность в сумме 67 517 рубля 23 копейки, в том числе: просроченные проценты – 6 552 рубля 91 копейка, просроченный основной долг – 60 964 рубля 32 копейки.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по кредитному договору, вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность, которая составляет 67 517 рублей 23 копейки.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 225 рублей 52 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 128595 от 03.04.2023, № 944311 от 01.04.2022.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 225 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 21.02.2023 в размере 67 517 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 225 рублей 52 копейки, а всего 69 742 (шестьдесят девять тысяч семьсот сорок два) рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна

Судья: И.А. Нагорная

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено – 22 мая 2023 года