Решение № 2-853/2018 2-853/2018~М-829/2018 М-829/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-853/2018

Дело № 2 – 853/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Черепащенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Вариант» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что <Дата>. по договору займа №___ ФИО1 получила заём на сумму 3 796 000 рублей. Договор займа был заключен сроком на 120 месяцев, до <Дата>. Исполнение обязательства истцом по выдаче займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером №___ от <Дата>. В качестве обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по Договору займа №___, истцом были заключены: договор поручительства №___ от <Дата>. с ФИО2, который обязался нести солидарную ответственность по обязательствам заёмщика перед кооперативом; договор залога №___ от <Дата> с ФИО1 на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ей на праве собственности, оцененный сторонами в 1 300 000 рублей; договор залога автотранспорта №___ от <Дата>. с ФИО1, на автомобиль <данные изъяты><Дата>, регистрационный знак №___, принадлежащий ей на праве собственности, оцененный сторонами в 100 000 рублей. Номер уведомления о возникновении залога движимого имущества в реестре Нотариальной палаты РФ №___ от <Дата>. П.п.6 п.1. Договора займа №___ предусмотрено гашение займа по частям согласно графику платежей. Согласно п 2.4.1. Договора займа и п.2. ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами). Согласно п.п.4. п.1. Договора займа, Заёмщик уплачивает Кооперативу проценты за пользование займом из расчета 14,00% годовых. За несвоевременный возврат сумм в погашение займа и процентов за пользование займом согласно п.п.12 п.1 Договора займа, Заёмщик уплачивает Кооперативу неустойку и расчета 0,0546% в день на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки, но не более 20% годовых. За весь период пользования займом Ответчиками произведен только один платеж в сумме 45 000 руб. По состоянию на <Дата> общая сумма долга составляет 4 394 236 рублей, в том числе остаток суммы займа 3 796 000 руб., проценты за пользование займом 546 136 руб., неустойка 52 100 руб. Ответчикам направлялись письменные извещения о необходимости погашения задолженности по договору займа №___ от <Дата>., проводились беседы в офисе кооператива и по телефону, однако, все вышеперечисленные действия, к положительному результату не привели, сумма займа не оплачивается. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, и обратить взыскание на заложенное имущество, установить начальную продажную цену двухкомнатной квартиры в размере 1 300 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, установить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты> в размере 100 000 руб.

В судебном заседании представитель кредитного потребительского кооператива «Вариант» исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 с иском согласна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между КПК «Вариант» и ФИО1 заключен договор займа №___ от <Дата>., согласно условий которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 796 000 руб. под 14, 00 % годовых, сроком на 120 месяцев до <Дата>. Заем, предоставленный АО договору, обеспечивается залогом: 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 1 300 000 руб.; автомобиль легковой Седан марки <данные изъяты>, <Дата>, регистрационный знак №___, стоимостью 100 000 руб.

Согласно п.п. 6 п. 1 договора займа №___ от <Дата>., погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью-приложением - настоящего договора. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фвктический срок пользования займом.

Согласно п.п. 12 п. 1 договора займа №___ от <Дата>., заемщик обязуется за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и внесение процентов за пользование займом уплатить кооперативу неустойку ( штраф, пеня) в размере 0,0546 % от суммы просроченной задолженности, начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20 % годовых.

Вместе с тем, ФИО1 нарушает условия договора займа №___ от <Дата>. По состоянию на <Дата>. общая задолженность по кредиту составляет 4 394 236 руб.

Заемщиком не выполняются обязательства в части своевременного погашения образующегося перед кредитором долга, в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.

<Дата> между КПК «Вариант» и ФИО2 был заключен договор поручительства №___, согласно условий которого, поручитель обязуется перед кооперативом нести солидарную ответственность за исполнение ФИО1 обязательств по договору займа №___ от <Дата>

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договора залога автотранспорта №___ от <Дата>. ФИО1 в обеспечение договора займа №___ от <Дата>. передала в залог КПК «Вариант» объект движимого имущества: автомобиль «<данные изъяты>», <Дата>, номер кузова: №___, номер двигателя: №___, регистрационный знак №___ залоговой стоимостью 100 000 руб.

Согласно договора залога №___ от <Дата>. ФИО1 в обеспечение договора займа №___ от <Дата>. передала в залог КПК «Вариант» объект недвижимого имущества: двухкомнатную квартиру, назначение жилое, общей площадью 52 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №___, залоговой стоимостью 1 300 000 руб.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по договору займа по состоянию на <Дата>, суд проверил правильность производства расчета и согласился с ним.

Задолженность ФИО1 по состоянию на <Дата>. составляет: 4 394 236 руб., в том числе: остаток суммы займа 3 796 000 руб., проценты за пользование займом 546 136 руб., неустойка 52 100 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 4 договора залога автотранспорта №___ от <Дата>., стоимость заложенного имущества сторонами оценена в 100 000 руб.

В соответствии с п. 1.3 договора залога №___ от <Дата>., стоимость заложенного имущества сторонами оценена в 1 300 000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Задолженность по договору займа подлежит взысканию солидарно с заёмщика и поручителя в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 36171 руб. 18 коп. в равных долях, с каждого по 15 085 руб. 59 коп. и 6000 руб. с ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по госпошлине, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчиков.

В соответствии с платежным поручением №___ от <Дата>., истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 30 171 руб. 18 коп., в соответствии с платежным поручением №___ от <Дата>., истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Вариант» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Вариант» сумму задолженности по кредитному договору в размере 4 394 236 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 3 796 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 546 136 руб. 00 коп., неустойка – 52 100 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Вариант» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 085 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Вариант» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 085 руб. 59 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №___ от <Дата>., - двухкомнатную квартиру, назначение жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №___, принадлежащую на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 300 000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспорта №___ от <Дата>., - автомобиль <данные изъяты><Дата>. выпуска, номер кузова: №___, номер двигателя: №___, регистрационный знак №___, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 100 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Партизанский городской суд.

Судья О.И. Балаховская