Постановление № 3/2-0473/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 3/2-0473/2025

Дело № 3/2-473, 475/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 02 октября 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда адрес фио,

при секретаре судебного заседания Артамоновой Е.А.,

с участием:

- помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

- следователя фио,

- обвиняемого ФИО1, и его защитника – адвоката фио,

- обвиняемого фио, и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в судебном заседании, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио Рахимжон угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

фио, паспортные данные, гражданин адрес, постоянной регистрации на адрес не имеющего, в браке не состоящего, имеющего детей 2011, 2009, паспортные данные, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 06 августа 2025 года 3 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного, предусмотренного по ч. 3 ст. 322.1 УК РФ в отношении фиоу. и неустановленных лиц.

12 августа 2025 года 3 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного, предусмотренного по ч. 3 ст. 322.1 УК РФ в отношении ФИО1 угли и неустановленных лиц.

15 сентября 2025 года уголовные дела соединены в одно производство.

12 августа 2025 года фио угли задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

12 августа 2025 года фио угли предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322.1 УК РФ.

13 августа 2025 года Бабушкинским районным судом адрес в отношении ФИО1 угли избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 12 октября 2025 года.

В ходе расследования установлена причастность фио к преступлению.

09.09.2025 года фио задержан по подозрению в совершении указанного преступления.

09.09.2025 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.3 УК РФ.

10 сентября 2025 года Бабушкинским районным судом адрес в отношении ФИО1 угли избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяца 00 суток, то есть до 09 октября 2025 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён в установленном законом порядке до 06 ноября 2025 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайствами о продлении срока содержания ФИО1 угли под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 02 месяцев 26 суток, фио стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 01 месяца 28 суток,

то есть до 06 ноября 2025 года, на том основании, что срок содержания под стражей истекает, однако необходимо продлить срок содержания обвиняемых под стражей, получить ответ на поручение, принять решение по изъятым предметам и документам, предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить иные следственные и процессуальные действия, а оснований к отмене и к изменению ранее избранной в отношении обвиняемых меры пресечения не имеется, с учетом того, что они обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с организацией незаконной миграции на адрес, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишение свободы сроком свыше трех лет, официально не трудоустроены, не имеют легального источника дохода, являются гражданами других государств, соучастники не установлены, а потому, находясь на свободе, они могут скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Причастность ФИО1 и фио к совершению инкриминируемых им деяниям подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: материалами уголовного дела: рапортами о задержании, протоколом обыска, показаниями ФИО2 в качестве подозреваемых и обвиняемых, показаниями свидетелей, а так же иными материалами уголовного дела.

В судебном заседании прокурор и следователь, в производстве которого в настоящее время находится уголовное дело, ходатайство и изложенные в нем доводы поддержали.

Обвиняемые и их защитники возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить на другую более мягкую не связанную с содержанием под стражей, в подтверждение чего адвокатом в защитнику фио представлены документы и допрошен свидетель.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайства о продлении срока содержания, обвиняемых ФИО1 и фио под стражей составлены с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в установленный срок, согласованы с руководителем следственного органа, с достаточной полнотой мотивированы.

В ходатайстве указывается о следственных и процессуальных действиях, выполненных по делу с момента последнего продления меры пресечения.

Органом предварительного следствия получены достаточные данные, указывающие на события преступления и обосновывающие подозрение в причастности ФИО1 и фио к совершению расследуемых деяний, позволившие следствию задержать их при наличии предусмотренных законом оснований, и с соблюдением процедуры, установленной главой 23 УПК РФ, предъявить им обвинение.

В пределах ранее установленного срока содержания, обвиняемых под стражей следователем не выполнены запланированные следственные и процессуальные действия, а потому, с учетом существа предъявленного обвинения и объема, собранных по делу доказательств, суд находит обоснованным утверждение следствия о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам.

Суд принимает во внимание доводы стороны защиты, приведенные в судебном заседании, вместе с тем приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО1 и фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и своего значения не утратили.

При разрешении ходатайства по существу, суд учитывает то, что личность ФИО1 установлена, он не судим.

Также суд принимает во внимание доводы стороны защиты, приведенные в судебном заседании, вместе с тем учитывает, что ФИО1 угли предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, в сфере незаконной миграции на адрес, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишение свободы сроком свыше пяти лет, с учетом, характера, способа и направленности совершенного преступления, в котором он обвиняется, то, что фио угли является гражданином иностранного государства, по адресу регистрации не проживает, кроме того по делу продолжается сбор и проверка доказательств.

Одновременно суд учитывает, что вопрос оценки собранных по уголовному делу доказательств, доказанности вины обвиняемых, квалификации содеянного не являются предметом настоящего судебного разбирательства.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности обвиняемого, а также тяжести, характера и общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется фио, суд приходит к выводу об обоснованности доводов следователя о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органа предварительного следствия и от суда, воздействовать свидетелей, и иным образом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

При разрешении ходатайства по существу, суд учитывает то, что личность фио установлена, он не судим, имеет несовершеннолетних детей, имеет ряд заболеваний, возможность проживать в Московском регионе.

Также суд принимает во внимание доводы стороны защиты, приведенные в судебном заседании, вместе с тем учитывает, что фио предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, в сфере незаконной миграции на адрес, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишение свободы сроком свыше пяти лет, с учетом, характера, способа и направленности совершенного преступления, в котором он обвиняется, то, что фио является гражданином иностранного государства, не все соучастники преступления установлены, кроме того по делу продолжается сбор и проверка доказательств.

При таких обстоятельствах нахожу ходатайства следователя обоснованным, и считаю необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемым ФИО1 угли и фио, не находя оснований для изменения меры пресечения, на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствовавших содержанию под стражей обвиняемых ФИО1 угли и фио, в том числе, и по состоянию здоровья, в ходе судебного заседания не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого фио Рахимжон угли, паспортные данные и гражданина адрес - на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 26 суток, то есть до 06 ноября 2025 года.

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого фио, паспортные данные и гражданина адрес - на 01 месяц 00 суток, а всего до 01 месяцев 28 суток, то есть до 06 ноября 2025 года.

В удовлетворении ходатайств обвиняемых и защитником об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение 3 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Д.П. Ромашкина