Решение № 2-993/2018 2-993/2018~М-983/2018 М-983/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-993/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 28 сентября 2018г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Слипченко Д.Д. с участием ответчика Кутя И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-993-2018 по иску Публичного акционерного общества «КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, по ходатайству ответчика ФИО1 о применении к иску срока исковой давности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 28.06.2013г. между сторонами был заключён кредитный договор "номер обезличен" на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев. Cвои обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, поэтому на 09.07.2018г. образовалась просроченная задолженность за период с 28.04.2015г. по 09.07.2018г. в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; просроченные проценты в сумме <данные изъяты> Просит суд взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанные суммы и госпошлину в размере 5 797,77 руб., рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Кутя И.О. заявил о частичном признании иска, доводов истца об обстоятельствах заключения между сторонами кредитного договора и представленный истцом расчёт суммы долга не оспаривал, но просил применить к иску срок исковой давности.

Изучив изложенные банком в исковом заявлении доводы, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о применении к иску банка срока исковой давности и частично удовлетворить иск по следующим основаниям.

Как следует из кредитного договора от 28.06.2013г. "номер обезличен", он был заключён между сторонами на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 21,5% годовых. Погашение долга по кредитному договору должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> не ранее 26 и не позднее 28 числа согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору и неотъемлемой его частью.

Договором предусмотрено право банка на получение с заёмщика штрафа в размере 490 руб. за факт образования просрочки платежа.

Согласно оферте составной частью кредитного договора являются Общие условия потребительского кредита и специального банковского счёта.

Оценивая кредитный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите, является заключённым, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Согласно ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ Кутя И.О. обязан возвратить банку полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, а банк вправе получить с неё проценты на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между тем, как следует из расчёта задолженности и выписки из лицевого счёта, Кутя И.О., получив кредит от банка, 28.10.2013г. внёс платеж в размере, недостаточном для полного исполнения обязательства по договору, в результате чего у него возникла просроченная задолженность, затем вновь стал вносить платежи в соответствии с графиком и в суммах, превышающих сумму обязательного ежемесячного платежа вплоть до 28.04.2015г., после чего прекратил исполнение обязательств по договору, поэтому на 09.07.2018г. у него образовалась просроченная задолженность за период с 28.04.2015г. по 09.07.2018г. в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; просроченные проценты в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по уплате ежемесячных платежей истец вправе досрочно взыскать кредит и проценты.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, установлены основания для досрочного возврата кредита, суд находит иск о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению с учётом требования ответчика о применении к иску срока исковой давности.

Разрешая данное требование ответчика, суд принимает во внимание, что окончательный срок возврата кредита был определён кредитным договором 28.06.2018г. и в пределах этого срока при наличии соответствующих оснований кредитор имел право требовать досрочного возврата займа.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска. В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён, либо определён моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, течение исковой давности начинается по окончании указанного срока. Ко всем случаям исполнения обязательств по частям применимо правило, в соответствии с которым течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно кредитному договору погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно не ранее 26 и не позднее 28 числа.

Соответственно кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям. После 28.04.2015г. ответчик перестал исполнять обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счёта и представленным банком расчётом задолженности. Следовательно, о нарушении своего права банк должен был узнать со дня невнесения заёмщиком очередного платежа, которым является 28.04.2015г. и именно с этой даты следует исчислять течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям.

При этом следует исходить из того, что кредитный договор расторгнут не был, его условия не изменялись. Предъявление банком требования о досрочном возврате кредита само по себе не отменяет условий кредитного договора о возврате кредита по частям.

При таких обстоятельствах срок исковой давности подлежит применению лишь к тем просроченным платежам, срок исполнения которых по договору наступил ранее трёхлетнего срока, предшествующего обращению истца с иском в суд 10.08.2018г., что подтверждается штампом канцелярии суда.

С учётом приведённых норм и требований ответчика о применении к иску срока исковой давности, периода возникновения задолженности по кредиту с 28.04.2015г. по 09.07.2018г. с ответчика подлежит частичному взысканию долг по кредитному договору за период с 10.08.2015г. по 10.08.2018г., в том числе основной долг, проценты за пользование кредитом, а заявление ответчика о применении срока исковой давности к иску подлежит удовлетворению и в соответствии с вышеприведёнными нормами права срок исковой давности подлежит применению к периоду с апреля 2015г. по июль 2015г.

Определяя подлежащие взысканию с ответчика в пользу банка суммы, суд исходит из условий кредитного договора, расчёта задолженности, согласно которым платежи по кредиту подлежат внесению в течение 40 месяцев с апреля 2015г. по июль 2018г. При этом основной долг, остававшийся неизменным с апреля 2015г. по настоящее время, согласно расчёту истца составляет <данные изъяты>, и ответчик не оспаривал в судебном заседании эту сумму основного долга, поэтому ежемесячный платёж составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>:40 мес.), и за 36 месяцев основной долг оставляет <данные изъяты>

Следовательно, при ставке 21,5% годовых проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> (<данные изъяты>х21,5%/365), в то время как банк просил взыскать проценты в меньшем размере – <данные изъяты> и не заявлял требование о взыскании процентов на день вынесения судом решения, поэтому в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям и считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка требуемую сумму процентов <данные изъяты>

Таким образом, долг, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца с учётом срока исковой давности составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с заёмщика в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 610,62 руб., уплата которой подтверждается платёжным поручением от 23.07.2018г. №205554.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности к иску Публичного акционерного общества «КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Применить срок исковой давности к иску Публичного акционерного общества «КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

Иск Публичного акционерного общества «КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «КБ «Восточный» долг по кредитному договору от 28.06.2013г. "номер обезличен" за период с августа 2015г. по июль 2018г. в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> и задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «КБ «Восточный» госпошлину в сумме 5 610,62 руб.

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в части взыскания разницы в размере <данные изъяты> между требуемой и подлежащей взысканию суммой, а также госпошлины в размере 187,15 руб., превышающем подлежащую взысканию сумму госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2018г.

Председательствующий судья Китюх В.В.