Решение № 2-3664/2019 2-3664/2019~М-2241/2019 М-2241/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-3664/2019

Дело № 86RS0№-36

Мотивированное
решение изготовлено 08.11.2019 (с учетом праздничных дней)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Пирбудаговой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № к ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор на получение кредитной карты, согласно которому банк открыл счет и выпустил кредитную карту Visa Gold c лимитом кредита в размере 150 000 руб., под 25,9% годовых.

Во исполнение условий кредитного договора банк выпустил кредитную карту Visa Gold № и передал ее держателю, а держатель принял кредитную карту и осуществлял по ней денежные операции.

Возврат полученного кредита держатель обязался производить ежемесячными внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга ( не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами банка на отчетный период по дату формирования отчета включительно (абз.18 п.2 Общих условий кредитования «Обязательный платеж»).

Датой исполнения данной ежемесячной обязанности держателя стороны договорились считать как 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте, не включая ее (абз5 п.2 Общих условий кредитования «Дата платежа»).

За неисполнение обязательств заемщика стороны установили неустойку в размере 36% годовых от суммы просроченного обязательства. Обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 81 133 руб. 43 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте № в размере 81 133 руб. 43 коп., судебных издержек, связанных с оплатой госпошлины в размере 2 634 руб.

Судом привлечены в качестве соответчиков наследники первой очереди

ФИО2- несовершеннолетняя ФИО3.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте №, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту Visa Gold. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом-24% годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

на основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По материалам наследственного дела за № следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, обратились ФИО1, ФИО3 с согласия законного представителя ФИО1 Ответчики обратились к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шестимесячного срока, предусмотренного законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3 получили свидетельства о праве на наследство по закону.

В состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вошла ? доля комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, ? доля на автомобиль Хендэ Солярис, 2017 года выпуска.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ответчики ФИО1, ФИО3 приняли наследство по закону.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как было указано выше, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов, начисленных по кредитному договору.

Каких-либо доказательств наличия в действиях истца признаков недобросовестного поведения, умысла на причинение наследникам дополнительных расходов в виде начисленных процентов на сумму кредита, при рассмотрении дела не установлено.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчики приняли наследственное имущество после смерти ФИО2, то суд пришел к выводу, что к ним перешли все обязательства ФИО2, вытекающие из договора кредитования по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно отчету № величина рыночной стоимости транспортного средства Хендэ Солярис составила 642 000 руб., из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 11.10.2018г., следует, что кадастровая стоимость комнату, расположенной по адресу: <адрес>, помещение 67 составляет 1 122 925 руб. 46 коп.

Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиками имущества меньше долга ФИО2 перед истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 81 133 руб. 43 коп., в том числе по основному долгу- 70 350 руб. 45 коп., по процентам -10 782 руб. 98 коп. - законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований госпошлина в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в размере 2 634 руб., по 1 217 руб. с каждого.

руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице Сургутского отделения № к ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, -удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № в пределах стоимости наследственного имущества принятого ими по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте Visa Gold № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 81 133 руб. 43 коп., в том числе по основному долгу- 70 350 руб. 45 коп., по процентам -10 782 руб. 98 коп., а также госпошлину в равных долях по 1 217 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры через суд <адрес>.

Судья: подпись О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

РудковскаяО.А._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарьсуда___________________________

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Пирбудаговой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № к ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице Сургутского отделения № к ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, -удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № в пределах стоимости наследственного имущества принятого ими по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте Visa Gold № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 81 133 руб. 43 коп., в том числе по основному долгу- 70 350 руб. 45 коп., по процентам -10 782 руб. 98 коп., а также госпошлину в равных долях по 1 217 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры через суд <адрес>.

Судья: О.А.Рудковская