Решение № 2-394/2021 2-394/2021~М-368/2021 М-368/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-394/2021

Дело №

(УИД 53RS0015-01-2021-000509-24)


Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Буренковой О.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Романовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 592 612 руб. 74 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 126 руб. 13 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 04 ноября 2019 года ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор № с ФИО1, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 560 000 руб. под 17,99 процентов годовых со сроком возврата кредита 04 ноября 2026 года, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме. К погашению кредита заемщик относится недобросовестно. Задолженность заемщика перед Банком cоставляет 592 612 руб. 74 коп., в том числе по основному долгу - 543 461 руб. 28 коп., по процентам - 49 151 руб. 46 коп.

Представитель ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен надлежащим образом, из ходатайства в исковом заявлении просит о рассмотрении дела его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебном заседании заявленные исковые требования признал, пояснив, что им был заключен кредитный договор с ПАО «Росбанк», первоначально производил оплату по кредитному договору, в дальнейшем в связи с возникшими финансовыми трудностями оплату не производить перестал, в настоящее время оплату по кредиту не осуществляет.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд принял признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО1 на основании определения Солецкого районного суда Новгородской области от 15 июня 2021 года назначен адвокат Иванова Е.В.

В связи с явкой в судебное заседание ответчика ФИО1 представитель ответчика адвокат Иванова Е.В. от участия в деле освобождена.

Заслушав представителя ответчика Иванову Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 04 ноября 2019 года между ПАО «Росбанк» и ФИО1 путем подачи заемщиком заявления о предоставлении кредита и совершения истцом фактических действий по предоставлению кредита - перечислению денежных средств на счет клиента был заключен кредитный договор №9451DST0KDD102078052, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 560 000 руб. 00 коп. под 17,99% годовых со сроком возврата кредита 04 ноября 2026 года.

Согласно условиям кредитного договора погашение займа производится ежемесячными платежами, размер каждого платежа (кроме последнего) составляет 11763 руб. 83 коп., дата ежемесячного платежа - 4 числа каждого месяца.

Обязательства по договору ПАО «Росбанк» выполнены путем зачисления денежных средств в размере 560 000 руб. 00 коп. на текущий счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 04 ноября 2019 года по 29 июня 2021 года.

Условиями кредитного договора, а также Общими условиями договора потребительского кредита ПАО «Росбанк» предусмотрено, что клиент (заемщик) обязуется своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договор ежемесячные платежи.

Пунктом 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Росбанк» Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как усматривается из выписки по счету и расчета цены иска ответчиком просрочки оплаты задолженности по кредиту допускались с 04 марта 2020 года, последний платеж внесен 04 апреля 2020 года, с 04 мая 2020 года оплата по кредиту ответчиком не осуществляется.

Обязательства по погашению задолженности заемщик исполнял не надлежащим образом. Платежи от ответчика в счет погашения кредита в банк не поступали в размере и в срок определенные кредитным договором.

Факт нарушения обязательства по договору подтверждается представленными в материалы дела расчетом задолженности и выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору за период с 04 ноября 2019 года по 19 января 2021 года составляет 592 612 руб. 74 коп., из которых задолженность по основному долгу - 543 461 руб. 28 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 49 151 руб. 46 коп.

Расчет задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору не вызывает у суда сомнений, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

На основании изложенного, учитывая требования ст. 196 ГПК РФ, суд находит, что исковые требования ПАО «Росбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 592 612 руб. 74 коп. подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные.

Согласно ст. 93 основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик исковые требования признал в суде первой инстанции, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 6388 руб. 29 коп., уплаченная на основании платежного поручения №88568 от 04 февраля 2021 года.

При этом по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

В связи с чем, подлежат возмещению ответчиком в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2737 руб. 34 коп.

Кроме того, учитывая, что данное дело было рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, интересы ответчика в судебном заседании представлял назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Иванова Е.В., а также учитывая сложность дела, непосредственное участие адвоката в судебном заседании, суд находит необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета расходы по оплате услуг представителя в размере 550 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 11, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 04 ноября 2019 года в размере 592 612 рублей 74 копейки, в том числе основной долг - 543 461 рубль 28 копеек; проценты - 49 151 рубль. 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2737 рублей 84 копейки.

Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката Ивановой Н.Н. в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в пользу адвокатского образования - адвокатского кабинета адвоката Ивановой Н.Н. (банковские реквизиты: ИНН <***>, р\с <***>, БИК 044959698, к/с 30101810100000000698, Новгородское отделение 8629 ПАО Сбербанк г. Великий Новгород).

Возвратить публичному акционерному обществу «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 6388 (шесть тысяч восемьдесят восемь) рублей 29 копеек, уплаченную на основании платежного поручения №88568 от 04 февраля 2021 года.

Разъяснить представителю ПАО «РОСБАНК», что возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Солецкий районный суд Новгородской области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с мотивированной частью решения с 06 июля 2021 года.

Судья - О.Б. Буренкова

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2021 года.