Решение № 2-262/2018 2-262/2018 ~ М-4/2018 М-4/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-262/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Лучинкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-262/18 по иску общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины указав, что 25 сентября 2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по 25 сентября 2015 г. с уплатой процентов -19,5% годовых, определённой в п. 1 Кредитного договора, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.

Согласно п. 6 Кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик обеспечил предоставление Банку поручительство ФИО2 в соответствие с Договором поручительства № от 25.09.2012 г.

В соответствии с п. 1.1 общих условий Договора поручительства (приложение № 1 к Договору поручительства), Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно п.п. 1, 5 Кредитного договора исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 25 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2(два) раза ставки, указанной в пункте 2 Кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.4. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложение №1 к Кредитному договору) Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителю, втом числе и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в нарушение условий Кредитного договора свои обязательства исполняли ненадлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно допускали образование просроченной задолженности, не вносили платежи в погашение кредита.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по Кредитному договору по состоянию на 30.06.2016 г. образовалась задолженность в пользу Кредитора по Кредитному договору в размере 302 568 руб. 83 коп., в том числе 277 772 руб. 00 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 24 796 руб. 83 коп. - просроченная задолженность по процентам.

28.06.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (Цедент) и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (Цессионарий) заключен Договор цессии № 2016/07/05ММБ (уступки прав (требований)), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 25.09.2012 г., заключенному с ФИО1, договору поручительства № от 25.09.201г., заключенному с ФИО2 перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в общей сумме 302 568 руб. 83 коп., в том числе 277 772 руб. 00 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 24 796 руб. 83 коп. - просроченная задолженность по процентам.

О переходе указанного права требования свидетельствует реестр уступаемых прав (требований), по форме, согласованной сторонами в приложении № 2 к Договору цессии и фактически переданный Цедентом Цессионарию в электронной форме, а также акт приема-передачи прав (требований) по форме приложения № 3 к Договору цессии.

30.06.2016 г. подписано дополнительное соглашение № 1 к Договору цессии № 2016/07/05ММБ (уступки прав (требований)) от 28.06.2016 г., в соответствии с которым стороны договорились изложить приложение № 1 и приложение № 3 к Договору цессии в редакции Приложения № 1 и Приложения № 2 к дополнительному соглашению.

Согласно п. 1.1. названного Договора, в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам должников в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), принадлежащих Цеденту на основании, в том числе кредитных договоров, договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитными договорам, вступивших в законную силу судебных актов.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № 1 к Договору цессии цена уступаемых прав (требований) определяется по состоянию на дату перехода прав (требований) в соответствии с приложением № 1, и составляет 747 852 руб. 93 коп.

Согласно п. 2.3. - 2.4 Договора цессии, оплата уступаемых по Договору осуществляется Цессионарием единовременно путем перечисления денежных средств в сумме, указанной в Приложении №1, на счет Цедента в срок не позднее 16 часов (время московское) «29» июня 2016 г. Переход прав требований от Цедента Цессионарию осуществляется на следующий рабочий день после поступления денежных средств на счет Цедента, при условии полной оплаты Цессионарием стоимости уступаемых прав.

ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» произвело оплату по Договору цессии, что подтверждается платежным поручением № 306 от 29.06.2016 г. Таким образом, датой перехода прав является 30.06.2016 г.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, а также п. 4.2.1. Договора цессии, ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» направило в адрес Ответчиков уведомления о состоявшейся уступке, что подтверждается выписками из почтового реестра.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Между Банком, Заемщиком и Поручителем согласована возможность передачи права требования по кредитному договору (договору поручительства) третьим лицам, в том числе не имеющим лицензию на право осуществления банковских операций, что следует из условий кредитного договора, договора поручительства, а именно:

п. 6.1. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитовав силу которого кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права и обязательства по договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита, на основании предоставленного настоящим Договором согласия Заемщика третьим (им) лицу (ам), в той числе, не имеющему (им) лицензию на право осуществления банковской деятельности;

п. 3.4 Общих условий договора поручительства, согласно которому договор сохраняет свою силу в случаях, когда в установленном порядке и в соответствии с положениями Кредитного договора происходит уступка Банком требования по кредитному договору третьему лицу, при этом Банк вправе без согласия Поручителя передать свои права по Договору путем совершения уступки требования.

Кроме того, передача прав по Кредитному договору на основании договора цессии не относится к банковским операциям, и, следовательно, не может противоречить ФЗ «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия у третьего лица, которому переданы права требования по кредитной задолженности, лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Каких-либо возражений относительно перехода прав требования от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» ни в адрес Банка, ни в адрес Истца не поступало.

Таким образом, надлежащим Кредитором по вышеуказанному обязательству является ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

В соответствии с Федеральным законом №99-ФЗ от 05.05.2014 г. «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», ст. 66.3 ГК РФ ОАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) преобразовано в ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>). При изменении типа акционерного общества путем преобразования не произошла реорганизация юридического лица и, следовательно, не возникло нового юридического лица.

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» задолженность по кредитному договору № от 25.09.2012 г. в размере 302 568 руб. 83 коп., в том числе 277 772 руб. 00 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 24 796 руб. 83 коп. - просроченная задолженность по процентам, а также сумму государственной пошлины, уплаченной в доход бюджета в размере 6 225 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, телеграммы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Советского районного суда г.Тулы, причину неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, письменный отзыв на иск или возражения суду не представили.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В связи с чем, суд признает, что ответчики ФИО1, ФИО2 являются надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр», представителя третьего лица ПАО «Сбербанк России» и ответчиков ФИО1, ФИО2 в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По смыслу данной нормы права принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 25 сентября 2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по 25 сентября 2015 г. с уплатой процентов -19,5% годовых, определённой в п. 1 Кредитного договора, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.

Согласно п.п. 1, 5 Кредитного договора исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 25 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2(два) раза ставки, указанной в пункте 2 Кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что является существенным нарушением условий, причиняющим истцу убытки.

С приведенными в договоре правами и обязанностями ответчик ФИО1 был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, в том числе был ознакомлен с графиком погашения задолженности, о чем свидетельствует его подпись в графике.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом также установлено, что согласно п. 6 Кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик обеспечил предоставление Банку поручительство ФИО2 в соответствие с Договором поручительства № от 25.09.2012 г.

В соответствии с п. 1.1 общих условий Договора поручительства (приложение № 1 к Договору поручительства), Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 3.4. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложение №1 к Кредитному договору) Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителю, втом числе и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в нарушение условий Кредитного договора свои обязательства исполняли ненадлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно допускали образование просроченной задолженности, не вносили платежи в погашение кредита.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С правами и обязанностями ответчик ФИО2 была ознакомлена с момента подписания договора поручительства, поскольку в договоре поручительства имеется ее подпись.

Согласно имеющемуся в деле договору поручительства ФИО2 приняла на себя обязательства в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком ФИО1 приняв на себя солидарную ответственность по внесению платежей в полном объеме, в том числе уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в нарушение условий Кредитного договора свои обязательства исполняли ненадлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно допускали образование просроченной задолженности, не вносили платежи в погашение кредита.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по Кредитному договору по состоянию на 30.06.2016 г. образовалась задолженность в пользу Кредитора по Кредитному договору в размере 302 568 руб. 83 коп., в том числе 277 772 руб. 00 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 24 796 руб. 83 коп. - просроченная задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, сомнений не вызывает, механизм расчета и период задолженности ответчиком не оспаривался.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 25.09.2012 года в размере 302 568 руб. 83 коп., в том числе 277 772 руб. 00 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 24 796 руб. 83 коп. - просроченная задолженность по процентам, поскольку ответчики в нарушение принятых на себя обязательств, в отсутствие на то правовых оснований не исполняют надлежащим образом свои обязательства, установленные вышеуказанными договорами по возврату суммы кредита и процентов в установленные договорами порядке и сроки.

Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

28.06.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (Цедент) и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (Цессионарий) заключен Договор цессии № 2016/07/05ММБ (уступки прав (требований)) (далее - Договор цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 25.09.2012 г., заключенному с ФИО1, договору поручительства № от 25.09.201г., заключенному с ФИО2 перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в общей сумме 302 568 руб. 83 коп., в том числе 277 772 руб. 00 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 24 796 руб. 83 коп. - просроченная задолженность по процентам.

О переходе указанного права требования свидетельствует реестр уступаемых прав (требований), по форме, согласованной сторонами в приложении № 2 к Договору цессии и фактически переданный Цедентом Цессионарию в электронной форме, а также акт приема-передачи прав (требований) по форме приложения № 3 к Договору цессии.

30.06.2016 г. подписано дополнительное соглашение № 1 к Договору цессии № 2016/07/05ММБ (уступки прав (требований)) от 28.06.2016 г., в соответствии с которым стороны договорились изложить приложение № 1 и приложение № 3 к Договору цессии в редакции Приложения № 1 и Приложения № 2 к дополнительному соглашению.

Согласно п. 1.1. названного Договора, в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам должников в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), принадлежащих Цеденту на основании, в том числе кредитных договоров, договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитными договорам, вступивших в законную силу судебных актов.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № 1 к Договору цессии цена уступаемых прав (требований) определяется по состоянию на дату перехода прав (требований) в соответствии с приложением № 1, и составляет 747 852 руб. 93 коп.

Согласно п. 2.3. - 2.4 Договора цессии, оплата уступаемых по Договору осуществляется Цессионарием единовременно путем перечисления денежных средств в сумме, указанной в Приложении №1, на счет Цедента в срок не позднее 16 часов (время московское) «29» июня 2016 г. Переход прав требований от Цедента Цессионарию осуществляется на следующий рабочий день после поступления денежных средств на счет Цедента, при условии полной оплаты Цессионарием стоимости уступаемых прав.

ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» произвело оплату по Договору цессии, что подтверждается платежным поручением № 306 от 29.06.2016 г. Таким образом, датой перехода прав является 30.06.2016 г.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, а также п. 4.2.1. Договора цессии, ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» направило в адрес Ответчиков уведомления о состоявшейся уступке, что подтверждается выписками из почтового реестра.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Между Банком, Заемщиком и Поручителем согласована возможность передачи права требования по кредитному договору (договору поручительства) третьим лицам, в том числе не имеющим лицензию на право осуществления банковских операций, что следует из условий кредитного договора, договора поручительства, а именно:

п. 6.1. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитовав силу которого кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права и обязательства по договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита, на основании предоставленного настоящим Договором согласия Заемщика третьим (им) лицу (ам), в той числе, не имеющему (им) лицензию на право осуществления банковской деятельности;

п. 3.4 Общих условий договора поручительства, согласно которому договор сохраняет свою силу в случаях, когда в установленном порядке и в соответствии с положениями Кредитного договора происходит уступка Банком требования по кредитному договору третьему лицу, при этом Банк вправе без согласия Поручителя передать свои права по Договору путем совершения уступки требования.

Кроме того, передача прав по Кредитному договору на основании договора цессии не относится к банковским операциям, и, следовательно, не может противоречить ФЗ «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия у третьего лица, которому переданы права требования по кредитной задолженности, лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Каких-либо возражений относительно перехода прав требования от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» ни в адрес Банка, ни в адрес Истца не поступало.

Таким образом, надлежащим Кредитором по вышеуказанному обязательству является ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом на основании платежного поручения № 1389 от 20.11.2017г. в размере 6 225,69 рублей в равных долях по 3 112,84 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлиныудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> в общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 620027, <...>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 25.09.2012 года в размере 302 568 руб. 83 коп., в том числе 277 772 руб. 00 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 24 796 руб. 83 коп. - просроченная задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 225,69 рублей в равных долях по 3 112,84 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Радченко