Приговор № 1-230/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 1-230/2025

Дело У

У

П Р И Г О В О Р

ИА1

Х 04 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре А4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Х А5,

потерпевшей А16,

подсудимого А2,

его защитника – адвоката Хной коллегии адвокатов Х края А6, представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года,

переводчика А7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

А2, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А2 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество с банковского счета, чем причинил значительный ущерб гражданину, в Х при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 07 часов 00 минут А2, находясь в автомобиле марки «Хендай», государственный номер <***> регион, припаркованном на территории АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: Х, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» У с функцией бесконтактной оплаты, открытую на имя А8, находящуюся в пользовании А16, утерянную последней. После чего, у А2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств А16 с банковского счета ПАО «Сбербанк» У, открытого на имя А8, в офисе У по Х пом. 141 Х, с использованием вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, в период времени с 07 часов 16 минут до 07 часов 18 минут А2, находясь в помещении АЗС «Газпромнефть», расположенном по указанному выше адресу, посредством трёх операций произвел оплату за товар с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» У с функцией бесконтактной оплаты, открытой на имя А8, тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» У, открытого на имя последнего, денежные средства в сумме 899 рублей 58 копеек, 599 рублей 72 копеек, 18 рублей 34 копейки, а всего на сумму 1 517 рублей 64 копейки, принадлежащие А16

После чего, в 11 часов 41 минуту того же дня А2, находясь в магазине «Красный Яр», расположенном по Х, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного выше банковского счета, произвел оплату за приобретенный товар с помощью найденной им при вышеуказанных обстоятельствах банковской карты ПАО «Сбербанк» У, с функцией бесконтактной оплаты, открытой на имя А8, тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» У. открытого на имя последнего, денежные средства в сумме 839 рублей 00 копеек, принадлежащие А16

После чего, в 12 часов 00 минут того же дня А2, находясь в магазине «Эльсити», расположенном по Х, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного выше банковского счета, произвел оплату за приобретенный товар, с помощью найденной им при вышеуказанных обстоятельствах банковской карты ПАО «Сбербанк» У, с функцией бесконтактной оплаты, открытой на имя А8, тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» У, открытого на имя последнего, денежные средства в сумме 305 рублей 70 копеек, принадлежащие А16

После чего, в 12 часов 08 минут того же дня А2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по Х, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного выше банковского счета, произвел оплату за приобретенный товар, с помощью найденной им при вышеуказанных обстоятельствах банковской карты ПАО «Сбербанк» У, с функцией бесконтактной оплаты, открытой на имя А8, тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» У, открытого на имя последнего, денежные средства в сумме 956 рублей 94 копейки, принадлежащие А16

После чего, в 12 часов 57 минут того же дня А2, находясь в магазине «Времена года», расположенном по адресу: бульвар Ботанический, Х, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного выше банковского счета, произвел оплату за приобретенный товар, с помощью найденной им при вышеуказанных обстоятельствах банковской карты ПАО «Сбербанк» У, с функцией бесконтактной оплаты, открытой на имя А8, тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» У, открытого на имя последнего, денежные средства в сумме 399 рублей, принадлежащие А16

После чего, в период времени с 13 часов 16 минут до 13 часов 26 минут того же дня А2, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: бульвар Ботанический, Х, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного выше банковского счета, посредством трёх операций, произвел оплату за приобретенный товар, с помощью найденной им при вышеуказанных обстоятельствах банковской карты ПАО «Сбербанк» У, с функцией бесконтактной оплаты, открытой на имя А8, тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» У, открытого на имя последнего, денежные средства в сумме 558 рублей 55 копеек, 497 рублей 93 копейки. 469 рублей 83 копейки, а всего на сумму 1 526 рублей 31 копейку, принадлежащие А16

После чего, в период времени с 17 часов 56 минут 00.00.0000 года до 23 часов 22 минут 00.00.0000 года А2, находясь в магазине «Красный Яр», расположенном по Х, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного выше банковского счета, посредством трёх операций, произвел оплату за приобретенный товар, с помощью найденной им при вышеуказанных обстоятельствах банковской карты ПАО «Сбербанк» У, с функцией бесконтактной оплаты, открытой на имя А8, тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» У, открытого на имя последнего, денежные средства в сумме 69 рублей 90 копеек. 279 рублей 68 копеек, 753 рубля 62 копеек, а всего на сумму 1 103 рублей 20 копеек, принадлежащие А16

После чего, 00.00.0000 года в 08 часов 20 минут А2, находясь на АЗС У, расположенной по адресу: Х, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного выше банковского счета, произвел оплату за товар, с помощью найденной им при вышеуказанных обстоятельствах банковской карты ПАО «Сбербанк» У, с функцией бесконтактной оплаты, открытой на имя А8, тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» У, открытого на имя последнего, денежные средства в сумме 900 рублей 45 копеек, принадлежащие А16

Таким образом, в период времени с 07 часов 16 минут 00.00.0000 года до 08 часов 20 минут 00.00.0000 года А2 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» У, открытого на имя А8 в офисе У по Х пом. 141 Х, денежные средства на общую сумму 7 548 рублей 24 копейки, принадлежащие А16, причинив своими преступными действиями А16 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый А2 вину по предъявленному обвинению полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив, как достоверные свои показания, данные на следствии.

Виновность А2 в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей А16, данными на следствии и в суде, о том, что в отделении ПАО «Сбербанк» по Х, в 2021 году она оформила и получила для своего малолетнего сына карту ПАО «Сбербанк» MIR №***2182. 00.00.0000 года около 02 часов она вышла из дома и направилась в сторону супермаркета «Командор» по Х, с целью найти автомобиль такси, чтобы уехать в Х. На углу дома по Х, она увидела легковой автомобиль, в котором находилось двое мужчин, у которых она спросила, могут ли они ее довезти до Х, около 150 км от Х. Водитель ответил, что отвезут и стоить будет 5 000 рублей, на что она согласилась. В банкомате ПАО «Сбербанк» по Х она сняла с вышеуказанной банковской карты 5 000 рублей, села в автомобиль и передала деньги водителю. Банковскую карту она положила в карман рюкзака, который на заднем сиденьи автомобиля рядом с собой. Но на выезде из Х она попросила поменяться мужчину, сидевшего на переднем пассажирском сиденье, местами. Она села вперед, а мужчина пересел на заднее сиденье автомобиля. Ее рюкзак остался на заднем сиденье. В Х они приехали около 04 утра. По дороге она уснула. Водитель разбудил ее, сказал, что приехали, второй мужчина передал ему ее рюкзак с заднего сиденья и она отправилась к своему знакомому. Примерно через 20 минут она пришла к нему домой и там обнаружила, что в рюкзаке нет вышеуказанной банковской карты. Вечером 00.00.0000 года она вернулась в Х, а 00.00.0000 года она восстановила свой абонентский номер, взяла свой старый телефон и в приложении «Сбербанк Онлайн» увидела списания. 00.00.0000 года около 21 часа она находилась в гостях, когда ей поступил звонок с неизвестного ей номера, мужчина представился тем мужчиной, который ее довозил с Х до ФИО1 был с нерусским акцентом, она его сразу вспомнила. Мужчина просил ее забрать заявление из полиции, она сразу же ответила, что пока не увидит денежные средства, об этом не может быть и речи. Мужчина сразу сказал, что привезет всю сумму и попросил указать адрес, куда необходимо приехать, чтобы вернуть денежные средства. Она назвала ему адрес Х. При этом мужчина сказал, что отправит на передачу денежных средств своего друга. Около 21 часа 45 минут, поступил звонок с вышеуказанного номера, звонил тот же самый мужчина, он сказал ей выходить к подъезду и встретить человека, который отдаст деньги. Спустившись к подъезду, к ней подошел мужчина кавказской внешности, он сначала пересчитал деньги, после чего их пересчитала она. Отдали ей сумму в размере 7900 рублей. Неизвестный мужчина попросил снять ее на его сотовый телефон, что она не имеет к ним претензий. Также пояснила, что ей следователем была предъявлена выписка с ПАО «Сбербанк», согласно которой с банковской карты У, открытой на имя ее несовершеннолетнего сына, были произведены следующие операции, которые она не производила: 00.00.0000 года в 7:41 (МСК) в магазине «Красный яр», списание 839 рублей; 00.00.0000 года в 3:18 (МСК) «Газпромнефть АЗС 348», списание 18,34 рублей; 00.00.0000 года в 8:57 (МСК) в магазине «Времена года», списание 399 рублей; 00.00.0000 года в 13:56 (МСК) в магазине «Красный яр», списание 69, 9 рублей; 00.00.0000 года в 9:16 (МСК) в магазине «Магнит», списание 558, 55 рублей; 00.00.0000 года в 17:52 (МСК) в магазине «Красный яр», списание 279,68 рублей; 00.00.0000 года в 9:16 (МСК) в магазине «Магнит», списание 497, 93 рублей; 00.00.0000 года в 8:00 (МСК) в магазине «Эльсити», списание 305,7 рублей; 00.00.0000 года в 9:26 (МСК) в магазине «Магнит», списание 469, 83 рублей; 00.00.0000 года в 19:22 (МСК) в магазине «Красный яр», списание 753,62 рублей; 00.00.0000 года в 3:16 (МСК) «Газпромнефть АЗС 348», списание 899, 58 рублей; 00.00.0000 года в 3:18 (МСК) «Газпромнефть АЗС 348», списание 599, 72 рублей; 00.00.0000 года в 4:20 (МСК) «АЗС-19», списание 900.45 рублей; 00.00.0000 года в 8:08 (МСК) в магазине «Пятерочка», списание 956, 94 рублей. Таким образом, ей был причинен ущерб на общую сумму 7548 рублей 24 копеек, данный ущерб является для нее значительным (т. 1 л.д. 34-36, т. 1 л.д. 48, т. 1 л.д. 223-224).

Показаниями А2, данными на следствии, о том, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он полностью признал и показал, что примерно 00.00.0000 года он арендовал для личных нужд автомобиль марки "Хендай". 00.00.0000 года около 2-3 часов ночи, он находился по Х вместе с другом, когда к ним подошла ранее им неизвестная женщина, она находилась в алкогольном опьянении и попросила отвезти её в Х за 5 000 рублей. Данный поселок находился примерно в 180 км. от Х. На данные условия он согласился, так как хотел заработать денег. Денежные средства женщина отдала сразу и по дороге попросила его на заправочной станции купить ей сигарет, попить и протянула ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета. Перед этим женщина, продиктовала ему пин-код от вышеуказанной банковской карты и на АЗС он произвел покупку на 501 рубль. После покупки он в автомобиле передал обратно банковскую карту женщины. В дороге они менялись с другом местами, иногда он садился за руль, так как он плохо знал дорогу. В ходе поездки женщина также пересаживалась на пассажирское сиденье. Когда они заехали в Х, то женщина попросила высадить ее в центре, забрала свои вещи с заднего сиденья - рюкзак черного цвета. Приехал он в Х около 07 часов утра 00.00.0000 года и завез своего друга домой. Далее, он проехал на заправку «Газпромнефть», расположенную по Х, и, выйдя из автомобиля, решил прибраться на заднем сидении и обнаружил на полу банковскую карту «ПАО Сбербанк». Он сразу понял, что данную карту потеряла женщина, которую он отвозил за город. Он решил забрать себе карту с целью совершения покупок по карте, понимал, что деньги находившиеся на счете карты ему не принадлежат. В этот момент он решил заправить автомобиль по найденной им банковской карте и заодно проверить остались ли там денежные средства. Заправил он автомобиль примерно на 900 рублей. О том, что с банковских карт можно рассчитываться без пин-кода до 1 000 рублей, он знал, на тот момент пин-код, который ему говорила женщина, он забыл. Далее, он направился в сторону дома и, находясь на Х, зашел в магазин «Красный Яр», где приобрел продуктов на сумму примерно 800 рублей. В момент приобретения продуктов он использовал бонусную карту магазина, а именно «Премию», оформленную на его имя. Затем, он пошел в магазин «Эльсити», расположенный на Х, и приобрел товар на 300 рублей. В магазине «Пятерочка» он приобрел продукты питания, на сумму примерно 950 рублей, при расчете на кассе он использовал дисконтную карту магазина «Пятерочка», оформленную на его имя. В торговом павильоне он совершил покупку на сумму примерно 300 рублей. В магазин «Магнит», расположенный на б-р Ботанический он совершил покупки на сумму не более 1000 рублей. Вечером того же дня он снова решил сходить в магазин и взял с собой найденную банковскую карту. В магазине «Красный Яр», расположенном по Х, по найденной банковской карте он совершил около 3-х покупок и выбросил её возле своего дома в урну. Кроме того, он совершал покупки и 00.00.0000 года и 00.00.0000 года. В один из дней он приходил в магазин «Красный Яр» вместе со своей с матерью и женой, им он не говорил, что производил покупки с чужой карты. Они его и не спрашивали, чей картой он рассчитывался на кассе магазина. Когда он отвозил женщину в Х, то она у него просила сотовый телефон, для того, чтобы позвонить на свой телефон, который по утверждению последней, у нее украли. В телефонной книге его сотового телефона сохранился ее номер телефона. 00.00.0000 года в вечернее время суток он связался с женщиной, в дальнейшем узнал, что зовут ее Татьяна, и сообщил, что хочет вернуть ей денежные средства и попросил ее забрать заявление из полиции. Она согласилась и назвала адрес. Сам передавать денежные средства он не захотел и попросил своего друга и тот съездил и отвез 8 000 рублей и вместо расписки, он попросил записать своего друга видеозапись, как он передает Татьяне денежные средства. Данная видеозапись находится у него в сотовом телефоне (т.1 л.д.240-242).

Показаниями свидетеля А9, данными на следствии, о том, что у него есть знакомый А2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он занимается частным извозом. 00.00.0000 года около 02 часов на Х он встретился с А17, тот был на автомобиле «Хендай». Они сидели в его автомобиле, когда к ним подошла ранее ему не знакомая женщина, примерно в 2-3 часа ночи, и попросила отвезти ее в Х, назвала цену за проезд 5000 рублей. На это А17 согласился, он поехал с ним, так как дорога дальняя и он решил его не оставлять одного, также уже было ночное время. В автомобиле изначально А17 за руль, а он сел на переднее пассажирское сиденье, женщина - на заднее пассажирское сиденье. По пути следования они с А17 менялись местами, он садился за руль, так как дорогу знал лучше, А17 сидел на переднем пассажирском сиденье. По просьбе женщины они остановились на КПП, так как ей нужно было купить воды и сигареты. В этот момент А17 по просьбе женщины пошел в магазин, а он остался в машине. Женщина пересела на переднее пассажирское сиденье. А17 она дала свою карту, которую тот в последствии ей вернул, а также покупки. Большую часть дороги данная женщина спала. Приехав в данный поселок, они ее высадили в центре и поехали в обратную сторону, в Х, из вещей у данной женщины был только рюкзак. Он не видел, чтобы она что-то оставляла в автомобиле, в том числе банковскую карту. В последствии он узнал от А17, что женщина выронила в салоне автомобиля банковскую карту, однако он этого не знал и никаких покупок не совершал (т. 1 л.д. 154-156).

Показаниями свидетеля А10, данными на следствии, о том, что у нее имеется доступ к электронному журналу, где ведется учет покупок и расчет на кассах магазина, имеются копии кассовых чеков. Имеется чек от 00.00.0000 года время 12 часов 10 минут, на сумму 956,94 рублей. Согласно чеку, расчет производился на кассе самообслуживания. Покупателем являлся человек, предъявивший для применения скидки карту лояльности «Пятерочка» У (т. 1 л.д.49-50).

Показаниями свидетеля А11, данными на следствии, о том, что в её должностные обязанности входит обеспечение сохранности товаров в торговом зале, инкассация и проверка касс. У нее имеются копии 3-х кассовых чеков от 00.00.0000 года в 11:41, 17:56, 21:52 на сумму 839 рублей; 69,9 рублей и 279,68 рублей. Покупателем является предъявитель карты премии «Красный Яр» У у нее имеется доступ к электронному журналу, где ведется учет покупок и расчет на кассах магазина, имеются копии кассовых чеков. Имеется чек от 00.00.0000 года, время 12 часов 10 минут, на сумму 956,94 рублей. Согласно чеку, расчёт производился на кассе самообслуживания. Покупателем являлся человек, предъявивший для применения скидки карту лояльности «Пятерочка» У (т. 1 л.д. 56-57).

Показаниями свидетеля А12, данными на следствии, о том, что она работает в магазине «Эльсити», расположенном по Х и в её должностные обязанности входит осуществление обслуживания клиентов, осуществление расчётов. В магазине имеется две кассовые зоны, где осуществляется наличный и безналичный расчёт покупателей. Для безналичного расчета имеется терминал с функцией бесконтактной оплаты. В ходе просмотра электронной книги имеется покупка от 00.00.0000 года на сумму 305 рублей 70 копеек, она производилась безналичным способом (т. 1 л.д.75-77).

Кроме того, виновность А2 в совершении указанного выше преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- Заявлением А16 от 00.00.0000 года, согласно которому 00.00.0000 года в 4 часа ею была утеряна банковская карта ПАО «Сбербанк», с которой украдены 7 500 рублей (т. 1 л.д. 30);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - распечатки по операциям с приложения «Сбербанк Онлайн», согласно которым имеются следующие операции по оплате товаров и услуг: VRENENA GODA – 399 руб.; PYATEROCHKA 17890 - 956, 94 руб.; Магазин Эльстити - 305,70 руб.; KRASNYJ YAR KYA11- 839 руб.; GAZPROMNEFT AZS 348 - 899, 58 руб.; KNR AZS У руб.; KRASNYJ YAR KYA11 - 753, 62 руб.; KRASNYJ YAR KYA11 - 279, 68 руб.; RASNYJ YAR KYA11 - 69, 90 руб.; MAGNIT ММ SINOLOGIYA - 469, 83 руб.; MAGNIT ММ SINOLOGIYA - 558, 55 руб.; MAGNIT ММ SINOLOGIYA - 497, 93 руб.; AZS - 19 - 900,45 руб. Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 40-43,44-47);

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему – магазина «Пятерочка» по адресу: Х, изъята перепечатка из электронного журнала - кассовый чек от 00.00.0000 года, с участием свидетеля А10 (т. 1 л.д. 51-55);

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - магазина «Красный Яр» по адресу: Х, изъяты копии чеков от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, с участием свидетеля А11 (т. 1 л.д. 58- 64);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - кассовых чеков от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 65-69, 70, 71-74);

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему – магазина «Эльсити» по адресу: Х, изъята копия кассового чека от 00.00.0000 года, с участием свидетеля А12 (т. 1 л.д. 78-86);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему – копии кассового чека от 00.00.0000 года, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 87-89, 90-91-92);

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - магазина «4 сезона» по адресу: Х, бульвар Ботанический, Х, изъят кассовый чек от 00.00.0000 года, с участием свидетеля А13 (т. 1 л.д. 97- 104);

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - магазина «Магнит» по адресу: Х, бульвар Ботанический, Х, изъяты три копии товарных чеков от 00.00.0000 года, с участием свидетеля А14 (л.д. 109-116);

- Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - кассовых чеков от 00.00.0000 года, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 117-120, 121-126);

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - помещения АЗС «25 часов» по адресу: Х, изъята копия кассового чека от 00.00.0000 года (т. 1 л.д. 127-132);

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - помещения АЗС «Газпромнефть» по адресу: Х, изъята копия реестра транзакций за 00.00.0000 года на листе формат А4, с участием свидетеля А15 (т.1 л.д. 137-145);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - кассовые чеки от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 146-149, 150-152);

- Протоколом выемки от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему, согласно которому А2 выдал сотовый телефон марки «Redmi» (т. 1 л.д. 179-180);

- Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года - сотового телефона марки «Redmi», с участием подозреваемого А2, защитника А6, изъята видеозапись, записанная на диск. Данный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 181-183, 184);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - диска с видеозаписью, содержащей изображение женщины, которой мужчина передает денежные средства в размере 7 900 рублей. Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 187-190, 191-192);

- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему – участка местности около Х, с участием А2, где по указанию последнего он выбросил найденную им ранее банковскую карту (т. 1 л.д. 194-197);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему - ответа ПАО «Сбербанк», с участием потерпевшей А16 в котором отражены следующие операции: 00.00.0000 года 7:41 МСК, KRASNYJ YAR KYA1 1 списание 839 рублей; 00.00.0000 года 3:18 МСК, GAZPROMNEE Г A/.S 348 списание 1 834 рублей; 00.00.0000 года 8:57 МСК, VREMENA GODA списание 399 рублей; 00.00.0000 года 13:56 МСК, KRASNYJ YAR KYAI I списание 69, 9 рублей; 00.00.0000 года 9:16 МСК, MAGNIT ММ SINOLOGIYA списание 558, 55 рублей; 00.00.0000 года 1:16 МСК, KNP AZS N67 списание 501 рубль; 00.00.0000 года 17:52 МСК. KRASNY.I YAR KYAI 1 списание 279, 68 рублей;

00.00.0000 года 9:16 МСК, MAGNIT ММ SINOLOGIYA cписание 497, 93 рублей; 00.00.0000 года 8:00 МСК, ELS1 11 списание 305,7 рублей; 00.00.0000 года 9:26 МСК, MAGNIТ ММ SINOLOGIYA списание 469, 83 рублей; 00.00.0000 года 19:22 МСК, KRASNYJ YAR KYAI 1 списание 753, 62 рублей; 00.00.0000 года 3:16 МСК, GAZPROMNEIГ AZS 348 списание 899, 58 рублей; 00.00.0000 года 3:18 МСК, GAZPROMNEI I AZS 348 списание 599, 72 рублей; 00.00.0000 года 4:20 МСК, AZS - I 9 списание 900, 45 рублей; 00.00.0000 года 8 МСК, PYATEROCHKA списание 956, 94 рублей. Данный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 219-221, 222);

- Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему, согласно которому А2 указал на места расчета им найденной банковской картой (т. 1 л.д. 210-213).

У суда нет оснований сомневаться в изложенных выше показаниях самого А2, данных им на следствии, потерпевшей А16, свидетелей А10, А11, А12, А9, подробно сообщивших об обстоятельствах совершения подсудимым преступления, поскольку эти показания последовательны, логичны и не противоречивы, подробны, согласуются между собой в деталях, объективно подтверждаются всей совокупностью добытых предварительным следствием и исследованных судом доказательств, в том числе, протоколами: осмотра места происшествия, предметов, документов, выемки, проверки показаний на месте, а также заявлением потерпевшей.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ОП У СУ МУ МВД России «Красноярское» необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении А2 в ходе судебного разбирательства не добыто.

Собранные по делу доказательства у суда сомнений не вызывают, поскольку получены в установленном процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора в отношении А2, которые полностью изобличают подсудимого в инкриминированном ему преступлении. Оснований для иной оценки, представленных стороной обвинения доказательств, либо иной квалификации действий подсудимого, а также оснований для постановления оправдательного приговора в отношении А2 у суда не имеется.

Нарушений УПК РФ при производстве предварительного расследования по делу не допущено. Органом предварительного следствия созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Данных о том, что А2 либо его защитником заявлялись ходатайства в ходе предварительного расследования, и они остались неразрешенными, в материалах дела не имеется.

Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины А2 в совершении инкриминированного ему преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания А2, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление А2 и условия жизни его семьи.

А2 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на учете в ККПНД, ККНД, Истаравшанском Наркологическом, Психиатрическом диспансерах у врачей нарколога, психиатра не состоит, участковым уполномоченным ОП У характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, женат и имеет на иждивении двоих малолетних детей, публично принес свои извинения в СМИ и лично потерпевшей, участвовал в оказании благотворительной помощи Детскому дому У, от руководства которого имеет благодарность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание А2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и компенсация морального вреда, принесение извинений потерпевшей в том числе публичных в СМИ, что суд расценивает как иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание благотворительной помощи, наличие благодарственного письма, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание А2, не имеется.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и компенсации морального вреда, иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает А2 наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств является недостаточной для признания их исключительными, позволяющими назначить наказание А2 с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть инкриминированного А2 преступления против собственности, конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет его целей, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого определенных обязанностей, при этом полагает возможным и целесообразным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Частью 6 статьи 15 УК РФ предусмотрено правило, согласно которому, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, подсудимый А2 ранее не судим, материальный ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен им добровольно в полном объеме, компенсировал моральный вред, потерпевшая претензий к А2 не имеет, судом установлена совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Соответственно, при вышеуказанных данных, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, размера ущерба в сумме 7 548 рублей 24 копейки и его полного возмещения потерпевшей, позиции последней, данных о личности А2, суд приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности уменьшают степень общественной опасности совершенного А2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поэтому с учетом назначаемого подсудимому наказания, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает возможным изменить категорию совершенного подсудимым деяния с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить А2 от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшей А16 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ей полностью заглажен причиненный материальный ущерб, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый А2 в судебном заседании также просил применить положения ст. 76 УК РФ и освободить от наказания, в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что совершенное А2 преступление с учетом применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая А16 и подсудимый примирились между собой, потерпевшей возмещен ущерб в полном объеме, А2 ранее не судим, суд, в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшей, приходит к выводу о наличии оснований для их освобождения от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

По вышеуказанным основаниям меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении А2 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать А2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по которой ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного А2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

А2 от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении А2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, ответ ПАО «Сбербанк» и выписку, копии чеков – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник