Постановление № 5-242/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 5-242/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 06 марта 2026 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес> в городе Салехарде, проживающего по ул. <адрес> в городе Салехарде, с высшим образованием, работающего <данные изъяты> со среднемесячным доходом около 90 000 рублей, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в воспрепятствовании сотрудникам полиции в исполнении служебных обязанностей и в невыполнении законного требования сотрудника полиции, направленного на охрану общественного порядка и общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

06 марта 2026 года в 00 ч. 30 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о бытовом конфликте с <адрес> по улице Республики, № в городе Салехарде. В эту же ночь полицейские ОМВД России по городу Салехарду ФИО3, ФИО4 и ФИО5 прибыли на место происшествия для проведения проверки в соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции».

06 марта 2026 года около 00 ч. 55 мин. ФИО1, находясь в <адрес> по улице Республики, № в городе Салехарде, кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт, хватался за форменное обмундирование представителей власти. Тем самым он воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, направленных на охрану общественного порядка и общественной безопасности.

Далее полицейский ОВ ППСП ОМВД России по г. Салехарду ФИО4 в соответствии с. п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» и ч. 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ доставил гражданина в Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер.

06 марта 2026 года около 01 ч. 20 мин. ФИО1, находясь в здании по улице Глазкова, 2А в городе Салехарде, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения до начала его проведения (пп. 1 п. 33 Порядка, утверждённого приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года № 262н). Тем самым он не выполнил законное требование сотрудника полиции, направленное на охрану общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.

Пояснил, что 05 марта 2026 года вечером употреблял спиртные напитки у себя дома. Произошёл конфликт с женой на бытовой почве. Он пришёл в ярость и повёл себя неприлично. Когда прибыли сотрудники полиции, он не успокоился, стал возмущаться, спорить, кричать, ругаться нецензурной бранью и хватать представителей власти за форменное обмундирование. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как факт чрезмерного употребления спиртных напитков был очевидным.

Помимо признательных объяснений ФИО1 его виновность в административном правонарушении подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, 06 марта 2026 года в 00 ч. 30 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о бытовом конфликте в <адрес> по улице Республики, № в городе Салехарде.

Согласно показаний свидетеля ФИО10 06 марта 2026 года она находилась в квартире с ФИО1, который пребывал в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе возникшей ссоры ФИО2 начал вести себя агрессивно – кричать, ругаться нецензурной бранью, размахивать руками, провоцировать конфликт, разбрасывать предметы по квартире. Так как на её замечания ФИО1 не реагировал, она сообщила в полицию. Когда прибыли представители власти, ФИО1 не успокоился. Напротив он продолжал вести себя агрессивно, мешал сбору материала, разбил свое сотовый телефон, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции и отказывался пройти в патрульный автомобиль.

В рапортах полицейских ФИО4, ФИО5 и ФИО7. зафиксировано, что <дата> в 00 ч. 40 мин. они прибыли к дому № по улице Республики в городе Салехарде. В <адрес> обнаружили ФИО1 с признаками алкогольного опьянения – резкий запах спиртного, шаткая походка, смазанная речь. Около 00 ч. 55 мин. мужчина начал мешать сбору материала проверки, а именно кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт, хватался за форменное обмундирование, разбил свой мобильный телефон. По этой причине он применили к гражданину физическую силу и наручники. Затем они привезли ФИО2 в Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер. В 01 ч. 20 мин. гражданин, находясь по <адрес>А в городе Салехарде, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения до начала его проведения.

Из показаний свидетеля ФИО8 (фельдшера ГБУЗ «Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер») следует, что 06 марта 2026 года в ночное время сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с явными признаками опьянения – смазанная речь, шаткая походка. От прохождения медицинского освидетельствования мужчина отказался до начала его проведения, отказавшись заполнять документы.

Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование сотрудникам полиции в исполнении служебных обязанностей, а также неповиновение законному требованию сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на установленный законом порядок управления.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

При таких данных считаю необходимым назначить гражданину штраф в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) ИНН <***>, КПП 890101001, р/с <***>, к/с 40102810145370000008, РКЦ в г. Салехарде БИК 047182000, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 71951000, УИН 18880489260896126515.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев