Решение № 2-193/2019 2-193/2019~М-128/2019 М-128/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-193/2019

2-193/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 26 февраля 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретаре Каниной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и неустойки.

В обоснование указал, что 10 августа 2018 года ФИО2 взял в долг 450 000 рублей и обязался вернуть деньги до 20 сентября 2018 года. К указанному сроку и до настоящего времени долг не возвратил. Договором также предусмотрена выплата неустойки из расчета 1% в день из суммы займа за каждый день.

Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 450 000 рублей, неустойку в размере 585 000 рублей за период с 21 сентября 2018 года по 28 января 2019 года, расходы по оплате госпошлины 13 375 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 10 августа 2018 года заключен договор займа по которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 450 000 рублей, сроком возврата до 20 сентября 2018 года, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 10 августа 2018 года.

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца ответчик взятое на себя обязательство не исполнил, поскольку сумму займа в указанный в расписке срок, т.е. до 06 ноября 2018 года не вернул.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с этим, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 невозвращенной суммы займа в размере 450 000 рублей подлежат удовлетворению.

Также истец требует взыскания с ответчика неустойки в размере 585 000 рублей за период с 21 сентября 2018 года по 28 января 2019 года.

Доказательств тому, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа причинило истцу какие-то убытки, суду не представлено.

Указанное, по мнению суда, свидетельствует о несоответствии требуемой истцом неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, какими являются чрезмерно высокий процент неустойки 1% в день, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.

Снижение размера неустойки, по смыслу ст.333 ГК РФ, не предполагает полного освобождения должника от ответственности за неисполнение обязательства.

На этом основании суд, считает возможным снизить требуемую истцом неустойку до 25 000 рублей.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 10 августа 2018 года в размере 450 000 рублей, неустойку в размере 25 000 рублей за период с 21 сентября 2018 года по 28 января 2019 года и в возмещение расходов по госпошлине 13 375 рублей, всего 488 375 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок.

Судья- А.Н.Бобкова