Решение № 2-3868/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-3868/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года г.о. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3868/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в обоснование своих требований указал, что 16.02.2013 между ООО ИБК «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») и Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям договора заемщику предоставлен кредит в размере 78 696 рублей 59 копеек. Общая задолженность Я. составляет 13 721 рубль 99 копеек.

18.11.2022 Я. умерла. После её смерти нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №. Наследники истцу не известны.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследников Я. в пользу банка задолженность в размере 13 721 рубля 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 548 рублей 88 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, предоставил в адрес суда чек об оплате задолженности в размере 14 270 рублей 87 копеек.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 16.02.2013 между ООО ИБК «Совкомбанк» и Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Сумма кредита составила 10 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 52,14 % годовых. Размер минимального платежа составлял 1000 рублей.

Из расширенной выписки по счету № за период с 16.02.2013 по 14.09.2023 усматривается, что Я. пользовалась кредитной картой, оплачивала ею товары в магазинах, снимала наличные денежные средства, вносила денежные средства в счет оплаты минимального платежа.

Вместе с тем, с учетом ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика образовалась задолженность в размере 13 721 рубля: 2 711 рублей 82 копейки – просроченные проценты, 9 166 рублей 79 копеек – просроченная ссуда, 1 442 рубля 19 копеек – штрафные санкции по уплате процентов, 401 рубль 19 копеек – штраф за просроченный платеж.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.11.2022 Я.. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138).

После смерти заемщика Я. нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №. С заявлением о вступлении в наследство после смерти Я. обратился ФИО1

29.05.2023 нотариусом ФИО2 выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому он унаследовал права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», и право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 951 145 рублей 46 копеек.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, п. 63 Пленума Верховного Суда РФ, указанным в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 <адрес> кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из содержания п. 61 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, все права и обязанности по кредитному договору, заключенному наследодателем Я. с истцом, входят в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 58 - 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлен факт наличия у Я. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, следовательно, наследник ФИО1 должен отвечать перед истцом за исполнение обязательств Я. по кредитному договору № от 16.02.2013 по погашению задолженности в размере 13 721 рубля 99 копеек.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом удовлетворения требований истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 548 рублей 88 копеек.

Принимая во внимание, что 19.09.2024 ответчиком до вынесения решения суда задолженность по кредитному договору и расходам по уплате государственной пошлины оплачена в полном объеме в размере 14 270 рублей 87 копеек, то суд считает решение суда исполненным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 13 721 рубля 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 548 рублей 88 копеек.

Решение суда считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Н. Пряникова