Решение № 2-1047/2023 2-1047/2023~М-891/2023 М-891/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 2-1047/2023

Дело № 2-1047/2023.

УИД: 66RS0037-01-2023-001014-57.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области 17 октября 2023 года.

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Табатчиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

Установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска ПАО Сбербанк указало, что *** между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № *** на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк. В соответствии с заключенным договором банк предоставил ФИО2 кредитную карту MasterCard Standart № *** с первоначальным лимитом 30 000 рублей, а так же открыт счет ***, Условиями предоставления кредитной карты был установлен размер процентов по кредиту – 18,9% годовых. Заемщик ФИО2 обязалась ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа суммы минимального обязательного платежа. По имеющейся у банка информации ФИО2 умерла ***, наследником заемщика является ФИО1 Обязательства по кредитному договору *** от *** входят в состав наследственного имущества ФИО2 и могут быть взысканы с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по 01.08.20223 (включительно) в размере 59 829 рублей 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 50 586 рублей 14 копеек, просроченные проценты в размере 9 243 рубля 76 копеек, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 994 рубля 90 копеек (л.д. 3-4).

*** к участию в деле привлечен нотариус нотариального округа город Лесной Свердловской области ФИО3 (л.д. 62-63).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился по заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ОМВД г. Лесной (л.д. 75, 105), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда города Лесной в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не, иных данных о месте жительства ответчик истцу либо в суд не предоставил.

Нотариус нотариального округа город Лесной Свердловской области ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 72), просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда (л.д. 97).

Поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (часть 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, *** ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты MasterCardт Standart, согласно которому *** между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор *** на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО2 была ознакомлена с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условиях ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, которую подписал, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк», Памяткой держателя карты ОАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт (л.д. 15-16).

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard *** по эмиссионному контракту *** от *** с лимитом 30 000 рублей, открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условиях ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, на сумму основного долга начисляются проценты 18,9% годовых за пользование кредитом, размер неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых (л.д. 16-19, 25-45).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом.

В нарушение условий кредитного договора *** от *** ФИО2 не исполнила обязательства по данному договору, допустила просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита.

То обстоятельство, что ФИО2 не исполняла свои обязанности по своевременному погашению кредита, подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности по кредитному договору № *** от *** за период с *** по 01.08.20223 (включительно) (л.д. 6-17).

Таким образом, условия договора потребительского кредита заемщиком нарушены, ФИО2 не исполнила обязательства по данному договору, допустила просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

*** ФИО2, *** года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от *** и записью акта о смерти *** от *** (л.д. 79, 86, 100).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

***

***

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату сумму кредита и уплате процентов, возникающая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, входит в состав наследственного имущества и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

***

В силу ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела *** ФИО2 , умершей *** (л.д. 78-96), следует, что к нотариусу нотариального округа город Лесной Свердловской области ФИО3 обратился сын ФИО1 с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей *** (л.д. 86).

Согласно записи акта о рождении *** от ***, родителями ФИО1 , *** года рождения, являются ФИО4 и ФИО2 (л.д. 83, 100).

На основании записи акта о смерти *** от *** ФИО4 умер *** (л.д. 84).

Из справки *** МУП «Технодом» от *** следует, что ФИО2 была зарегистрирована по адресу: ***, по день смерти *** совместно с сыном ФИО1 (л.д. 85).

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону *** от ***, наследником имущества ФИО2, *** года рождения, умершей ***, является сын ФИО1 Наследственное имущество состоит из денежных средств, предоставляемых наследодателю в качестве компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за июль 2022 года, в размере 796 рублей; прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк (кредитная карта); автомобиля марки Лада 210740, ***, государственный регистрационный знак ***; ? доли квартиры, площадью 32 кв. м, кадастровый ***, находящейся по адресу: *** (л.д. 90-94).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах объекта недвижимости от ***, стоимость объекта недвижимости, квартиры, площадью 32 кв. м, кадастровый ***, находящейся по адресу: ***, составляет 1 081 786 рублей 80 копеек (л.д. 95-96).

Таким образом, стоимость наследуемого имущества превышает размер обязательств ФИО2., *** года рождения, умершей ***, перед банком.

Учитывая изложенное, суд считает, что по обязательствам ФИО2, *** года рождения, умершей ***, должен нести ответственность наследник ФИО1, принявший наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из расчета задолженности следует, что за период с *** по *** размер просроченной задолженности по кредитному договору № *** от *** составил 59 829 рублей 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 50 586 рублей 14 копеек, просроченные проценты в размере 9 243 рубля 76 копеек (л.д. 6-17).

Суд согласен с представленным расчётом задолженности по кредитному договору, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из расчёта задолженности видно, что ФИО2 условия по кредитному договору не выполнила, в установленный кредитным договором срок сумму кредита не возвратила.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения кредитного договора, последним в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Поэтому суд взыскивает в пользу истца ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** (включительно) в размере 59 829 рублей 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 50 586 рублей 14 копеек, просроченные проценты в размере 9 243 рубля 76 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает в пользу истца ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 1 994 рубля 90 копеек.

800 рублей + 3% х (59 829 рублей 90 копеек – 20 000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 *** в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 59 829 рублей 90 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 50 586 рублей 14 копеек, просроченные проценты в размере 9 243 рубля 76 копеек, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 994 рубля 90 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Судья: Новикова Т.Л.