Решение № 2-986/2019 2-986/2019~М-837/2019 М-837/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-986/2019

Гражд. дело № 2-986/2019


РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 13 ноября 2019 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

при участии помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества (АО) «Россельхозбанк» в лице Бурятского филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского филиала просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком ФИО1, взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 69198,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8275,96 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского филиала и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее – Правила). По условиям договора Банк предоставил ответчику кредитный лимит в сумме 78 000 рублей под 23,90 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Правилами заемщик обязался вносить ежемесячные платежи в счет погашения основного долга, начисленных процентов, но не менее минимального платежа. Свои обязательства ФИО1 перед Банком по погашению кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом с 02.08.2016г. Так, по состоянию на 03.10.2019г. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме69198,71 руб. 02.09.2019г. заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до 03.10.2019г., требование Банка заемщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился. Извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Надлежащим образом извещена о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела путем направления судебных повесток по почте, причины неявки суду не известны. С заявлениями об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского филиала и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета №, согласно которому, истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере 78 000 рублей под 23,9 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Условия соглашения определены в соответствии с Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. Заемщик ознакомлена с Правилами, согласилась со всеми условиями.

На момент подачи иска в суд заемщиком ФИО1 принятые обязательства не исполняются, в связи с чем, Банк предъявляет требование о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Разделом 5 Правил определен порядок погашения задолженности по кредитной карте, в соответствии с которым погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными дифференцированными платежами в платежную дату. Данное условие договора ответчиком неоднократно нарушалось.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, заемщиком получен кредит в размере 78 000 рублей. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности в заявленном размере. Данное нарушение является существенным и влечет расторжение договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Суду был предоставлен расчет задолженности. По состоянию на 03.10.2019г. образовалась задолженность в заявленном размере.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности предъявлен обоснованно, требования о расторжении кредитного договора при причине ненадлежащего исполнения обязательств, взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежат удовлетворению. Подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 69198,71 руб., в том числе: основной долг 66234,54 руб., проценты 2964,17 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8275,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Бурятского филиала удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Бурятского филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Бурятского филиала сумму задолженности в размере 69198,71 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8275,96 рублей, всего 77474,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Хаптахаева Л.А.