Приговор № 1-360/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-360/2024

Дело № 1-360/2024

УИД 66RS0028-01-2024-002239-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 05.12.2024

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой С.В.,

с участием государственного обвинителя Пуртовой Я.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Буслаева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея соответствующего разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия, в один из дней в период с 20.06.2024 по 30.06.2024, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, не имея законных оснований, находясь в сарае, расположенном во дворе первой половины <адрес>, умышленно, незаконно приобрел у знакомого ФИО2 охотничий карабин модели «ТОЗ-78-01», №, калибра 5,6мм (.22LR), где стал его умышленно, незаконно хранить. Достоверно зная о том, что данный охотничий карабин модели «ТОЗ-78-01», №, калибра 5,6мм (.22LR), запрещен к свободному обороту, в нарушение Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в соответствии с которым в перечень указанных видов продукции входит, в том числе вооружение, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать охотничий карабин модели «ТОЗ-78-01», №, калибра 5,6мм (.22LR) в правоохранительные органы, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, указанный охотничий карабин модели «ТОЗ-78-01», №, калибра 5,6мм (.22LR) незаконно хранил, не имея соответствующего разрешения, предусмотренного ст. 9 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, до момента изъятия его сотрудниками правоохранительных органов, то есть до 19.07.2024.

19.07.2024 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, сотрудниками МО МВД России «Ирбитский», при проведении осмотра места происшествия в сарае, расположенном во дворе первой половины <адрес>, был обнаружен и изъят охотничий карабин модели «ТОЗ-78-01» №, калибра 5,6мм (.22LR), который согласно заключению эксперта № 5114 от 17.09.2024: «является охотничьим магазинным промысловым карабином модели «ТОЗ-78-01», №, калибра 5,6 мм (.22LR), 1993 года выпуска, относится к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия, исправен и пригоден для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, изготовлен промышленным способом отечественного производства – «Тульский оружейный завод».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поскольку свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

При этом, суд путем опроса убедился, что подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник подсудимого Буслаев Ю.А. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пуртова Я.А. также в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что для этого имеются все основания.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В силу ст. 6, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести, является умышленным, направлено против общественной безопасности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что он к административной ответственности не привлекался, на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, проживает без регистрации брака, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, а также постоянное место работы и жительства, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает нахождение на его иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении ДД.ММ.ГГГГ.), отсутствие тяжких последствий по делу.

Отягчающих обстоятельств, не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств смягчающих наказание и того, что подсудимый не представляет повышенной опасности для общества, а также с учетом целесообразности и справедливости, индивидуализации наказания, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и назначает наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет наиболее справедливым и эффективным, будет являться стимулом к дальнейшему законопослушному поведению. Оснований для избрания иной меры наказания судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Учитывая вид назначаемого ФИО1 наказания, оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, также не имеется.

Освобождению ФИО1 от уголовной ответственности не подлежит.

В соответствии п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение о сохранении ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об оружии», п. п. 2, 58 Инструкции от 18.10.1989 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», согласно которых предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Таким образом, незаконно приобретенное и хранившееся подсудимым - охотничий магазинный промысловый карабин модели «ТОЗ-78-01», № 93 09234, калибра 5,6 мм (.22LR), 1993 года выпуска, относящийся к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия - подлежит передаче в МО МВД России «Ирбитский» для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996.

Заявленные требования Ирбитского межрайонного прокурора в интересах государства о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек, в связи с оказанием услуг обвиняемому адвокатом в период предварительного расследования по делу, удовлетворению не подлежат, поскольку при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00 следующих суток, за исключением выполнения трудовой функции по месту работы, не выезжать за пределы территории Ирбитского муниципального образования и ГО «город Ирбит» Свердловской области, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Во взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек по оплате услуг адвоката в период предварительного расследования по делу, отказать.

Вещественное доказательство: охотничий магазинный промысловый карабин модели «ТОЗ-78-01», № 93 09234, калибра 5,6 мм (.22LR), 1993 года выпуска, относящийся к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия, находящийся в комнате хранения оружия МО МВД России «Ирбитский», передать в МО МВД России «Ирбитский» для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и внесено представление в течение 15 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Председательствующий – (подпись)

Приговор не вступил в законную силу.

Судья - Н.Ю.Пермякова

Помощник судьи - С.В.Петрова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-360/2024, хранящегося в Ирбитском районном суде Свердловской области.