Решение № 2-283/2020 2-283/2020(2-4664/2019;)~М-4616/2019 2-4664/2019 М-4616/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-283/2020

Дело № 2-283/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка под председательством

судьи Мясниковой Н.В.

с участием прокурора Коршуновой Н.А.

при секретаре Полянских А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, свои требования мотивируя тем, что 07.01.2019 г. около 01 часа 40 мин. на 14 км автодороги А-133 «Подъездная дорога от автомобильной дороги М-4 «Дон» к г.Липецку» произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный № нарушил правила дорожного движения проявив преступную неосторожность выехал на полосу движения предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем КИА Спекрта государственный регистрационный №, под управлением ФИО3 в связи с чем, пассажиру автомобиля КИА Спекрта государственный регистрационный № ФИО1 были причинены телесные повреждения закрытый оскольчатый перелом левой лучевой кости, головки локтевой кости со смещением, ушибы, ссадины головы, конечностей, расценивающиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести. Полагает, что действиями ответчика причинен моральный вред, который истец оценила в сумме 900 000 руб.

Определением суда от 20.01.2020 года протокольно к участию в деле был привлечен в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований ФИО3

В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО4 поддержали исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, полагал что сумма компенсации морального вреда завышена, при определении суммы компенсации морального вреда просила учесть его материальное и семейное положение, а именно, что у него имеются кредитные обязательства и размер заработка не велик, а так же тот факт, что в данном ДТП пострадали еще два человека, которыми так же заявлены к нему требования о компенсации морального вреда.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.24 ФЗ «О безопасности дорожного движения», в случае причинения телесных повреждений и повреждений транспортных средств, участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством РФ.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктом 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абзацу второму части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, 07.01.2019 г. в 01 часа 40 мин. на 14 км автодороги А-133 «Подъездная дорога от автомобильной дороги М-4 «Дон» на территории Хлевенского района ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный №, в нарушении п.п.1,4 и 1,5 Правил дорожного движения РФ, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем КИА Спекрта государственный регистрационный №, под управлением ФИО3 в результате чего, пассажир автомобиля КИА Спекрта государственный регистрационный № ФИО1 получила телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома левой лучевой кости, головки локтевой кости со смещением, ушибы, ссадины головы, конечностей, расценивающиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Постановлением Задонского районного суда Липецкой области от 29.10.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 руб.

Указанным Постановлением было установлено, что причиной имевшего место ДТП послужило нарушение ФИО2. п.1.4, 1.5 Правил дорожного движения РФ, выезд на полосу встречного движения, допустив столкновение с автомобилем движущимся во встречном направлении.

Согласно заключению эксперта № 54/11-19 от 21.02.2019 года, у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: закрытый перелом средней трети лучевой кости, головки локтевой кости левого предплечья со смещением. Ушибленная рана, ссадина мягких тканей головы (лобной области). Согласно пункта 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом ФИО5 от 24.04.2008 года №194н, телесные повреждения у ФИО1 в совокупности, расцениваются как причинившие вред здоровью человека средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, следовательно, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Факт причинения физической боли гражданину, получившему телесные повреждения, а следовательно, страданий, является общеизвестным и в доказательствах не нуждается.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (Всеобщая декларация прав человека и международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда причиненного жизни или здоровью относится к числу общепризнанных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Определяя размер подлежащей возмещению компенсации морального вреда ФИО1, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий потерпевшей, их связь с дорожно-транспортным происшествием, учитывает конкретные обстоятельства, при которых были причинены телесные повреждения, их характер, индивидуальные особенности истца, а также заслуживающие внимания, данные о личности ответчика ФИО2, его семейное, материальное положение определяет размер компенсации морального вреда ко взысканию в сумме 200 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать также государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета г.Липецка в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: Н.В. Мясникова

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2020 года.

Председательствующий: Н.В. Мясникова