Решение № 12-1409/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 12-1409/2025

55MS0060-01-2025-002229-36

дело 12-1409/2025


РЕШЕНИЕ

г. Омск 27 августа 2025 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Будкевич О.А.,

при секретаре судебного заседания Патрончик Н.П., помощнике судьи Самойловой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, не работающая, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей(с учетом определения об исправления описки),

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения ФИО1 вменяется в вину при следующих обстоятельствах: постановлением инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В постановлении о назначении административного наказания, разъяснен срок и порядок его обжалования, а также разъяснена ст. 32.2 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление вступило в законную силу. В срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО1 не исполнила вышеуказанное постановление, штраф не оплатила, в связи с чем, в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием ее вины. С постановлением не согласна, так как не имела возможности оплатить штраф от ДД.ММ.ГГГГ в установленный 60-дневный срок, так как он нигде не отражался.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, указала, что готова оплатить штраф.

На л.д. 3 имеется протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в 60-дневный срок не уплатила штраф в размере 500 рублей по постановлению инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

При составлении протокола ФИО1 присутствовала, разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. С протоколом ознакомлена, копию получила. В протоколе в графах, где предлагается поставить подпись лицу, в отношении которого составляется протокол, имеются подписи (л.д. 3).

На л.д. 5 имеются сведения об отсутствии оплаты по постановлению № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На л.д. 6 имеется постановление инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит оставить без изменения.

Действия ФИО1 верно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Каких-либо доказательств, опровергающих вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы представлено не было.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не знала о наличии неуплаченного административного штрафа, являются несостоятельными. Из материалов дела следует, что с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлена лично, положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие уплату штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, ей разъяснены, копию постановления ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих графах постановления.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. При рассмотрении настоящего дела не допущено нарушений КоАП РФ и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении не установлено.

Описка в дате вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ в решении мирового судьи, вместо ДД.ММ.ГГГГ является технической. Устранена определением об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено с соблюдением установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является минимальным. С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, сведений о личности ФИО1 Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, не работающая, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей(с учетом определения об исправления описки), оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья О.А. Будкевич