Приговор № 1-233/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-233/2020Амурский городской суд (Хабаровский край) - Уголовное дело № 1-233/2020 11 ноября 2020 года (следственный № 11901080003000812) Именем Российской Федерации г. Амурск Хабаровского края Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А., с участием государственного обвинителя Санданова Ж.Ц., подсудимых ФИО1, ФИО2, адвокатов Римского А.В., Бакилиной Л.П., при секретаре Кораблевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гр. РФ, в/о, образование <данные изъяты>, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных п. "а, б" ч.3 ст. 228.1, ст. 264.1 УК РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гр. РФ, в/о, образование <данные изъяты>, холостого, работающего <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных п. "а, б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ФИО2 и ФИО1 совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: В г. Амурске Хабаровского края в период с 18 час. 01.12.2019 г. до 19 час. 05.12.2019 г. ФИО1 и ФИО2, являясь потребителями наркотического средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материального дохода, находясь в районе магазина «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - гашишного масла, как наиболее востребованного среди лиц, потребляющих наркотики, проживающих на территории г. Амурска Хабаровского края, и распределили роли. Согласно преступной договоренности ФИО2 в период с 18 час. 01.12.2019 г. до 19 час. 05.12.2019 г. передал ФИО1 наркотическое средство - гашишное масло в количестве не менее 1,54 гр., образующее значительный размер, которое ФИО2 незаконно приобрел в г. Амурске Хабаровского края в период с 15.11.2019 г. до 30.11.2019 г. возле подъезда № <адрес>, у неустановленного лица для последующего незаконного сбыта. А, ФИО1, полученное от ФИО2 наркотическое средство, в период с 01.12.2019 г. до 15.12.2019 г. незаконно хранил, в целях последующего незаконного сбыта в своей квартире <адрес>, ожидая наступления спроса на данное наркотическое средство со стороны лиц - потребителей данного вида наркотика. ФИО1, имеющий знакомых среди потребителей наркотического средства, подыскивал лиц, желающих приобрести наркотическое средство. Лица, желающие приобрести наркотическое средство - гашишное масло, звонили ФИО1 по телефону, номер которого он оставлял для связи, и сообщали какое количество наркотического средства, они желают приобрести. После этого ФИО1 назначал покупателям время встречи в г. Амурске Хабаровского края и осуществлял незаконный сбыт наркотического средства потребителям наркотиков за один полимерный пакет по цене 1500 руб. Деньги, полученные от осуществления незаконных сбытов наркотического средства -гашишного масла, после его реализации, ФИО1 передавал ФИО2, из расчета 1500 руб. за полимерный сверток с наркотическим средством. 15.12.2019 г. в период с 09 час. 50 мин. до 11 час. 30 мин. ФИО1, выполняя свою преступную роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в тамбуре подъезда № <адрес>, незаконно сбыл посредством продажи за 3000 руб., КСГ, действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», два полимерных пакета с наркотическим средством - гашишным маслом, массой 0,66 гр. и массой 0,88 гр. полученные от осуществления незаконного сбыта наркотического средства деньги в сумме 3000 руб., ФИО1 согласно преступной договоренности, передал ФИО2 ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 19.04.2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» ФИО2 был признан виновным за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу 03.05.2017 года. Водительское удостоверение ФИО2 было сдано 16.05.2017 г. В связи с неоплатой штрафа в размере 30000 руб., в отношении ФИО2 19.07.2017г. возбужденно исполнительное производство №, которое 07.05.2019 г. было окончено по истечению срока давности. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть, до 07.05.2020 г. Будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и 27.02.2020 г. в период с 07 час. 30 мин. до 18 час. 40 мин., находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управляя автомобилем марки «NISSAN TERRANO» с госномером № регион, совершил подъездки от участка местности, расположенного на расстоянии 25 метров от подъезда № <адрес>, до участка местности, находящегося на территории строительного объекта «<данные изъяты>», расположенного <адрес>», затем до участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес>, где в указанный период времени остановлен ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району, и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ 27.02.2020 г. в 18 час. 40 мин. был отстранен от управления автомобилем, так как у ФИО2 были установлены признаки опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, 27.02.2020 г. в 19 час. 09 мин. ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Амурская центральная районная больница», где при помощи анализатора «INNOVATIONEN IK 200609 № 1686» для иммунохромотографичического одновременного выявления барбитурата, экстази, метадона, каннабиноида, финилалкиламина, опиата, кокаина, метамфетамина, бензодиазепина, метилендиоксипировалерона в биологических жидкостях организма человека, после чего в 19 час. 44 мин. у ФИО2 был выявлен положительный результат на содержание THC 75 ng/mL - тетрагидроканнабинола, тем самым установлено состояние наркотического опьянения. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Допрошенный в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 113-116, т. 3 л.д. 71-78,199-201, т.5 л.д. 26-28) пояснял, что является потребителем наркотического средства каннабисной группы, путем курения,впервые употребив примерно 5 лет назад. Наркозависимым себя не считает,на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, может контролировать дозу потребления. Наркотическое средство каннабисной группы употребляет по мере возможности. Постоянного источника приобретения наркотика не было. Весной 2018 г. стал подрабатывать в <данные изъяты>» на строительном объекте торгово-развлекательного центра «<данные изъяты> который расположен по <адрес>. Там же на строительном объекте работал мужчина, через которого и познакомился с ФИО1. Знает, что ФИО1 является потребителем наркотического средства. На данном строительстве примерно в начале ноября 2019 г. познакомился с Б., откуда он приехал в г.Амурск, не знает. У него был в пользовании абонентский номер №, иногда он звонил с других номеров, которые наизусть не помнит. Б. проживал на съемной квартире <адрес>. Примерно в период с 01.11.2019 г. по 05.11.2019 г. Б. предложил покурить коноплю,которая находится у него дома. Папиросу с коноплей выкурили на лавочке возле его подъезда. Тогда и узнал, что Б. также является потребителем наркотического средства. Он сказал, что может в любое время достать наркотик. В период с 05.11.2019 г. по 10.11.2019 г.,находясь на рабочем месте Б. сказал, что хочет съездить в <данные изъяты> область, взять наркотическое средство, но нет денег на покупку билета. Дал Б. в долг примерно 6000 руб. - 7000 руб. В период с 15.11.2019 г. по 25.11.2019 г. позвонил Б. что вернулся в г.Амурск, и им необходимо встретиться на лавочке возле подъезда <адрес>. В период с 18 час. до 19 час. подошел к назначенному месту. Б. рассказал, что привез с <данные изъяты> области гашишное масло в крупном количестве, которое готов продать за 1300 руб., за одну порцию, которое уже расфасовано в полиэтиленовые свертки по порциям. Также Б. сказал, что он может при необходимости еще достать наркотическое средство в крупном количестве. В связи с тем, что является потребителем наркотика, знает, что в городе стоимость одной порции гашишного масла составляет 1500 руб. Подумал, что если будет покупать наркотическое средство у Б. стоимостью 1300 руб. за одну порцию, то может продавать наркотик стоимостью 1500 руб. за одну порцию. Получалась выгода с каждой порции по 200 руб. Понимал, что особой прибыли продажа наркотиков не принесет, но, будет иметь наркотик для личного потребления в любой момент. Прилагать усилий для создания круга покупателей не было необходимости, поскольку, будучи потребителем наркотика, имел достаточно знакомых, которым можно было его продавать. Поэтому решил сам приобрести у Б. наркотическое средство - гашишное масло в крупном количестве, для того, чтобы его реализовывать. Не стал ему об этом говорить, а сказал, что попробует узнать у знакомых, возможно, кто-то и захочет купить у него наркотик, но возможно не у всех будет сразу вся сумма за наркотическое средство. На что Б. сказал, что может дать в долг наркотическое средство, а деньги можно будет отдать после реализации наркотика. Б. сказал, что в знак благодарности он даст три порции гашишного масла для своих личных нужд. В период с 15.11.2019 г. по 30.11.2019г. созвонились с Б. и договорились о встрече возле подъезда <адрес>, где он передал около 20 свертков с гашишным маслом, которое было уже расфасовано в полиэтиленовые свертки, перемотанные нитью. Не стал говорить Б., что наркотическое средство собирается продавать сам, сказал, чтобы вычел из суммы долг за билеты, и как только наркотик продадут знакомые, то вернет ему оставшиеся деньги. В период с 01.12.2019г. по 05.12.2019г. примерно с 18 час. до 19 час. случайно встретился с ФИО1 возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>,рядом со строящимся на тот момент торговым центром, где работал. В ходе разговора ФИО1 стал говорить, что у него финансовые проблемы, заработная плата маленькая, хочет найти какую-нибудь подработку, т.к. ему не хватает приобрести порцию наркотика. Тогда решил предложить заниматься вместе реализацией наркотического средства – гашишного масла, которое будет брать у Б. чем больше будет реализация наркотика, тем больше будет прибыль. К тому же у ФИО1 есть свой круг лиц, которые употребляют наркотическое средство. Сказал ФИО1, что есть знакомый, который может предоставлять для продажи крупное количество гашишного масла. Наркотик уже будет расфасованный по порциям. Стоимость 1 порции составляет 1500 руб. В случае, если кто-то из знакомых захочет приобрести наркотик, то ФИО1 может позвонить. В свою очередь созвонится с продавцом, возьмет наркотик.После чего Крупенко должен будет взять с покупателя деньги за наркотик и передать их ему. На эти деньги возьмет еще наркотическое средство для реализации. Так же ФИО1 пообещал, что за каждые две проданные порции наркотического средства будет ему давать одну порцию гашишного масла для его личных нужд. С ФИО1 стали созваниваться по телефону. Он говорил, что ему необходимо наркотическое средство, так как имеются покупатели. При этом в телефонных разговорах наркотическое средство никогда не называли, разговор носил завуалированный характер. Сразу говорил ему, есть наркотик или нет. В случае, если не было, то говорил, что сообщит, когда будет в этот же день или на следующий день. После того, как покупал гашишное масло у Б., то перезванивал ФИО1, сообщал, что наркотик есть. В основном ФИО1 назначал встречу либо в своем подъезде <адрес> на лестничной площадке между <данные изъяты> и <данные изъяты> этажами, где на <данные изъяты> этаже направо расположена его квартира, либо на улице возле подъезда. Гашишное масло было уже расфасовано в полиэтиленовые свертки, перемотанные нитью. Там же ФИО1 передавал деньги за наркотическое средство от трех до десяти свертков. Несколько раз передавал наркотик для реализации возле <адрес>, в котором проживает ФИО1. Иногда ФИО1 приходил к месту работы. Также продавал наркотическое средство своим знакомым. Круг покупателей был маленький, все лица были из числа знакомых. Среди знакомых были: ВЭГ, проживающий по <адрес>, девушка по имени КТВ, проживающая по <адрес>, а также её муж. Номера их телефонов начинались на №, т.е. сим-карты оператора «<данные изъяты>»; мужчина по имени А., который проживает по <адрес>, у него последние цифры телефона №. Также есть знакомый ЦВВ, проживающий <адрес>, тел. №, которого угощал гашишным маслом, которое употребляли путем курения. Также ЦВВ иногда в период с декабря 2019 г. по январь 2020 г. возил на своем автомобиле к месту встреч покупателей наркотического средства. О том, что продает наркотическое средство, ему не рассказывал. Своим знакомым, которым продавал наркотическое средство, так же как давал в долг, не говорил, кто дает наркотик под реализацию. При наличии наркотика сам обзванивал покупателей по телефону тех, кто заказал наркотик, а также покупатели сами звонили и интересовались, есть ли наркотик. Само их обращение по телефону уже означало, что им нужен наркотик, поэтому при разговорах по телефону в основном речь шла о договоренности о встрече, либо сообщал, есть наркотическое средство или нет. Давал ФИО1 наркотическое средство для продажи в долг, так как у некоторых покупателей не было денег. Но впоследствии он приносил деньги за реализованный наркотик. Какие-либо другие наркотические средства, кроме гашишного масла, ФИО1 не передавал. С каждых двух порции проданного наркотика, по договоренности с ФИО1, давал ему одну порцию гашишного масла. После реализации наркотического средства, деньги, вырученные от продажи наркотического средства, передавал Б. и брал еще свертки с наркотическим средством, при их наличии под реализацию, а Б. давал три порции гашишного масла для его личного употребления в качестве благодарности. Встречались с ним также возле <адрес>. Знакомым продавал наркотик в основном в подъезде <адрес>, либо возле данного подъезда на улице, либо на улице г. Амурска. В свою квартиру покупателей не приводил. Также в квартире в кармане куртки, хранил переданный Б., расфасованный наркотик для реализации. В иных местах в своей квартире наркотик не хранил, так как не хотел, чтобы родители их обнаружили. Письменный учет переданных свертков с наркотическим средством Б.,а также проданных свертков с наркотиком, полученные за наркотик денежные средства, переданные наркотики в долг, переданные наркотики для реализации ФИО1, не вел. Примерно в период с 10.01.2020г. по 20.01.2020г. Б. уехал из г.Амурска, куда, не сказал. Затем примерно в период с 25.01.2020г. по 20.02.2020г. Б. вновь приезжал в г.Амурск, и у него покупал гашишное масло, расфасованное по одной порции, в свертках, перемотанных нитью, примерно от 3 до 5 свертков, также стоимостью 1300 руб. за одну порцию. Встречались с ним там же возле подъезда <адрес>. Со слов Б. наркотическое средство он уже больше не может доставать, оно закончилось. После того, как продал все наркотическое средство, купленное у Б., сказал ФИО1 и остальным покупателям, что наркотика больше нет. Приобрел у Б. примерно 20 -30 порций гашишного масла. В пользовании находится сотовый телефон марки «NOKIA», кнопочный, в котором установлена сим-карта с абонентским номером №.При звонке узнает людей по голосам. После прослушивания телефонных переговоров (т. 4 л.д. 128-138, 139-149, 150-159,173-178) пояснил, что 11.12.2019г., 13.12.2019г., 14.12.2019г., 15.12.2019г., 19.12.2019г., 20.12.2019г., 21.12.2019 г., 22.12.2019г, 23.12.2019г., 24.12.2019г., 29.12.2019г., 02.01.2020г.., 03.01.2020 г.., 04.01.2020г., 07.01.2020г., 08.01.2020г., 09.01.2020г., 10.01.2020г., 11.01.2020г., 12.01.2020г., 13.01.2020г., 14.01.2020г., 15.01.2020г., 16.01.2020 г., 22.01.2020г, 23.01.2020г., 24.01.2020г., 25.01.2020г., 27.01.2020г., 28.01.2020г., 30.01.2020г., 01.02.2020г., 02.02.2020г., 03.02.2020г., 04.02.2020г., 05.02.2020г.,. 06.02.2020г., 12.02.2020г., 13.02.2020г., 14.02.2020г., 16.02.2020г., 18.02.2020г., 19.02.2020г., 20.02.2020г. разговаривал с ФИО1 и с потребителями наркотического средства о приобретении наркотика. Свои показания подтвердил в явке с повинной от 29.02.2020г. (т.1 л.д. 117-118), а также при проверке показаний на месте (т.3 л.д. 108-113), что отражено фототаблицей (т.3 л.д. 114-119). Допрошенный в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 49-55, т.5 л.д. 26-28) пояснял, что в феврале 2017 г. в г. <данные изъяты> приобрел автомобиль марки «NISSAN TERRANO» госномер № регион. 26.02.2017 г. управляя автомобилем по автодороге <данные изъяты> Хабаровского края, был остановлен сотрудником ГИБДД, т.к. поведение не соответствовало обстановке, нарушена речь и еще что-то, что именно не помнит, так как прошло много времени. Инспектор ГИБДД предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказался пройти освидетельствование, был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 19.04.2017 г. мировой судья судебного участка № 45 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» назначил наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. Водительское удостоверение было сдано в ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району 16.05.2017 г. Штраф не оплатил, так как постоянного источника дохода не имеет. Знает, что исполнительное производство окончено 07.05.2019 г., так как истек срок его давности. Свой автомобиль паркует на автостоянке во дворе дома, напротив подъезда <адрес>. Примерно в период с 01.02.2020 г. по 05.02.2020 г. автомобиль сломался. В период с 05.02.2020 г. по 15.02.2020 г. с 20 час. до 23 час. возвращался домой, где возле своего подъезда на лавочке увидел пачку сигарет с папиросой, забитой сухой коноплей (марихуаной ),выкурив папиросу, пошел к себе домой. Автомобиль находился на ремонте в период с 01.02.2020 г. до 26.02.2020 г. 26.02.2020 г. закончил ремонт. 27.02.2020 г. в период с 07 час. 30 мин. до 08 час. сел в салон автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, повернул ключ по часовой стрелке, привел двигатель автомобиля в движение. После чего переключил скорость и поехал к месту работы на строительный объект торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>. На объекте припарковал автомобиль на парковочное место.27.02.2020 г. в период с 18 час. до 18 час. 40 мин. сел в салон автомобиля.Вставил ключ в замок зажигания, повернул ключ по часовой стрелке, чем привел двигатель автомобиля в движение. После чего переключил скорость и поехал по автодороге, проходящей от строительного объекта «<данные изъяты>», мимо АЗС, в сторону главной дороги на <адрес>. Позади автомобиля услышал специальный звуковой сигнал, и увидел световой сигнал служебного автомобиля сотрудников ГИБДД. Припарковался на краю автодороги, где по ходу движения с правой стороны расположено здание «<данные изъяты>» по <адрес>, а по левой стороне расположена АЗС. Служебный автомобиль ГИБДД преградил путь. Вышел сотрудник ГИБДД, представился, попросил предоставить документы на автомобиль. Предъявил сотруднику ГИБДД документы на автомобиль и сообщил, что водительское удостоверение отсутствует, так как был лишен права управления транспортным средством ранее. Инспектор ГИБДД в ходе беседы сообщил о том, что имеются признаки опьянения: нарушения речи и поведение, не соответствующее обстановке. Сказал сотруднику ГИБДД, что спиртное не употреблял. После чего сотрудник ГИБДД отстранил от управления транспортным средством, о чем 27.02.2020 г. в 18 час. 43 мин. составил протокол об отстранении от управления ТС. В данном протоколе отказался ставить подпись, так как был не согласен с доводами сотрудника ГИБДД. Сотрудником ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование. В это время подъехал другой экипаж ГИБДД на служебном автомобиле. Из него вышли два сотрудника ГИБДД, которые представились и попросили пройти в салон их служебного автомобиля для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи измерительного прибора, при этом сотрудники полиции сообщили, что в данном автомобиле ведется видеосъемка. Вновь согласился, и не возражал против видеосъемки. Прибор показал результат, который составил 0,000 мг/л. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором поставил подпись и запись о том, что с показаниями прибора согласен, также поставил подпись на чеке, на котором были зафиксированы показатели прибора. Копия акта была передана сотрудником ГИБДД. После этого сотрудником ГИБДД был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом пояснил, что имеются признаки опьянения: нарушения речи и поведение, не соответствующее обстановке, хотя прибор не показал наличие алкогольного опьянения. Проехали в больницу <данные изъяты>, где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения при помощи теста. Результат которого показал содержание в организме, как понял, каннабинола, ТHC >75 ng/mL.Сотрудникам полиции сообщил, что примерно 2-3 недели назад употреблял марихуану, путем курения. Также сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, где находился автомобиль на участке автодороги.Знает, что в УК РФ была введена статья, согласно которой за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с учетом, если ранее лицо уже было привлечено к административной ответственности за управление транспортного средства в состоянии опьянения, предусмотрена уголовная ответственность. Когда управлял транспортным средством 27.02.2020 г., думал, что срок лишения права управления – 1 год 6 мес. уже прошел. Так же не предполагал, что пройденный тест в больнице покажет наличие в организме наркотического вещества, так как после указанного периода с 05.02.2020 г. по 15.02.2020 г. коноплю не курил. Свои показания подтвердил при проверке показаний на месте (т.2 л.д. 69-75), что отражено фототаблицей (т.2 л.д. 76-79). Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Допрошенный в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 91-94, т. 3 л.д. 56-61,166-178, 179-189,226-229, т. 4 л.д.163-167,168-172 т.5 л.д. 17-19) пояснял, что является потребителем наркотического средства каннабисной группы, путем курения,впервые употребив примерно 2-3 года назад. Наркозависимым себя не считает. На учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. Может контролировать дозу потребления. Наркотическое средство каннабисной группы употребляет по мере возможности. Постоянного источника приобретения наркотика не было. С ФИО2 познакомился в декабре 2019 г. через своего знакомого КРА, который так же является потребителем наркотического средства. КРА и Баракин вместе работали на строительстве торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес>. У ФИО2 в пользовании находился абонентский №, сам пользовался № Знает, что ФИО2 также является потребителем наркотического средства. В период с 01.12.2019 г. по 05.12.2019 г. с 18 час. до 19 час. случайно встретился с Баракиным возле магазина «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, рядом со строящимся, на тот момент, торговым центром, где работал ФИО2.Стали разговаривать за финансовые проблемы каждого. Рассказывал ФИО2,что платят небольшую заработную плату, надо найти какую-нибудь подработку. Тогда ФИО2 спросил, не хочет ли поправить свое материальное положение и заниматься сбытом гашишного масла. ФИО2 рассказал, что у него есть знакомый, который может предоставлять для продажи крупное количество гашишного масла. Наркотик будет уже расфасованный, по порциям. Стоимость 1 порции составляет 1500 руб. В случае, если кто-то из знакомых захочет приобрести наркотик, то может позвонить ФИО2,а он созвонится с продавцом, возьмет наркотик, передаст для продажи. После чего должен будет взять с покупателя деньги за наркотик, передать их ФИО2. За каждые проданные две порции наркотического средства ФИО2 будет давать одну порцию гашишного масла для его нужд. ФИО2 не называл фамилию знакомого. Круг лиц, которым ФИО2 сбывал наркотическое средство, не знает. Так же понимал, что особой прибыли продажа наркотиков, не принесет, но, будет иметь наркотик для личного потребления в любой момент. Усилий для создания круга покупателей прилагать необходимости не было, поскольку, было достаточно знакомых, которым можно было его продавать. Также договорились, что будут созваниваться по телефону, как только появится покупатель на наркотики. После чего позвонил некоторым своим знакомым и сообщил о том, что в случае, если необходимо гашишное масло, то может продать стоимостью 1500 руб. за одну порцию. Среди знакомых, были КРА, проживающий <адрес>, девушка по имени ЧЕВ, проживающая <адрес>, а также её друг по имени БВА, его адрес проживания не знает. Круг покупателей наркотического средства был маленький, из числа знакомых. Также, продавая наркотическое средство своему кругу лиц, всегда имел возможность употребить наркотическое средство путем курения. Созванивался с ФИО2 по телефону, говорил, что необходимо наркотическое средство, так как имеются покупатели. При этом в телефонных разговорах наркотическое средство никогда не называли, разговор носил завуалированный характер. Он говорил сразу, есть у него наркотик или нет, либо перезванивал, и договаривались о встрече. В основном с ним встречались в подъезде <адрес>, на лестничной площадке между <данные изъяты> и <данные изъяты> этажами, где на <данные изъяты> этаже направо расположена квартира ФИО2. В подъезде ФИО2 передавал гашишное масло, которое было уже расфасовано в полиэтиленовые свертки, перемотанные нитью. Там же ему передавал деньги за наркотическое средство. Иногда с ним встречались на улице возле его подъезда. ФИО2 передавал от трех до десяти свертков с гашишным маслом. Сам наркотик не фасовал. В случае, если у ФИО2 не было сразу в наличии наркотического средства, то он говорил, что сообщит, когда будет, в этот же день или на следующий день. При наличии наркотика обзванивал покупателей по телефону, в первую очередь тех, кто заказал наркотик, а также покупатели сами звонили и интересовались, есть ли наркотик. Само их обращение по телефону уже означало, что им нужен наркотик, поэтому при разговорах по телефону в основном речь шла о договоренности о встрече, либо сообщал, есть наркотик или нет. Кроме этого, ФИО2 давал для продажи наркотик в долг, так как у некоторых покупателей не было денег. Но впоследствии покупатели рассчитывались, и передал деньги. С каждых двух порций проданного наркотика, ФИО2 давал одну порцию гашишного масла- это и была прибыль. После реализации наркотического средства, деньги передавал ФИО2 и брал у него еще свертки с наркотическим средством, при их наличии, под реализацию. Примерно 5 раз осуществил сбыт наркотического средства в декабре 2019 г., ФИО2 передавал наркотическое средство объемами 6 гр., 10 гр.— это крупные объемы, которые запомнил, остальные объёмы не помнит. Продавал наркотик в основном в тамбуре подъезда <адрес> в котором расположена его квартира. Домофон в квартире отсутствует, поэтому и спускался в тамбур подъезда на первый этаж. В квартире в кармане куртки, хранил переданный ФИО2 наркотик для продажи. В иных местах в квартире наркотик не хранил, так как не хотел, чтобы жена их обнаружила. Письменный учет, переданных свертков с наркотическим средством ФИО2, а также проданных свертков с наркотиком, полученные за наркотик денежные средства, переданные наркотики в долг, не вел. В период с 20.12.2019г. до 15.01.2020г. наркотическое средство продавал редко, так как ФИО2 сказал, что продавец куда-то уехал и изредка приезжал в г.Амурск, в связи с чем, часто как в декабре 2019 г., гашишное масло, для продажи передавать не сможет. Уже примерно в феврале 2020 г. с ФИО2 перестали созваниваться. Абонентским номером № пользуется на протяжении длительного времени. Также примерно в период с конца января 2020 г. по февраль 2020 г. оформил на свое имя сим-карту с абонентским номером №. После прослушивания записи телефонных переговоров, зафиксированных по телефону №, который находится в его пользовании, по телефону №, который находится в пользовании у ФИО2 пояснил, что записаны его переговоры 11.12.2019г., 12.12.2019г., 13.12.2019г., 14.12.2019г., 15.12.2019г., 16.12.2019г., 17.12.2019г., 18.12.2019г., 19.12.2019г., 20.12.2019г., 21.12.2019г. 23.12.2019г., 24.12.2019г., 26.12.2019г., 27.12.2019г., 28.12.2019г., 29.12.2019г., 30.12.2019г., 31.12.2019г., 01.01.2020г., 02.01.2020г., 03.01.2020г., 09.01.2020г., 10.01.2020г., 13.01.2020г.,23.01.2020г., 03.02.2020г.04.02.2020г.,12.02.2020г., 19.02.2020г. как с ФИО2, так и иными потребителями о приобретении наркотика. Свои показания подтвердил при проверке показаний на месте (т.3 л.д. 79-91), что отражено фототаблицей (т.3 л.д. 93-94). Виновность подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.3 ст. 228. 1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу: Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний установлено, что - свидетель ДИВ (т. 3 л.д. 24-27) пояснял, что в ходе ОРД в подразделение стала поступать оперативная информация о том, что в г. Амурске Хабаровского края мужчина по имени Дмитрий, проживающий во втором подъезде <адрес>, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства каннабисной группы, так называемое смола, т.е. гашишное масло, по цене от 1500 руб. за одну порцию, на улицах города либо по адресу своего проживания. В ходе проведенных первичных ОРМ, в т.ч. «Опрос», «Наведение справок», «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», информация нашла своё подтверждение. Мужчина по имени Дмитрий, используя сотовый телефон с абонентским номером №, назначает время и место встречи лицам, желающим приобрести наркотическое средство, и заранее обговаривает размер и количество приобретаемого наркотического средства. После чего приходит в назначенное время и место, где продает наркотические средства. Также лиц, желающих приобрести наркотическое средство, мужчина по имени Дмитрий приглашает к себе домой. Предварительно мужчина по имени Дмитрий приобретает у неустановленных лиц в крупном размере наркотическое средство для последующей реализации мелкими партиями. 15.12.2019 г. в отношении мужчины по имени Дмитрий, проживающему по <адрес>, было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого Дмитрий в тамбуре подъезда № дома сбыл за 3000 руб. два свертка с наркотическим средством КСГ, который выступал в роли закупщика. Было установлено, что по <адрес>, проживает ФИО1, который имеет в своём пользовании абонентский №. По его сотовому телефону было проведено ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» и установлено, что ФИО1 осуществляет сбыт наркотических средств каннабисной группы узком кругу лиц из числа своего окружения. Большинство разговоров по сотовым телефонам имело завуалированный характер, ФИО1 с покупателями наркотика обсуждал завуалированными фразами количество приобретаемого наркотика, а также место и время встречи. Покупатель интересовался о возможности встретиться либо зайти в гости. В свою очередь ФИО1 отвечал по аналогичной схеме о своей возможности встретиться и продать наркотик. В исключительных случаях к ФИО1 приходили покупатели на его работу. В ходе проведенного ОРМ установлено, что ФИО1 является одним из участников преступной группы, имеющей в г.Амурске устойчивый канал реализации наркотического средства – гашишного масла с целью постоянного незаконного сбыта и для получения стабильной прибыли. Наркотическое средство – гашишное масло крупными партиями ФИО1 приобретал под реализацию у своего знакомого ФИО2, проживающего по <адрес>, у которого имеется абонентский номер №. Данные обстоятельства подтверждаются результатами, проведенного в отношении него ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру сотового телефона №, находящегося в пользовании у ФИО1. По сотовому телефону ФИО2 было проведено ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» и установлено, что ФИО2 осуществляет сбыт наркотических средств каннабисной группы узком кругу лиц, из числа своего окружения. Большинство разговоров по сотовым телефонам имели завуалированный характер, понятный только ФИО2 и собеседнику. ФИО2 с покупателями наркотика предварительно старался обсуждать завуалированными фразами количество приобретаемого наркотика, а также место и время встречи. Покупатель интересовался о возможности встретиться либо зайти в гости. В свою очередь ФИО2 отвечал по аналогичной схеме о своей возможности встретиться и продать наркотик. В основном к ФИО2 приходили покупатели к нему домой и на работу. В ходе проведенного ОРМ установлено, что ФИО2 является одним из участников преступной группы, имеющей в г.Амурске устойчивый канал реализации наркотического средства – гашишного масла, с целью постоянного незаконного сбыта и для получения стабильной прибыли. Наркотическое средство – гашишное масло крупными партиями ФИО2 приобретал у неустановленного лица, под реализацию. Как правило, сбыт наркотиков ФИО2 осуществлял еженедельно на протяжении длительного времени.; - свидетель ГАИ (т.3 л.д. 28-33) пояснял, что в ходе ОРД в подразделение стала поступать оперативная информация о том, что в г. Амурске Хабаровского края мужчина по имени Дмитрий, проживающий во <данные изъяты> подъезде на <данные изъяты> этаже дома <адрес>, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства каннабисной группы так называемая смола, т.е. гашишное масло, по цене от 1500 руб. за одну порцию на улицах города либо по адресу своего проживания. В ходе проведенных первичных ОРМ, в т.ч. «Опрос», «Наведение справок», «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», информация нашла своё подтверждение. Мужчина по имени Дмитрий, используя сотовый телефон с абонентским номером №, назначает время и место встречи лицам, желающим приобрести наркотическое средство, и заранее обговаривает размер и количество приобретаемого наркотического средства. После чего приходит в назначенное время и место, где продает наркотические средства. Также лиц, желающих приобрести наркотическое средство, мужчина по имени Дмитрий приглашает к себе домой. Предварительно он приобретает у неустановленных лиц в крупном размере наркотическое средство для последующей реализации мелкими партиями. С целью документирования фактов преступной деятельности сбытчика наркотического средства, было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». 15.12.2019г. в качестве закупщика при проведении данного ОРМ был задействован под псевдонимом КСГ, который согласился оказать содействие в изобличении в преступной деятельности Дмитрия. Находясь в ОМВД России по <данные изъяты> району после передачи денежных средств КСГ, в присутствии участвующих лиц ШВВ и ИИИ, разъяснил, что за встречей закупщика КСГ, с целью установления схемы сбыта наркотика будет осуществляться наблюдение с использованием фото-видео устройства. В 10 час. 10 мин. участники мероприятия на автомобиле проехали во двор <адрес> и остановились возле <данные изъяты> подъезда. В 10 час. 17 мин. закупщик КСГ вышел из автомобиля и прошёл ко <данные изъяты> подъезду <адрес>. С и ШВВ и ИИИ из автомобиля наблюдали за происходящими событиями. Пройти следом за закупщиком и увидеть со стороны происходящую встречу не представлялось возможным ввиду того, что на дворовой территории находилось много посторонних людей, и проведение наблюдения в полном объёме могло привести к приданию гласности ОРМ. Увидели, как закупщик зашёл во <данные изъяты> подъезд. В 10 час. 20 мин. закупщик КСГ вышел,сел в автомобиль и выдал добровольно два полиэтиленовых свертка с наркотическим средством, каждый из которых был перемотан нитью чёрного цвета. КСГ пояснил, что, домофонную дверь открыл мужчина по имени Дмитрий. Находясь в тамбуре подъезда, он продал данные свёртки за 3000 руб. Выданные КСГ свёртки упаковал и опечатал, участвующие лица расписались. КСГ пояснил, что Дмитрий в подъезде дома находился один, вытащив два полиэтиленовых свертка, из кармана, дал понять, что внутри находится наркотик, о приобретении которого договаривался заранее. Затем все участники данного мероприятия проехали в ОМВД России по <данные изъяты> району, где в присутствии ШВВ и ИИИ, произвел личный досмотр закупщика КСГ. В ходе досмотра наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, у него обнаружено не было. После чего на фотоустройстве были произведены фотоснимки. В ходе просмотра КСГ указал на фотоснимках на мужчину, который ему сбыл свертки с указанной массой. Особые приметы у Дмитрия были в виде татуировок на фалангах пальцев левой руки. При помощи персонального компьютера продемонстрировал скопированные фотоснимки в виде фототаблицы, в результате чего было установлено соответствие полученных фотоснимков на фотоустройстве с фототаблицей. Далее осуществил печать фототаблицы, которая была подписана участвующими лицами. Затем составил акт проведения ОРМ «Проверочная закупка», который был прочтен, вслух, и подписан. К содержанию акта заявления, замечания и дополнения не поступили. Было установлено, что по <адрес>, проживает ФИО1, который имеет в своём пользовании абонентский номер №. По сотовому телефону ФИО1 было проведено ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи». В рамках данного мероприятия было установлено, что ФИО1 осуществляет сбыт наркотических средств каннабисной группы узком кругу лиц, из числа своего окружения. Большинство разговоров по сотовым телефонам имели завуалированный характер, понятный только ФИО1 и собеседнику. ФИО1 с покупателями наркотика предварительно старался обсуждать завуалированными фразами количество приобретаемого наркотика, а также место и время встречи. Как правило, покупатель интересовался о возможности встретиться либо зайти в гости. В свою очередь, ФИО1 отвечал по аналогичной схеме о своей возможности встретиться и продать наркотик. В исключительных случаях к ФИО1 приходили покупатели на его работу. Было установлено, что ФИО1 является одним из участников преступной группы, имеющей в г.Амурске устойчивый канал реализации наркотического средства – гашишного масла, с целью постоянного незаконного сбыта и для получения стабильной прибыли. Наркотическое средство – гашишное масло крупными партиями ФИО1 приобретал под реализацию у своего знакомого ФИО2, проживающего по <адрес>, у которого имеется абонентский номер №. По сотовому телефону ФИО2 было проведено ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» и установлено, что ФИО2 осуществляет сбыт наркотических средств каннабисной группы узком кругу лиц из числа своего окружения. Большинство разговоров по сотовым телефонам имели завуалированный характер, понятный только ФИО2 и собеседнику. ФИО2 с покупателями наркотика предварительно старается обсуждать завуалированными фразами количество приобретаемого наркотика, а также место и время встречи. Как правило, покупатель интересуется о возможности встретиться либо зайти в гости. В свою очередь, ФИО2 отвечал по аналогичной схеме о своей возможности встретиться и продать наркотик. В основном к ФИО2 приходили покупатели к нему домой и на его работу. В ходе проведенного ОРМ установлено, что ФИО2 является одним из участников преступной группы, имеющей в г.Амурске устойчивый канал реализации наркотического средства – гашишного масла, с целью постоянного незаконного сбыта и для получения стабильной прибыли. Наркотическое средство – гашишное масло крупными партиями ФИО2 приобретал у неустановленного лица под реализацию. Как правило, сбыт наркотиков ФИО2 осуществлял еженедельно на протяжении длительного времени; - свидетель ЛТС (т. 3 л.д.190-193) дал показания, аналогичные показаниям свидетелям ГАИ и ДИВ; - свидетель КСГ (псевдоним) (т. 1 л.д. 56-59) пояснял, что среди знакомых в г.Амурске есть лица, которые употребляют наркотик «химку», путем курения. Постоянной зависимости от потребления наркотиков не имеет, употребляет их при наличии желания и лишних денег. Относительно недавно через знакомых друзей познакомился с мужчиной, известным по кличке «<данные изъяты>», который проживает во <данные изъяты> подъезде <адрес>, и занимается сбытом наркотического средства. Если знакомые хотели приобрести наркотик «химку», то могли обратиться к Дмитрию, так как он периодически имел при себе или дома наркотик. Несколько раз так же приобретал наркотик для личного употребления по цене 1500 руб. за одну порцию. Круг покупателей наркотика у Дмитрия состоит только из числа близкого окружения, с которыми он поддерживает длительные знакомства, посторонним не продаст наркотик. Чтобы приобрести у него наркотик, можно было созвониться по абонентскому номеру №, и договориться о приобретении наркотика. При продаже наркотика, он всегда находился один. Так же просил, чтобы на подобные встречи приходил один, опасаясь, что об его действиях станет известно сотрудникам полиции. Насколько знает, Дмитрий получает наркотик от неизвестных лиц и хранит у себя в квартире. О данной информации рассказал оперативным сотрудникам полиции и согласился оказать им содействие в изобличении в преступной деятельности и выступить в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом, т.к. Дмитрий имеет обширные связи в криминальных кругах, поэтому опасается за свою жизнь, здоровье и давления со стороны его окружения. 15.12.2019 г., находясь в ОМВД России по <данные изъяты> району, в присутствии двух молодых парней сотрудник полиции ГАИ пояснил, что приглашены для участия ОРМ «Проверочная закупка» порции наркотического средства – каннабисной группы у мужчины по имени Дмитрий, по прозвищу «<данные изъяты>», который проживает во <данные изъяты> подъезде <адрес> и осуществляет сбыт наркотических средств каннабисной группы. В качестве закупщика будет выступать под псевдонимом КСГ. В присутствии двух парней, приглашенных для участия в данном мероприятии, сотрудник полиции ГАИ разъяснил права и обязанности, и действия каждого участника при проведении данного оперативно–розыскного мероприятия. Далее ГАИ произвел личный досмотр. В ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Были вручены деньги в сумме 3000 руб.: две купюры по 1000 руб. и две купюры по 500 руб., серия и номера которых были вписаны в акт проверочной закупки, участвующие лица расписались. Затем всем участникам было разъяснено о том, что за встречей с Дмитрием будет осуществляться наблюдение с использованием фото-видео фиксации. Для фиксации встречи ГАИ выдал видеозаписывающее устройство для производства видеозаписи. Перед вручением устройства ГАИ продемонстрировал, что на данном устройстве отсутствовали какие-либо видеозаписи. Затем все на автомобиле проехали во двор <адрес>где прошел ко <данные изъяты> подъезду дома. Дверь подъезда оборудована домофонном. Знал, что у Дмитрия домофон не подключен. Постояв чуть меньше минуты, дверь подъезда открыл Дмитрий. Он был одет в куртку зеленого цвета, с полосками белого цвета на рукавах, кофту белого цвета. Дмитрий находился в подъезде один. В тамбуре <данные изъяты> подъезда передал ему деньги в сумме 3000 руб., а он передал два полиэтиленовых свертка, перемотанные нитью черного цвета, с наркотическим средством каннабисной группы, дав понять, что внутри свертка находится наркотик, о приобретении которого с ним договаривался заранее. Свертки убрал в карман куртки, и, выйдя на улицу, прошел к остальным участникам мероприятия, которые находились в автомобиле возле <данные изъяты> подъезда <адрес>. Находясь в салоне автомобиля выдал сотруднику полиции ГАИ два полиэтиленовых свертка с наркотическим средством,пояснив, что данные свертки продал за 3000 руб. мужчина по имени Дмитрий во втором подъезде <адрес> Выданные свертки с наркотическим средством ГАИ упаковал, опечатал, все присутствующие расписались. Далее ГАИ произвел личный досмотр, наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. После проехали в ОМВД России по <данные изъяты> району, где ГАИ на фотоустройстве продемонстрировал полученные фотоснимки. После просмотра при помощи персонального компьютера снимки были распечатаны в виде фототаблицы. Составленный акт проверочной закупки был зачитан вслух, замечаний не поступило. В акте расписались все участники данного мероприятия; - свидетель ИИИ. (т.1 л.д. 126-128) пояснял, что 15.12.2019 г. был приглашен оперативными сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проводимом ОРМ «Проверочная закупка». Находясь в ОМВД России по <данные изъяты> району в присутствии второго понятого, сотрудник полиции ГАИ пояснил, что приглашены для участия в ОРМ «Проверочная закупка» порции наркотического средства – каннабисной группы у мужчины по имени Дмитрий, который проживает во втором подъезде <адрес>, и осуществляет сбыт наркотических средств. В качестве закупщика был задействован мужчина, которого представили, как КСГ. КСГ лично знаком с Дмитрием и дал свое согласие на изобличение данного мужчины в преступной деятельности и на участие в проводимом ОРМ в качестве закупщика. Дмитрий со слов КСГ по указанному адресу проживает один, осуществляет сбыт наркотических средств, как правило, по данному адресу. КСГ знает, что Дмитрий продает наркотик -«смола», и ранее сам приобретал по цене от 1500 руб. за одну порцию. Затем сотрудник полиции ГАИ разъяснил их права и обязанности, и их действия. После чего ГАИ произвел личный досмотр КСГ. Убедившись, что у КСГ отсутствуют запрещенные предметы, вручил ему деньги в сумме 3000 руб.: две купюры достоинством 1000 руб. и две купюры достоинством 500 руб., серия и номера которых были вписаны в акт проверочной закупки, в котором расписались участвующие лица. Далее ГАИ разъяснил, что за встречей закупщика с целью установления схемы сбыта наркотика, будет осуществляться наблюдение с использованием фото - видео устройства. После чего оно было выдано закупщику. Затем все на автомобиле проехали во двор <адрес> и поставили автомобиль возле <данные изъяты> подъезда. Закупщик КСГ прошел ко <данные изъяты> подъезду <адрес>, где некоторое время находился у подъезда. Затем входную дверь подъезда открыл неизвестный мужчина и запустил КСГ. Со вторым присутствующим, а также ГАИ из автомобиля наблюдали за происходящими событиями. Понимал, что пройти следом за закупщиком и увидеть со стороны происходящую встречу было невозможно ввиду того, что на дворовой территории находилось много посторонних людей. Спустя несколько секунд закупщик КСГ вышел из <данные изъяты> подъезда, сел в автомобиль, и добровольно выдал два полиэтиленовых свертка, перемотанные нитью черного цвета, в которых находилась масса с наркотическим средством каннабисной группы, пояснив, что, находясь во <данные изъяты> подъезде <адрес> Дмитрий продал данные свертки, а он передал деньги в сумме 3000 руб. Свертки ГАИ упаковал и опечатал. ГАИ в их присутствии произвел личный досмотр закупщика КСГ, в ходе которого наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. После чего все участники данного мероприятия проехали в ОМВД России по <данные изъяты> району, где ГАИ на фотоустройстве продемонстрировал произведенные фотоснимки. На них были видны татуировки на левой руке на пальцах в виде перстней у Дмитрия, на которого указал КСГ, пояснив, что он сбыл свертки. После чего ГАИ при помощи персонального компьютера распечатал фотографии в виде фототаблицы, на которой участвующие лица расписались. Был составлен акт ОРМ, который прочитал присутствующим вслух. К содержанию акта заявлений, замечаний и дополнений не поступило; -свидетель ШВВ (т. 1 л.д. 129-131) дал показания, аналогичные показаниям свидетелю ИИИ - свидетель КРА. (т. 3 л.д. 137-142) пояснял, что в пользовании находится абонентский №. Знакомый ФИО1, по прозвищу «<данные изъяты>», проживает по <адрес>, номер квартиры не знает. Квартира расположена во <данные изъяты> подъезде дома. Несколько раз бывал у него дома, и до середины января 2020 г. поддерживали приятельские отношения. Встречались в основном на улице, иногда он приходил на работу. Встречались примерно 1 раз в день, а бывало 1 раз в неделю. В настоящее время отношения не поддерживают. В период с весны до лета 2019 г. работал на строящемся объекте «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, куда ФИО1 также иногда заходил. Также один или два раза ходил к нему на работу в больницу <данные изъяты>. Знает, что у ФИО1 в пользовании находится абонентский номер №. До середины января 2020 г. употреблял наркотическое средство гашишное масло - «химку», путем курения. ФИО1 было об этом известно, один или два раза употребляли её вместе. Но после развода наркотическое средство употреблять перестал. Не считает себя наркотически зависимым, на учете у врача нарколога не состоит и никогда не состоял. Примерно в начале декабря 2019 г. от ФИО1 стало известно, что он знает, где можно покупать наркотическое средство - гашишное масло, тогда, когда захочешь. Сказал, что, если надо будет приобрести гашишное масло, то сможет помочь, и чтобы обращался к нему лично. Где ФИО1 будет брать наркотическое средство, не сказал. В период с середины декабря 2019 г. примерно до 05 января 2020 г., неоднократно приобретал у ФИО1 гашишное масло стоимостью 1500 руб. за одну порцию. Звонил ему на телефон, спрашивал, есть ли наркотическое средство, если он говорил, что есть, то договаривались о встрече. Также ФИО1 говорил по телефону, когда у него наркотическое средство появится, и,где он может передать. В основном покупал гашишное масло в тамбуре подъезда № его дома. Он сам спускался, так как у ФИО1 отсутствует в квартире домофон. В тамбуре передавал сверток с гашишным маслом. В свою очередь, передавал Крупенко деньги. У ФИО1 покупал гашишное масло, которое было упаковано в полиэтиленовые сверки, перемотанные нитью, по одной порции каждый сверток. За указанный период приобретал гашишное масло примерно 10-15 раз, в основном по одной порции, иногда брал 2 свертка. ФИО1 продавал гашишное масло, как за деньги, так и иногда давал в долг. Позже с ФИО1 рассчитывался. Какое точное количество приобрел гашишного масла, сказать не может, но примерно от 10 до 15 порций. Примерно после 05.01.2020г., ФИО1 сообщил, что больше не продает гашишное масло, т.е. с продажей наркотического средства «завязал», так как у него какие-то проблемы. У кого ФИО1 брал наркотическое средство, не знает. Также не знает, продавал ли ФИО1 еще кому-нибудь гашишное масло. Когда приобретал гашишное масло у него, то был всегда один. После прослушивания записи телефонных переговоров, зафиксированных в результате проведенного ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» 13.12.2019г.,14.12.2019г.,15.12.2019г.,16.12.2019г.,17.12.2019г.,18.12.2019г.,19.12.2019г., 31.12.2019г., 03.01.2020 г. пояснил, что разговаривал с ФИО1 о приобретении наркотика; - свидетель ЧЕВ. (т. 3 л.д.143-147) поясняла, что в пользовании находится абонентский номер №. Иногда употребляет наркотическое средство – гашишное масло «химку», путем курения. Не считает себя наркотически зависимой, на учете у врача нарколога не состоит, и никогда не состояла. Есть знакомый по имени Дмитрий, по прозвищу «<данные изъяты>», фамилию не знает. С ним знакома с 2001 г. Знает, что он проживает <адрес>, номер квартиры не знает. У него в пользовании находится абонентский номер №, по которому созванивались. Дмитрий работает в больнице <данные изъяты>, слесарем. Примерно в начале декабря 2019 г., от кого-то стало известно, что у Дмитрия можно приобрести гашишное масло. Позвонила ему и поинтересовалась, можно ли у него приобрести «химку», он сказал, что можно. После чего, в период с 10.12.2019 г. до 20.12.2019г., неоднократно приобретала у него гашишное масло, стоимостью 1500 руб. за 1 порцию. Звонила на телефон №, спрашивала, есть ли наркотическое средство, если он говорил, что есть, то договаривались о встрече. У Дмитрия покупала гашишное масло, в основном, в тамбуре подъезда № его дома, куда он спускался, со слов Дмитрия знает, что у него отсутствует в квартире домофон. Перед тем как зайти, звонила на его телефон, узнавала, дома ли он, либо он звонил, и говорил, что находится дома. В тамбуре подъезда он передавал сверток с гашишным маслом, отдавала за это деньги. У Дмитрия покупала гашишное масло, которое было упаковано в полиэтиленовые сверки, перемотанные нитью, по 1 порции каждый сверток. За указанный период приобретала гашишное масло примерно 3-4 раза, каждый раз по 1 порции. Он продавал гашишное масло, в основном за деньги, но один или два раза в долг. Позже с ним рассчитывалась. Где он брал наркотическое средство – гашишное масло, не знает. Также знает, что Дмитрий продавал гашишное масло знакомому БВА, с которым поддерживает приятельские отношения. Он также знаком с Дмитрием. Продавал ли еще кому –нибудь Дмитрий наркотическое средство, не знает. Примерно в период с 20.12.2019г. по 25.12.2019г. Дмитрий сообщил, что больше не продает гашишное масло, так как у него какие-то проблемы. После прослушивания записи телефонных переговоров, зафиксированных в результате проведенного ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» 12.12.2019 г., 13.12.2019г.,15.12.2019г.,18.12.2019г.,19.12.2019г., 20.12.2019г. пояснила, что разговаривала с ФИО1 о приобретении наркотика. - свидетель БВА ( т. 3 л.д. 148-151) пояснял, что в пользовании находится абонентский номер №. Иногда употребляет наркотическое средство – гашишное масло «химку», путем курения. Не считает себя наркотически зависимым, на учете у врача нарколога не состоит, и никогда не состоял. Есть знакомый Дмитрий, по прозвищу «<данные изъяты>», фамилию которого не знает. С ним познакомился примерно около 1 года назад. Он проживает <адрес>. Номер квартиры не знает, так как в квартире у него никогда не был. У Дмитрия в пользовании находится абонентский номер №, по которому иногда с ним созванивался, но дружеские отношения не поддерживают. Примерно в начале декабря 2019 г., от кого-то стало известно, что у Дмитрия можно приобрести гашишное масло. Позвонил ему и поинтересовался, можно ли у него приобрести «химку». Он сказал, что можно. После чего, в период с 10.12.2019г. до 25.12.2019г., 1-2 раза приобретал у Дмитрия гашишное масло – «химку», стоимостью 1500 руб. за 1 порцию. Звонил ему на телефон №, спрашивал, есть ли у него наркотическое средство. Если он говорил, что есть, то договаривались о встрече. Также вроде один раз встречался с Дмитрием и приобретал у него гашишное масло для знакомой ЧЕВ, которое с ней употребили путем курения. У Дмитрия покупал гашишное масло, в основном, на улице, либо возле его работы, возле больницы по <адрес>», либо возле стелы, расположенной на <адрес>, в районе <адрес>. У Дмитрия покупал гашишное масло, которое было упаковано в полиэтиленовые сверки, перемотанные нитью, по 1 гр. каждый сверток. Он продавал гашишное масло только за деньги, в долг не давал. Где Дмитрий брал гашишное масло, не знает. Также известно, что Дмитрий продавал гашишное масло знакомой ЧЕВ, с которой поддерживает приятельские отношения. Продавал ли еще кому-нибудь Дмитрий наркотическое средство, не знает. Примерно с 20.12.2019г. по 25.12.2019г., Дмитрий сообщил, что больше не продает гашишное масло, так как у него какие-то проблемы. После прослушивания записи телефонных переговоров, зафиксированных в результате проведенного ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» 13.12.2019г.,14.12.2019г.,15.12.2019г.,23.12.2019г. пояснил, что записаны его разговоры с ФИО1 о приобретении наркотика; - свидетель ВЭГ ( т. 4 л.д. 182-187) пояснял, что в пользовании находятся абонентские номера № и № Иногда в пользование он берет у мамы её сим-карту с абонентским номером №. С ФИО2 знаком примерно около 15-20 лет, он был другом покойного брата, проживает по <адрес>. У него в пользовании находится абонентский номер № по которому созванивались. До середины января 2020 г. употреблял наркотическое средство гашишное масло, путем курения. ФИО2 это было известно. Не считает себя наркотически зависимым, на учете у врача нарколога не состоит и никогда не состоял. Также знает, что ФИО2 также употребляет наркотическое средство гашишное масло, путем курения. Примерно в начале декабря 2019 г., от ФИО2 стало известно, что у него можно купить гашишное масло, сказал, что, если надо будет приобрести гашишное масло, то он сможет помочь, чтобы обращался к нему лично. Где он будет сам его брать, не сказал. После чего, в период с середины декабря 2019 г. до середины января 2020 г., неоднократно приобретал у ФИО2 гашишное масло стоимостью 1500 руб. за одну порцию. Звонил ему на телефон №, спрашивал, есть ли у него наркотическое средство, если ФИО2 говорил, что есть, то договаривались о встрече. В основном покупал у него гашишное масло возле подъезда № <адрес>, либо в этом же подъезде на лестничной площадке между <данные изъяты> и <данные изъяты> этажами. Иногда встречались возле строящегося на тот момент торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес>, где работал ФИО2. При встречах передавал сверток с гашишным маслом, отдавал деньги, и расходились. У ФИО2 покупал гашишное масло, которое было упаковано в полиэтиленовые сверки, перемотанные нитью. За указанный период приобретал гашишное масло примерно 4-5 раз, в основном по одной порции. ФИО2 продавал гашишное масло только за деньги. После прослушивания записи телефонных переговоров, зафиксированных в результате проведенного ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» 21.12.2019г.,03.01.2029г.,07.01.2020г.,08.01.2020г.,09.01.2020г.,11.01.2020г.,13.01.2020г. пояснил, что разговаривал с ФИО2 о приобретении наркотика. Примерно после 20.01.2020 г. ФИО2 сообщил, что больше не продает гашишное масло, так как наркотик закончился, и достать его больше не сможет. У кого ФИО2 брал наркотическое средство, не знает, продавал ли еще кому-нибудь гашишное масло не знает. Когда приобретал гашишное масло у ФИО2, он был всегда один; - свидетель ЦВВ. (т. 4 л.д. 188-192) пояснил, что в пользовании находится абонентский номер №. Редко употребляет наркотическое средство – гашишное масло, путем курения тогда, когда кто-нибудь угостит, сам наркотическое средство не покупал, жалко денег. Не считает себя наркотически зависимым, на учете у врача нарколога не состоит, и никогда не состоял. Знакомый ФИО2 проживает <адрес>. Поддерживают с ним приятельские отношения примерно с 1990 г. У ФИО2 в пользовании находится абонентский номер №. Знает, что ФИО2 также употребляет наркотическое средство путем курения. Примерно в начале декабря 2019 г. от ФИО2 стало известно, что он скоро провернет какую-то сделку, и у него будет всегда гашишное масло для своих личных нужд. ФИО2 не рассказывал, откуда у него будет, всегда, наркотическое средство. Так же знает, что ФИО2 лишен права управления транспортным средством, поэтому иногда его довозил на своем автомобиле «Тойота Кариб». В период с декабря 2019 г. до середины января 2020 г. ФИО2 неоднократно угощал гашишным маслом, которое в основном употребляли путем курения. Где ФИО2 брал наркотическое средство, не рассказывал. Круг общения ФИО2 неизвестен.Когда его куда-то довозил или забирал на автомобиле, ФИО2 был всегда один. Иногда, довозил до мест, где он встречался с незнакомыми людьми. Продавал ли ФИО2 кому-нибудь наркотическое средство, не знает. После прослушивания записи телефонных переговоров, зафиксированных в результате проведенного ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» 22.12.2019г.,08.01.2020г.,14.01.2020г.,15.01.2020г. пояснил, что разговаривал с ФИО2 о приобретении наркотика. В середине января 2020 г. у ФИО2 уже в свободном наличии не было наркотического средства. ФИО2 в его присутствии несколько разговаривал с кем-то по телефону и спрашивал, где можно купить наркотическое средство, для себя лично. С того периода с ФИО2 наркотическое средство курили два или три раза, а уже примерно в середине февраля 2020 г. гашишное масло с ним употреблять перестали; - свидетель КТВ ( т. 4 л.д. 208-214) поясняла, что проживает по <адрес>, с сожителем КВВ. В пользовании находится абонентский №, а у сожителя абонентский №. Когда заканчиваются льготные минуты на телефоне, то в случае, если КВВ находится дома, то пользовалась его телефоном. Знакомый ФИО2, проживает по <адрес>. С ФИО2 знакома примерно около 3-х лет. У него в пользовании находится абонентский №. С ним общаются крайне редко. До начала марта 2020 г. употребляла наркотическое средство гашишное масло, путем курения, крайне редко, по желанию, и денежным возможностям, употребив впервые гашишное масло примерно около 3-х лет назад. ФИО2 было известно, что употребляет наркотик, путем курения. Не считает себя наркотически зависимой, на учете у врача нарколога не состоит, и никогда не состояла. Знает, что ФИО2 также употребляет гашишное масло, путем курения. Сожитель КВВ тоже является потребителем наркотического средства. Примерно в середине января 2020 г. КВВ от ФИО2 стало известно, что у него можно купить гашишное масло. ФИО2 сказал, что если надо будет приобрести гашишное масло, то он сможет помочь, чтобы обращались к нему лично. Где ФИО2 будет брать наркотическое средство, он не говорил. После чего, в период с середины января 2020 г. примерно до конца февраля 2020 г. неоднократно приобретала гашишное масло стоимостью 1500 руб. за одну порцию. Звонила ФИО2,и,если ФИО2 говорил, что есть, то договаривались о встрече. В основном покупала гашишное масло возле подъезда № <адрес>, либо он подъезжал к её дому. При встречах ФИО2 передавал сверток с гашишным маслом, ему отдавала деньги. У ФИО2 покупала гашишное масло, которое было упаковано в полиэтиленовые сверки, перемотанные нитью. Иногда ФИО2 продавал наркотик в долг. Впоследствии передавала деньги. За указанный период у ФИО2 приобретала гашишное масло примерно 4-5 раз, всегда по одной порции. После прослушивания записи телефонных переговоров, зафиксированных в результате проведенного ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» 09.01.2020г.,10.01.2020г.,15.01.2020г.,01.02.2020г.,05.02.2020г.,06.02.2020г.,18.02.2020г. пояснила, что разговаривал с ФИО2 о приобретении наркотика. Примерно после 25.02.2020г. ФИО2 сообщил, что больше не продает гашишное масло, наркотик закончился и достать его больше не сможет. У кого ФИО2 брал наркотическое средство, не знает. Также не знает, продавал ли он еще кому-нибудь гашишное масло, так как у него не спрашивала; - свидетель КВВ. (т. 4 л.д. 215-219) пояснял, что проживает с сожительницей КТВ. В пользовании находится абонентский №. У сожительницы абонентский №. Иногда КТВ берет для звонков и его телефон. Знакомый ФИО2 проживает <адрес>. С ним знаком примерно около трех лет. У него в пользовании находится абонентский №. С ФИО2 поддерживают приятельские отношения, так как работает в службе такси неофициально, поэтому иногда его подвозит. До начала марта 2020 г. употреблял наркотическое средство гашишное масло,путем курения, крайне редко, по желанию и денежным возможностям. Впервые употребил гашишное масло около 10 лет назад. ФИО2 было известно, что употребляет наркотик. Не считает себя наркотически зависимым, на учете у врача нарколога не состоит, и никогда не состоял. Знает, что ФИО2 также употребляет наркотическое средство – гашишное масло путем, курения. Сожительница также до марта 2020 года являлась потребителем наркотического средства гашишного масло путем курения. В настоящее время оба наркотическое средство не употребляют, так как жалко денег на их покупку. Примерно в середине января 2020 г. от ФИО2 стало известно, что у него можно купить гашишное масло. Он сказал, что, если надо будет приобрести гашишное масло, то сможет помочь, чтобы обращались к нему лично. Где ФИО2 будет брать наркотическое средство, не говорил. После чего, в период с середины января 2020 г. примерно до конца февраля 2020 г. неоднократно приобретал у ФИО2 гашишное масло стоимостью 1500 руб. за одну порцию. Звонил ему, спрашивали, есть ли у него наркотическое средство. Если ФИО2 говорил, что есть, то договаривались о встрече. В основном покупали гашишное масло возле подъезда № <адрес>, либо ФИО2 подъезжал к их дому <адрес>. При встречах ФИО2 передавал сверток с гашишным маслом, а ему отдавали деньги. Гашишное масло было упаковано в полиэтиленовые сверки, перемотанные нитью. Иногда ФИО2 продавал наркотик в долг. Впоследствии за наркотик отдавали деньги. После прослушивания записи телефонных переговоров, зафиксированных в результате проведенного ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» 10.01.2020г.,15.01.2020г., 01.02.2020г., 16.02.2020г., пояснил, что разговаривал он и сожительница с ФИО2 о приобретении наркотика. Изложенное, объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: Из акта проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 15.12.2019 г. ( т. 1 л.д. 16-19), фототаблицы (т.1 л.д. 20-28), акта осмотра и вручения денежных средств от 15.12.2019г. (т.1 л.д. 12), ксерокопии купюр (т.1 л.д.13-14), акта осмотра и вручения технических средств от 15.12.2019г. ( т.1 л.д. 15) установлено, что в период с 09 час. 52 мин.до 09 час. 54 мин. сотрудник полиции ГАИ в присутствии ШВВ и ИИИ произвел досмотр КСГ, участвовавшего в данном ОРМ в качестве «закупщика». Наркотических средств, и иных запрещенных предметов обнаружено не было. Ему были выданы денежные средства в сумме 3000 руб., номера и серии были отксерокопированы. КСГ для фиксации встречи было выдано фото-видео устройство. Затем, действуя в рамках ОРМ, КСГ, находясь в тамбуре подъезда № <адрес>, приобрел у ФИО1 за 3000 руб. два полиэтиленовых свертка, каждый из которых был перемотан нитью чёрного цвета, и в каждом из которых находилась масса с наркотическим средством – каннабисной группы. Указанные свертки были изъяты, упакованы и опечатаны. КСГ выдал фото-видео устройство. Полученные фотоснимки было продемонстрированы на компьютере, скопированы в виде фототаблицы, установлено соответствие полученных фотоснимков с фототаблицей. Из заключения эксперта № 17 Ф/Х от 30.01.2020г. (т. 1 л.д. 64-65) установлено, что вещество в двух полимерных свертках, изъятых 15.12.2019г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у КСГ во дворе <адрес>,является наркотическим средством – гашишное масло. Масса наркотического средства в высушенном виде составила: 0,66 гр., 0,88 гр. Общая масса наркотического средства в высушенном виде составила 1,54 гр. Из протокола осмотра предметов от 10.03.2020г. (т. 1 л.д. 136-137), фототаблицы (т.1 л.д. 138-139), постановления о приобщении в качестве вещественных доказательств от 10.03.2020г. (т. 1 л.л. 140-141) установлено, что были осмотрены два полимерных свертка с гашишным маслом и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Из протоколов осмотра документов от 29.04.2020г., 17.05.2020г. ( т.1 л.д. 194-197, т.2 л.д. 102-104), фототаблицы (т.2 л.д. 104-113), постановлений о приобщении к делу вещественных доказательств от 29.04.2020г., 17.05.2020г. (т.1 л.д. 198-199, т.2 л.д.114 ) установлено, что документы ОРМ «Проверочная закупка» были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу. Из протокола осмотра документов от 25.05.2020 г. (т.2 л.д. 142-163), фототаблицы( т.2 л.д. 164-170), аннотации (т.2 л.д. 171-250, т.3 л.д. 1-15, 16-20), постановления о приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 25.05.2020г. (т. 3 л.д. 21-23) установлено, что были осмотрены материалы ОРД «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи», проведенного в период с 11.12.2019 г. по 03.01.2020г., по сотовому телефону №, находящегося в пользовании ФИО1, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле. Из протокола осмотра места происшествия от 09.06.2020г. с участием ФИО1 (т. 3 л.д. 92-97), фототаблицы (т.3 л.д. 98-107) установлено, что при осмотре подъезда № <адрес> вход осуществляется через металлическую дверь, оборудованную домофоном. Внутри подъезда имеется тамбур, где ФИО1 осуществлял сбыт гашишного масла. Далее при осмотре прихожей квартиры №, ФИО1 пояснил, что на вешалке,в куртке хранил гашишное масло. После чего, при осмотре участка местности, расположенного <адрес>, где на первом этаже имеется магазин «<данные изъяты>», ФИО1 пояснил, что возле магазина состоялся разговор с ФИО2 о совместном сбыте наркотика. Далее была осмотрена площадка между № и № этажами <адрес>где ФИО1 пояснил, что брал у ФИО2 наркотическое средство для сбыта. Из протокола осмотра места происшествия от 12.06.2020г.с участием ФИО2 (т. 3 л.д. 120-127), фототаблицы (т.3 л.д. 128-136) установлено, что при осмотре подъезда № <адрес>, вход осуществляется через металлическую дверь, оборудованную домофоном. Так же была осмотрена лестничная площадка между № и № этажами подъезда, комната в квартире №,где имеется напольная вешалка, где в куртке, находящейся на ней, ФИО2 хранил гашишное масло. Далее был осмотрен участок местности, расположенный в районе магазина «<данные изъяты>» <адрес>,где Баракин вступил в сговор с ФИО1 на сбыт наркотического средства.Далее был осмотрен участок местности, расположенный в районе торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес>где ФИО2 27.02.2020г., находясь в состоянии опьянения, совершил поездку на своем автомобиле до участка местности, расположенного в районе подъезда № <адрес>,а так же до участка местности в районе <адрес>. Из протокола выемки от 27.06.2020 (т. 3 л.д. 204-206), фототаблицы (т.3 л.д. 207), протокола осмотра предметов от 27.06.2020 (т.3 л.д. 208-210), фототаблицы( т.3 л.д. 211-216),постановления о приобщении в качестве вещественных доказательств от 27.06.2020г. (т.3 л.д. 217-218), постановления о возвращении вещественных доказательств от 7.06.2020г. (т.3 л.д. 219-220), расписки (т.3 л.д. 221) установлено, что изъятый у ФИО2 сотовый телефон «NOKIA 105» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским №, был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, и возвращен ФИО2 Из протокола выемки от 28.06.2020 г. (т.3 л.д. 231-233), фототаблицы (т.3 л.д. 234), протокола осмотра предметов от 28.06.2020г. (т.3 л.д. 235-237), фототаблицы (т.3 л.д. 238-250), постановления о приобщении в качестве вещественных доказательств от 28.06.2020 г. (т.4 л.д. 1), постановления о возвращении вещественных доказательств от 28.06.2020 г. (т.4 л.д. 2-3), расписки (т.4 л.д. 4) установлено, что изъятый у подозреваемого ФИО1 сотовый телефон «VERTEX С310» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским № был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, и возвращен ФИО1 Из протокола осмотра документов от 30.06.2020 г. (т.4 л.д. 7-22), фототаблицы (т.4 л.д. 23-28), аннотации (т.4 л.д. 29-67, 68-71), постановления о приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 01.07.2020 г. (т.4 л.д.112-114) установлено, что были осмотрены материалы ОРД «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи», проведенного в период с 19.12.2019г по 16.01.2020г. по сотовому телефону №, находящего в пользовании ФИО2, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Из протокола осмотра документов от 01.07.2020г. (т.4 л.д. 72-78), фототаблицы (т.4 л.д. 79-84), аннотации (т. 4 л.д. 85-109, 110-111), постановления о приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 01.07.2020г. (т.4 л.д. 112-114) установлено, что были осмотрены материалы ОРД «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенного в период с 22.01.2020г. по 20.02.2020г. по сотовому телефону №, находящего в пользовании ФИО2, приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу, так из оглашенных в ходе судебного заседания показаний установлено, что - свидетель БАР (т. 2 л.д. 5-8) пояснял, что 27.02.2020 г. утром заступил на дежурство в составе экипажа №,когда в период с 18 час. 30 мин. до 18 час. 40 мин. при патрулировании <адрес> был замечен автомобиль марки «NISSAN TERRANO» госномер № регион, который ехал по <адрес> в районе АЗС, в сторону главной дороги <адрес>, не по своей полосе, совершал необдуманные маневры. Было принято решение об остановки транспортного средства при помощи специального звукового и светового сигнала. Танспортное средство было остановлено в районе дома <адрес>. После подошёл к автомобилю, представился и потребовал у водителя документы на транспортное средство и водительское удостоверение. В салоне находился еще пассажир мужчина. Водитель автомобиля сообщил, что у него имеются только документы на автомобиль, а водительского удостоверения у него нет, т.к. ранее был лишен права управления транспортным средством. Водитель представился ФИО2. После чего в ходе разговора у водителя ФИО2 были выявлены признаки опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В 18 час. 40 мин. ФИО2 был отстранен от управления автомобилем, о чем 27.02.2020 г. в 18 час. 43 мин. был составлен протокол, в котором ФИО2 ставить свою подпись отказался, пояснив, что спиртное не употреблял. В связи с окончанием времени смены экипажа было принято решение вызвать второй экипаж № МИА и КНА. По приезду экипажа № водитель ФИО2 был передан им для проведения дальнейшей проверки. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор «Юпитер» № 007398. В это время уехал на сдачу смены. Впоследствии стало известно, что ФИО2 прошел освидетельствование, результат которого 0,000 мг/л, что подтверждается показаниями прибора Алкотектор «Юпитер». Инспектором ДПС МИА был составлен акт освидетельствования, в котором ФИО2 написал, что согласен и поставил подпись. В связи с наличием достаточных данных полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором МИА ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он также согласился. ФИО2 прошел медицинское освидетельствование в помещении КГБУЗ «АЦРБ», результат которого THC >75 ng/mL, что подтверждается актом о прохождении медицинского освидетельствования. ФИО2 был проверен по базе ГИБДД, и было установлено, что 19.04.2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес. Постановление суда вступило в законную силу 19.04.2017 г. Водительское удостоверение ФИО2 сдал в ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району 16.05.2017г. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в срок, не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в силу. ФИО2 административный штраф не погасил, на сновании чего 19.07.2017 г. в отношении него ФССП было возбуждено исполнительное производство №-ИП,котрое было прекращено 07.05.2019 г. за истечением сроков давности. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи, с чем ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до 07.05.2020 г.; - свидетель МИА (т. 2 л.д. 9-12) пояснял, что 27.02.2020 г. заступил на дежурство в составе экипажа № совместно с инспектором ДПС КНА. В этот же день в период с 18 час. 40 мин. до 18 час. 50 мин. от БАР, который находился в составе экипажа №, поступило сообщение, что в районе <адрес> остановлено транспортное средство, у водителя которого имеются признаки опьянения. Водитель транспортного средства был отстранен БАР от права управления транспортным средством. Совместно с инспектором КНА прибыл в район <адрес>,где на обочине автодороги со стороны <адрес>, напротив АЗС по <адрес>, был припаркован автомобиль марки «NISSAN TERRANO» госномер № регион. Также там же стоял служебный автомобиль ОГИБДД экипажа № с включенными световыми сигналами. БАР сообщил, что водитель ФИО2 был отстранен от управления автомобилем в 18 час. 40 мин., о чем 27.02.2020 г. в 18 час. 43 мин. был составлен протокол, так как у ФИО2 были выявлены признаки опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Кроме этого ФИО2 сообщил, что управлял транспортным средством, будучи ранее лишенным права управления транспортным средством. ФИО2 был передан им с КНА для дальнейшей проверки и сопровожден в служебный автомобиль их экипажа. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор «Юпитер» № 007398, на что он согласился и прошел освидетельствование в 18 час.59 мин, результат которого 0,000 мг/л, что подтверждается показаниями прибора Алкотектор «Юпитер» № 007398, проверен 06.03.2019 г. О чем был составлен акт освидетельствования, в котором ФИО2 написал, что согласен и поставил свою подпись. В связи с наличием достаточных данных полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 27.02.2020 г. в 19 час. 09 мин. ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что тот согласился. При составлении протоколов и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в служебном автомобиле ОГИБДД велась видеосъемка, против которой ФИО2 не возражал. Автомобиль марки «NISSAN TERRANO» госномер № регион был осмотрен в присутствии ФИО2, о чем составлен соответствующий протокол, после прочтения которого ФИО2 поставил свою подпись. 27.02.2020 г. ФИО2 был сопровожден в помещение КГБУЗ «АЦРБ», где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в период с 19 час. 44 мин. до 19 час. 50 мин., результат которого THC >75 ng/mL, что подтверждается актом о прохождении медицинского освидетельствования. Впоследствии у ФИО2 было отобрано объяснение, в котором он подтвердил факт употребления ранее наркотического средства – марихуаны. ФИО2 был проверен по базе и было установлено, что 19.04.2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес. Постановление суда вступило в законную силу 19.04.2017 г. Водительское удостоверение ФИО2 сдал в ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району 16.05.2017 г. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в силу. ФИО2 административный штраф не погасил, и 19.07.2017г. в отношении него ФССП было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было прекращено 07.05.2019г. за истечением сроков давности. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи, с чем ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до 07.05.2020 г.; - свидетель КНА (т. 2 л.д. 56-59) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля МИА; - свидетель КПА. (т. 2 л.д. 13-18) дал показания аналогичные свидетелям БАР, КНА и МИА, дополнив так же, что назначен ответственным за полноту, предоставляемых материалов проверок по преступлениям, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ, направляемых в подразделение дознания, а так же сопровождение расследования уголовных дел по преступлениям указанной категории, для обеспечения окончания их в сокращённой форме. Сотрудник ИДПС ГИБДД при обнаружении у водителя транспортного средства признаков алкогольного или наркотического опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ обязан составить протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, которым он управлял. После чего, водителю предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое производится с помощью измерительного прибора - анализаторов паров этанола во выдыхаемом воздухе Алкотерктор «Юпитер». При проведении освидетельствования при помощи прибора Алкотерктор «Юпитер», данный прибор включается, после чего идет ожидание звукового сигнала, на экране прибора появляется надпись «0000», на экране загорается зеленый светодиод. На трубку воздуховода прибора одевается мундштук. Освидетельствуемому лицу предлагается набрать полные легкие воздуха и задуть воздух в прибор. Задувание воздуха должно продолжаться не менее 5 секунд. О прекращении данного действия свидетельствует два звуковых сигнала. Затем прибор проводит анализ, на экране дисплея моргает светодиод. Результат анализа показан на экране прибора в виде цифр. В течение 15 секунд показывается результат теста, после чего идет запрос на печать результата теста на бумажном носителе. В ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району при освидетельствовании водителей на состояние алкогольного опьянения на месте используется измерительный прибор Алкотектор «Юпитер», заводской номер 007398, свидетельство о поверке действительно до 05.03.2020г. Если освидетельствование водителя происходит на месте с помощью прибора, то прохождение освидетельствования в медицинском учреждении ему проходить не обязательно, если только он сам не пожелает, не согласившись с показаниями прибора, или если возникнут сомнения в показаниях прибора. Изложенное, объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 27.02.2020г. (т.1 л.д.218) установлено, что 27.02.2020г. в 18 час. 43 мин. ФИО2 был отстранен от управления автомобилем на <адрес>, с применением средства видеофиксации. Основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Из акта освидетельствования от 27.02.2020г. (т.1 л.д.219) следует, что состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено, велась видеофиксация. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.02.2020г. (т.1 л.д.221) установлено, что ФИО2 в 19 час. 07 мин. был направлен на проведение медосвидетельствования, велась видеофиксация. Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 15 от 27.02.2020 г. (т.1 л.д. 225-227) установлено, что у ФИО2 установлено состояние опьянения THC >75 ng/mL. Из протокола осмотра места происшествия от 27.02.2020 г. (т. 1 л.д. 228-231), фототаблицы (т.1 л.д.232-233) установлено, что был осмотрен автомобиль «NISSAN TERRANO» с госномером № регион, расположенный на участке местности, в районе дома <адрес>, в непосредственной близости от городской бани. Автомобиль находится в исправном состоянии. Из постановления о приобщении к уголовному делу иных документов от 07.04.2020г. (т.2 л.д.26-27) установлено, что были приобщены к уголовному делу в качестве иных документов: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 27.02.2020; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.02.2020г.; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.02.2020г.; акт №15 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27.02.2020г.; постановление СПИ ОСП по Амурскому району об окончании исполнительного производства от 07.05.2019 г.; постановление мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «г. Амурск и Амурский район» от 19.04.2017г. Из протокола осмотра документов от 13.05.2020г. (т.2 л.д. 84-86), фототаблицы (т.2 л.д. 87-89), постановления о приобщении иного документа в качестве доказательства по уголовному делу от 13.05.2020 г. (т.2 л.д. 90-91) установлено, что были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств: копия справки о результатах химико-токсикологических исследований от 27.02.2020 г.; копия направления на химико-токсикологические исследования № 47 от 27.02.2020 г; копия направления на химико-токсикологические исследования № 47от 27.02.2020 г. с чеком результата. Из протокола осмотра места происшествия от 06.03.2020 г. (т.1 л.д. 245-246), фототаблицы (т.1 л.д.247-249), протокола осмотра предметов от 19.05.2020 г. (т. 2 л.д. 121-125), фототаблицы (т.2 л.д. 126-134), постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от 19.05.2020г. (т.2 л.д. 135-136) установлено, что была осмотрена видеозапись на диске от 27.02.2020 г., приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Таким образом, из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны, и непротиворечивы, оснований не доверять им нет, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, учитывая, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других доказательств, изложенных выше. До совершения данного преступления подсудимые и свидетели, неприязненных отношений не имели, что исключает основания для их оговора. Показания свидетелей по делу подтверждаются и письменными доказательствами, а так же признательными показаниями подсудимых, поскольку они не являются единственными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах, совокупность согласующихся между собой доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении данных преступлений подсудимыми, и на основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2, ФИО1, каждого: -по п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, т.к. ФИО2 и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору сбыли путем продажи КСГ, действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», наркотическое средство -гашишное масло, общим весом 1,54 гр., образующее значительный размер (согласно Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, вступившем в законную силу 01.01.2013г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», Федерального закона N18 от 1 марта 2012г.), действия ФИО2: -по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии опьянения, умышленно управляя автомобилем, совершил поездку от участка местности, расположенного на расстоянии 25 метров от подъезда <адрес>, до участка местности, находящегося на территории строительного объекта «<данные изъяты>», расположенного <адрес> а затем до участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес>, где был отстранен от управления автомобилем, так как были установлены признаки опьянения. Сомнений во вменяемости подсудимых ФИО2, ФИО1, каждого, у суда нет. Действия подсудимых, каждого, в момент совершения преступлений были целенаправленные, осмысленные, последовательные, поведение подсудимых ФИО2, ФИО1, каждого, в суде адекватно и осознанно. Так, из заключения комиссии экспертов № 782 от 20.04.2020 г. (т.1 л.д. 156-161) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо временного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, у него отсутствовали признаки измененного сознания, острая психопродукция, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по -своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости у подэкспертного в настоящее время не выявлено. Из заключения комиссии экспертов № 780 от 20.04.2020 г. (т.1 л.д. 171-175) ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее, не страдает в настоящее время, а также не страдал в период времени, относящийся к противоправному деянию. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемом ему деянию, у него также не было какого-либо временного психического расстройства,он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, мог давать правильные показания. В настоящее время по -своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде, а так же участвовать в проведении дальнейших судебно-следственных действий, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Клинических признаков наркотической и алкогольной зависимости он в настоящее время не обнаруживает. Не нуждается в обязательном лечении, а нуждается в наблюдении у врача нарколога на общих основаниях, противопоказаний к этому нет. В настоящее время он по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое по ч. 3 ст.228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, по ст. 264.1 УК РФ - к категории небольшой тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает -для подсудимого ФИО2- полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д. 117-118), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе проведения проверки показаний на месте, в ходе осмотра места происшествия, посредством изобличения преступной деятельности соучастника преступления, состояние здоровья; -для подсудимого ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе проведения проверки показаний на месте, в ходе осмотра места происшествия, посредством изобличения преступной деятельности соучастника преступления, состояние здоровья, а так же состояние здоровья матери и отчима. Отягчающих наказание обстоятельств, каждому подсудимому не установлено. ФИО2 судимости не имеет, -по месту жительства (т.5 л.д.71) характеризуется положительно, проживает с матерью. Алкогольными напитками не злоупотребляет. Работает разнорабочим на строительном объекте ООО «Куркал». Жалоб от соседей не поступало; - по месту прежней работы <данные изъяты>» (т.4 л.д.179) характеризовался положительно, работал <данные изъяты> в цехе <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За время работы показал себя, как квалифицированный специалист, освоил смежные специальности: <данные изъяты>. Производственные задачи выполнял в срок и качественно. Нарушений трудовой дисциплины и взысканий не имел. Принимал активное участие в проводимых на станции и в цехе смотрах по культуре производства и охране труда. Коммуникабелен. Отношения в коллективе поддерживал ровные, дружелюбные, пользовался авторитетом и уважением у коллег. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, криминологической характеристики и высокой степени общественной опасности содеянного по ч.3 ст. 228.1 УК РФ, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение более мягкого наказания по ст. 264.1 УК РФ суд полагает невозможным, поскольку не будет способствовать достижению целей наказания. Согласно Пленуму Верховного Суда РФ от 09.12.2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения. Оснований для применения ст. 64 УК РФ по ст. 264.1 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст. 228.1 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств. Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, степень их общественной опасности, которые направлены против здоровья населения и общественной нравственности, корыстную цель совершения преступления, а также наличие и прямого умысла по совершенным преступлениям. Учитывая поведение подсудимого в период производства предварительного расследования, посткриминальное поведение, критическое отношение к совершенному, суд считает возможным совокупностью указанных смягчающих обстоятельств по преступлению ч.3 ст. 228.1 УК РФ признать для подсудимого исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и, руководствуясь принципом справедливости, считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления. ФИО1 судимости не имеет, -по месту жительства (т.5 л.д.51) характеризуется, удовлетворительно, проживает с сожительницей, трудоустроен. Спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб в его адрес от соседей не поступало. В нарушении общественного порядка не замечен; - по месту работы <данные изъяты>» (т.5 л.д.53) характеризовался положительно, работал в хозяйственном отделе <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Должностные обязанности выполняет в соответствии с должностной инструкцией, обладает необходимыми профессиональными навыками. За время работы дисциплинарных взысканий не имеет. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, криминологической характеристики и высокой степени общественной опасности содеянного, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст. 228.1 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств. Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории преступления на менее тяжкую, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, степень общественной опасности, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, корыстную цель совершения преступления, а так же наличие и прямого умысла по указанному преступлению. Учитывая поведение подсудимого в период производства предварительного расследования, посткриминальное поведение, критическое отношение подсудимого к совершенному, суд считает возможным совокупностью указанных смягчающих обстоятельств по преступлению ч.3 ст. 228.1 УК РФ признать для подсудимого исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и, руководствуясь принципом справедливости, считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления. Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при деле,оставить там же: - документы ОРМ «Проверочная закупка» от 15.12.2019г.; фототаблица, -материалы ОРД «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи», проведенного в период с 11.12.2019 г. по 03.01.2020г. по сотовому телефону ФИО1, компакт-диск №с с записями ОРД, -материалы ОРД «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи», проведенного в период с 19.12.2019г. по 16.01.2020г., с 22.01.2020г. по 20.02.2020г. по сотовому телефону ФИО2, компакт-диск №с, компакт-диск №с с записями ОРМ ; - иные документы: копия справки о результатах химико-токсикологические от 12.05.2020г.,копия направления на химико-токсикологические исследования от 27.02.2020 г., копия направления на химико-токсикологические исследования от 27.02.2020 г. с чеком результата, СD-R диске с видеозаписью от 06.03.2020г., протокол об отстранении от управления транспортным средством от 27.02.2020г., акт освидетельствования от 27.02.2020г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.02.2020 г.; акт медицинского освидетельствования от 27.02.2020г., постановление ОСП по Амурскому району от 07.05.2019 г. об окончании исполнительного производства; копия постановления мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 19.04.2017г., -хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району: - два полимерных свертка с гашишным маслом общей массой 1,54 гр.- уничтожить, Вещественные доказательства по делу: - сотовый телефон «NOKIA 105», с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским №, переданные ФИО2- оставить по принадлежности, - сотовый телефон «VERTEX С310», с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским №, переданный ФИО1- оставить по принадлежности. Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 мес., с применением ст. 64 УК РФ, по ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 мес. В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, 240 часов = 30 дням лишения свободы) определить наказания в виде лишения свободы сроком 4 года 6 мес. 10 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 мес., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять после отбытия основного наказания. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Меру пресечения - заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 11.11.2020г. до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ №186 от 03.07.2018г.) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, с применением ст. 64 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Меру пресечения – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 30.09.2020г. до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ №186 от 03.07.2018г.) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при деле,оставить там же: - документы ОРМ «Проверочная закупка» от 15.12.2019г.; фототаблица, -материалы ОРД «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи», проведенного в период с 11.12.2019 г. по 03.01.2020г. по сотовому телефону ФИО1, компакт-диск №с с записями ОРД, -материалы ОРД «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи», проведенного в период с 19.12.2019г. по 16.01.2020г., с 22.01.2020г. по 20.02.2020г. по сотовому телефону ФИО2, компакт-диск №с, компакт-диск №с с записями ОРМ ; - иные документы: копия справки о результатах химико-токсикологические от 12.05.2020г.,копия направления на химико-токсикологические исследования от 27.02.2020 г., копия направления на химико-токсикологические исследования от 27.02.2020 г. с чеком результата, СD-R диске с видеозаписью от 06.03.2020г., протокол об отстранении от управления транспортным средством от 27.02.2020г., акт освидетельствования от 27.02.2020г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.02.2020 г.; акт медицинского освидетельствования от 27.02.2020г., постановление ОСП по Амурскому району от 07.05.2019 г. об окончании исполнительного производства; копия постановления мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 19.04.2017г., -хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району: - два полимерных свертка с гашишным маслом общей массой 1,54 гр.- уничтожить, Вещественные доказательства по делу: - сотовый телефон «NOKIA 105», с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским №, переданные ФИО2- оставить по принадлежности, - сотовый телефон «VERTEX С310», с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским №, переданный ФИО1- оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденные вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора. В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающего их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденные вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы. В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденные вправе: - пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, - отказаться от адвоката. Судья Е.А. Карпеченко Суд:Амурский городской суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Карпеченко Елена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |