Решение № 12-223/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 12-223/2017

№ 12-223\2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 08 июня 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 10 мая 2017 года о привлечении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 10 мая 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КРФ об АП: движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, и к ней применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 06 апреля 2017 года, в 06 часов 50 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Рено Логан» г.н. №, в районе дома № 35 по ул. 3-я Линия в г. Ростове-на-Дону, нарушил требования п.п. 1.3 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» и 3.1 «Въезд запрещен», двигалась во встречном направлении по дороге предназначенной для одностороннего движения транспорта.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, т.к. умысла на нарушение правил у него не было. Дорожного знака он не видел. Дорожные знаки установлены с нарушение требований ГОСТа. Назначенное наказание является чрезмерно суровым. Просит отменить постановление мирового судьи и назначить минимально возможное наказание.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы административного дела, суд не находит оснований для изменения либо отмены принятого решения.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 12.16 ч. 3 КРФ об АП предусматривает административную ответственность движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Данный факт подтверждается:

- протоколом № <адрес> от 06 апреля 2017 года об административном правонарушении (л.д. 5);

- схемой движения транспортного средства ( л.д. 6).

Суд считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 12.16 КРФ об АП, мера административного наказания определена в пределах санкции статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновного.

Рассматривая доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам:

- исходя из данной дорожной ситуации, исходных данных и схемы движения автомобиля под управлением ФИО1, что не оспаривается в судебном заседании, в действиях водителя усматривается не соответствие требованиям правил ДД РФ;

- при определении вида и размера наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности по Главе 12 КРФ об АП.

Мировым судьей дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам.

Принятое постановление является мотивированным, обоснованным и справедливым.

Оснований для отмены или изменения принятого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФ об АП, суд –

Р Е Ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 10 мая 2017 года в отношении ФИО1, по ст. 12.16 ч. 3 КРФ об АП оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

С У Д Ь Я :