Апелляционное постановление № 22-3234/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 22-3234/2018

Дело № 22-3234/2018

Судья Штанько Т.Г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 7 июня 2018 года

Судья Ставропольского краевого суда Ушакова Л.Ю.

при секретаре Краеве Д.А.

с участием:

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи

адвоката Первышовой О.Н.

прокурора Кошмановой Т.П.

рассмотрела в судебном заседании 7 июня 2018 года апелляционное представление государственного обвинителя Драчевой Е.А. на приговор Александровского районного суда Ставропольского края от 27 марта 2018 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

22.08.2008 г. Александровским районным судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев. Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28.11.2013 года считается осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет. Освобожден по отбытии срока наказания 06.06.2016 года

о с у ж д е н :

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев;

по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Александровского районного суда Ставропольского края от 09.08.2017 года, и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.Ю., изложившей доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1 и адвоката Первышову О.Н., согласных с доводами апелляционного представления, прокурора Кошманову Т.П., поддержавшую апелляционное представление, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 осужден за самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора; умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести с применением предмета, используемого в качестве оружия; а также за угрозу убийством при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Драчева Е.А. указывает на незаконность приговора, просит изменить его, исключить из резолютивной части при применении требований ч. 5 ст. 69 УК РФ указание на частичное присоединение не отбытой части наказания по приговору Александровского районного суда от 09.08.2017 года. Применить правила сложения назначенных наказаний.

При назначении ФИО1 наказания суд неправильно применил уголовный закон, что повлекло несправедливость наказания. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ осужденному назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в нарушение требований закона к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Александровского районного суда от 09.08.2017 года, и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев. Назначая ФИО1 наказание не путем сложения, а путем присоединения, суд неправильно применил уголовный закон, что является основанием для изменения приговора.

Потерпевший ФИО8 о дате и месте заседания суда апелляционной инстанции извещен своевременно, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, что не противоречит требованиям закона и не влечет нарушение прав и законных интересов участников процесса.

Проверив доводы апелляционного представления, изучив материалы уголовного дела, суд находит приговор в отношении ФИО1 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Данные требования закона при постановлении приговора суда в отношении ФИО1 не соблюдены.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО1 назначено наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Александровского районного суда от 09.08.2017 года, и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев.

В нарушение вышеуказанных норм уголовного закона суд назначил ФИО1 окончательное наказание не путем частичного сложения, а путем присоединения. Неправильное применение уголовного закона повлекло назначение несправедливого наказания и в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ является основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым устранить допущенное нарушение со смягчением окончательного наказания, назначаемого в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Доводы апелляционного представления являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Александровского районного суда Ставропольского края от 27 марта 2018 года в отношении ФИО1 изменить: исключить из резолютивной части приговора указание на то, что при назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ применяется принцип частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Александровского районного суда Ставропольского края от 09.08.2017 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытой части наказания по приговору Александровского районного суда Ставропольского края от 09.08.2017 года окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца. В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ставропольского

краевого суда Л.Ю. Ушакова

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2018 г.

Судья Ставропольского

краевого суда Л.Ю. Ушакова