Определение № 2-137/2017 2-137/2017(2-3428/2016;)~М-3278/2016 2-3428/2016 М-3278/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-137/2017Кинельский районный суд (Самарская область) - Гражданское <адрес> 10 января 2017 года <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Трибунской Л.М. при секретаре Кирилловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, «Сетелем Банк» ООО обратился в суд иском к ФИО1, в котором просит взыскать с неё задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, в адрес суда вернулся почтовый конверт с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Исследовав материалы дела суд приходит к следующему. В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Данный иск был принят к производству <адрес> районного суда, поскольку истцом было указано место жительства ответчика ФИО1 как <адрес>. Согласно справке Отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> г. <адрес> ФИО3 <адрес>. Таким образом, на момент предъявления иска в суд и на момент рассмотрения дела, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу<адрес> В соответствии со ст. 33 ч.2 п.п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В связи с тем, что данная категория дел не относится к категории дел, подпадающие под правила исключительной подсудности, данный иск подсуден <адрес> суд <адрес>, то есть данный спор подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика ФИО1 В связи с тем, что данный иск принят к производству <адрес> районного суда с нарушением правил подсудности, поэтому данное дело следует передать для рассмотрения в <адрес> суд <адрес>. Руководствуясь ст.33 ч.2 ГПК РФ, суд Передать гражданское дело № по иску по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в <адрес> суд <адрес> На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> суд через <адрес> районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Кинельский районный суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:"Сетелем Банк" Общество с ограниченной ответственностью (подробнее)Судьи дела:Трибунская Л.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-137/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-137/2017 Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-137/2017 Решение от 7 марта 2017 г. по делу № 2-137/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-137/2017 Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-137/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-137/2017 Определение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-137/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-137/2017 Определение от 24 января 2017 г. по делу № 2-137/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-137/2017 Определение от 11 января 2017 г. по делу № 2-137/2017 Определение от 9 января 2017 г. по делу № 2-137/2017 |