Решение № 2-592/2018 2-592/2018 ~ М-512/2018 М-512/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-592/2018

Дело № 2-592/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - Банк) и ФИО1(далее - Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № №. В соответствии с указанным договором Банк открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты, и предоставил должнику кредит в размере 461400 рублей. В свою очередь, заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 05 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 23,3% процентов годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Должник неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 545262 рубля 70 копеек, в том числе: 456956 рублей 37 копеек - сумма основного долга; 88306 рублей 33 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также уплаченную госпошлину в размере 8652 рубля 63 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в части наличия суммы основного долга в заявленном размере, при этом указал, что сумма долга по процентам существенно завышена.

Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ проценты уплачиваются в порядке и размерах, определенных договором.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 на основании заявления последнего от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №KD 56994000021252 (далее - договор). В указанных документах имеются подписи ответчика (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с данным договором Банк открыл ответчику банковский счет № для осуществления операций по погашению кредита, осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 461400 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой заемщиком процентов в размере 23,3% годовых за пользование кредитом в срок не позднее 05 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, путем внесения денежных средств на указанный выше банковский счет.

ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства в соответствии с условиями кредитования и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки, а также уплатить проценты из расчета 23,3% годовых, начисленные на сумму выданного кредита.

Выпиской по счету № подтверждается факт предоставления ФИО1 кредита в размере 461400 рублей (л.д. <данные изъяты>).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ответчика по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 545262 рубля 70 копеек, в том числе: 456956 рублей 37 копеек - сумма основного долга; 88306 рублей 33 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Указанный расчет согласуется с условиями договора потребительского кредита, подтверждается движением денежных средств по счету ФИО1, не оспорен последним, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ответчика задолженности по кредитному договору в размере 545262 рубля 70 копеек.

На основании вышеприведенных норм ГК РФ, условий заключенного между сторонами договора требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору комплексного потребительского кредита № с учетом признания иска ответчиком, не нарушающим прав и интересов иных лиц, суд находит заявленный иск подлежащим полному удовлетворению. Оснований для уменьшения суммы как основного долга, так и процентов, начисленных в соответствии с условиями договора по разумной ставке – 23,3 % годовых, суд не находит, доводы ответчика о завышенности процентов никакими доказательствами не подтверждены, потому не принимаются во внимание судом.

За подачу искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8652 рубля 63 копейки. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанную сумму судебных расходов следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545262 рубля 70 копеек, в том числе: 456956 рублей 37 копеек - сумма основного долга, 88306 рублей 33 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8652 рубля 63 копейки, а всего в размере 553915 (пятьсот пятьдесят три тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Ю.Г. Мерзлякова