Решение № 2-1715/2017 2-1715/2017~М-1743/2017 М-1743/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1715/2017

Дело № 2-1715/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 20 сентября 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре Загайновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Марий Эл (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты в размере 139400 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 3988 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <...> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., под управлением ФИО1, автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., принадлежащей ФИО2, и автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., принадлежащей ФИО3 В результате ДТП автомобилям <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ... причинены механические повреждения. Истцом выплачено страховое возмещение в размере 139400 руб. Виновным в ДТП признан ответчик, который управлял автомобилем в состоянии опьянения и не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из материалов дела следует, что <...> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., под управлением ФИО1, автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., принадлежащей ФИО2, и автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., принадлежащей ФИО3 В результате ДТП автомобилям <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ..., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ... причинены механические повреждения. Истцом выплачено страховое возмещение потерпевшим в размере 139400 руб. Виновным в ДТП признан ответчик ФИО1, который, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Йошкар-Олинского судебного района от 18 января 2016 года, управлял автомобилем не имея права на управление транспортным средством.

Размер выплаченного потерпевшим страхового возмещения ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку исходя из п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» и существа регрессных обязательств в данном случае страховая компания имеет право требовать всей суммы произведенной страховой выплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе государственная пошлина (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3988 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Филиала публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Республике Марий Эл в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 139400 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 3988 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Гладышева