Решение № 2-403/2018 2-403/2018 ~ М-353/2018 М-353/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-403/2018

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года гор. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., с участием заместителя прокурора г.Лангепаса Шабалиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2, ссылаясь на то, что она состояла в браке с ФИО2 с <дата>. по <дата>. От совместного брака они имеют несовершеннолетнего сына ФИО5, <дата> года рождения. После расторжения брака по исполнительному листу <...>, выданному мировым судьей СУ <...> г.Лангепас <дата>., ФИО2 выплачивал алименты на содержание сына. С <дата> до настоящего времени не выплачивает алименты на содержание сына. Какой-либо инициативы для встречи с ребенком не проявлял, о себе знать не давал. Последний раз она его видела в <дата> при случайной встрече. После этого она его не встречала. Связи с его родственниками у нее нет. Его поиски результатов не дали. Признание безвестно отсутствующим ФИО2 ей необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие заявителя на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что есть основания для удовлетворения требований заявителя, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.262 ГПК РФ, суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Согласно ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка <...> г.Лангепас ХМАО - Югры от <дата>. (л.д.7). От брака у ФИО1 и ФИО2 имеется несовершеннолетний сын ФИО5, <дата> года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка <...> города окружного значения Лангепас ХМАО - Югры от <дата>. с ФИО2 в пользу заявителя на содержание сына взысканы алименты.

В настоящее время место нахождения ФИО2 неизвестно.

<дата>. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Лангепасу УФССП России по ХМАО-Югре вынесено постановление об объявлении розыска в отношении должника ФИО2, заведено разыскное дело (л.д. 11-12).

Согласно справке ОСП по г.Лангепасу УФССП России по ХМАО-Югре о проведенных исполнительно-разыскных действиях от <дата>., установить местонахождение ФИО2, <дата> г.р., не представляется возможным. Данное обстоятельство подтверждается материалами разыскного дела от <дата>. <...> (л.д.43-70).

В результате проверки в рамках разыскного дела было установлено, что ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, но <дата>. снят с регистрационного учета в связи с убытием в <адрес> и вновь зарегистрирован не был. При выходе по адресу проживания должника, указанному в исполнительном документе: <адрес>, со слов ФИО1, находящейся па момент проверки в вышеуказанной квартире и являющейся взыскателем по данному исполнительному производству, было установлено, что ФИО2 по данному адресу не проживает около 10 лет, не зарегистрирован с <дата> и местонахождение должника неизвестно, т.к. никаких отношений с ФИО2 она не поддерживает и связи с ним не имеет. ФИО1 пояснила, что не встречала должника с <дата>, после случайной встречи в ОСП по г.Лангепасу, и не общалась с ним с <дата>, после последней передачи должником ей денежных средств в счет погашения задолженности по алиментным платежам. При выходе по адресу прежней регистрации должника по месту пребывания: <адрес>, со слов ФИО6, являющейся заведующей отделением социальной адаптации лицам без определенного места жительства, располагающегося по вышеуказанному адресу, было установлено, что ФИО2 в <дата> был признан нуждающимся в социальном обслуживании и зарегистрирован по месту пребывания по данному адресу с <дата>. по <дата>., но местонахождение должника неизвестно, т.к. после вышеуказанного срока никакой информации о его местонахождении не поступало.

Из справки ОВМ ОМВД России по г.Лангепасу от <дата>. <...> следует, что ФИО2 с <дата>. по <дата>. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 38).

Отсутствие актовой записи о смерти ФИО2 подтверждается ответом отдела ЗАГС г.Лангепаса от <дата>. <...> (л.д. 26-27).

Согласно информации ОМВД России по г.Лангепасу от <дата>. <...>, ОМВД России по г.Лангепасу данными о фактическом месте нахождения и работы ФИО2 не располагает. ФИО2 привлекался к уголовной ответственности <дата>. по ч.1 ст.157 УК РФ, <дата>. по ч.1 ст.157 УК РФ (л.д. 28).

Приговором мирового судьи судебного участка <...> Лангепасского судебного района ХМАО-Югры от <дата>. (вступил в силу <дата>.) ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, ему назначено наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства (л.д. 33-34).

В соответствии с информацией БУ «Лангепасская городская больница» от <дата>. <...>, ФИО2 с <дата>. по настоящее время за медицинской помощью не обращался (л.д.30-31).

Согласно приказу ЛГ МУП «Автотранспортное управление» от <дата>. <...>-к (л.д.72), ФИО2 уволен из данной организации с <дата>. (основание - заявление работника от <дата>.).

Из сведений УМВД России по ХМАО-Югре следует, что ФИО2 неоднократно в течение 2016-2017г.г. привлекался к административной ответственности по ст.20.21 и ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в последний раз 02.02.2017г. (л.д. 60 оборот).

Согласно ответам РУФСБ России по Тюменской области от <дата>. <...> и Департамента пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России от <дата>. <...>, сведения о пересечении ФИО2 государственной границы Российской Федерации отсутствуют.

Таким образом, установлено, что по месту жительства ФИО2 отсутствуют сведения о месте его пребывания в течение более года.

Учитывая положения ст.42 ГК РФ, а также то, что последние сведения о ФИО2 имелись 02.02.2017г., следовательно, с этой даты необходимо признать ФИО2 безвестно отсутствующим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198-199, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, <данные изъяты><персональные данные>, безвестно отсутствующим со 02.02.2017г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий А.В. Пашинцев