Решение № 2-235/2017 2-235/2017~М-235/2017 М-235/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-235/2017

Дело № 2- 235/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Троицк

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тугай Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование которых указал следующее:

В соответствии с кредитным договором № от 29.05.2013г. ОАО АКБ « ЧЕЛИНДБАНК» (далее по тексту Банк) выдал кредит ФИО1 в сумме 120.000 рублей на срок по 28.05.2016 года, с уплатой ежемесячно процентов - 19,5 % за пользование кредитом и с погашением суммы основного долга по кредиту ежемесячными платежами.

Ответчик нарушает порядок возврата кредита задолженность по кредиту. Решением суда была взыскана задолженность на 28.02.2014 г., а именно 115 091,70 рублей досрочно, проценты и неустойки начислены на указанную дату.

Однако ответчик не принял мер к погашению задолженности, остаток суммы долга не изменился. банк просит взыскать проценты за пользование займом за период с 29.02.2014 года по 19.07.2017 года- 68013,88 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.04.2014 года по 19.04.2017 года 30781,47 рублей и взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом на остаток кредитных средств 103 000 рублей из расчета 19,5 % годовых.

Кроме этого истец просит возместить расходы на оплату госпошлины, взыскав ее с ответчика.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просили дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещался о дате и месте судебного разбирательства по месту регистрации по месту жительства. согласно сообщения администрации сельского поселения по месту жительства ФИО1 не проживает, фактическое его место жительства установить не представилось возможным.

Привлеченный судом в качестве представителя ответчика, чье место жительства не известно на основании ст. 50 ГПК РФ- адвокат Высочина Н.В., просила в иске отказать. Полагает, что досрочное взыскание кредита освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 29.05.2013 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 120.000 рублей на срок по 28.05.2016 года с уплатой 19,5 % годовых, что установлено из п.1.1 договора кредита (л.д. 5-6). Цель предоставления на «Потребительские цели».

По договору кредита у ответчика возникла обязанность по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом частями, путем внесения ежемесячных платежей начиная с 1-го месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 28 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 2.2 договора кредита). Размер платежа составляет 3400 рублей, последний платеж 4400 рублей. В сумму платежа входит погашение текущих процентов начисленных на остаток кредита и погашение «тела» кредита при этом сумма в погашения кредита 3400 рублей является неизменной ( кроме последнего платежа), а процент за пользование кредитом изменяется в связи с изменением остатка суммы кредита.

Договор кредита соответствует ст. ст. 807, 808, 819 ГК РФ, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами.

Во исполнение указанного договора денежные средства были выданы наличными ФИО1 из кассы Банка.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение условий кредитного договора допустил просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом. Последний раз кредит оплачивался 28.10.2013 года, более платежей в погашение кредита не производил.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное положение установлено и договором кредита п.2.10.

На основании указанной нормы решением Троицкого районного суда от 10.04.2014 года с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору на расчетную дату 28.02.2014 г., а именно составляет кредит- 103 000 рублей, из них просроченный кредит - 6 800 рублей, срочный кредит - 96 200 рублей, не уплаченные проценты за пользование кредитом - 7 559 рублей 08 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита 632 рублей 40 копейки (уплата неустойки в размере 0,2 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки уплаты кредита предусмотрена п. 2.4 кредитного договора), неустойка за нарушение сроков уплаты процентов - 467 рубль 05 копеек (уплата неустойки в размере 0,2% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки уплаты процентов предусмотрена п. 2.7 кредитного договора). так же была взыскана госпошлина 3433 рубля 17 копеек, а всего сумма взыскания составила 115091,70 рублей.

В настоящее время сумма долга не изменилась, согласно ответа судебного пристава исполнителя ФИО1 мер к исполнению судебного акта не принимал, остаток задолженности 115091,70 рублей. При этом остаток основного долга, который в настоящее время является просроченным составляет 103 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование займом после 29.02.2014 года - расчетной даты иска по день фактического погашения кредита из расчета 19,5 % подлежат удовлетворению.

Согласно п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа по день фактического погашения всего займа. При отсутствии иных соглашений эти проценты должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата займа. Следовательно, данное требование может быть удовлетворено судом в решении с указанием порядка определения процентов, соответствующего договору.

Взыскание досрочно долга не является препятствием к начислению и взысканию процентов за пользование займом, так как данные проценты уплачиваются до дня фактического возврата займа. На этом же основании проценты за пользование этой суммой займа рассчитываются в установленном договором размере и после истечения срока действия договора займа.

Таким образом размер процентов за пользование суммой займа составляет:

на расчетную дату иска 103 000 *19,5 %/365* 1236 дней ( с 01.03.2014 года по 01.07.2017 года) = 68013,88 рублей

после 01.07.2017 года на 30.08.2017 года 103 000 *19,5 %/365* 60 дней = 3301,64 рублей.

Итого 71315,52 рублей

С 31.08.2017 года проценты начисляются на остаток заложенности из расчете 19,5 % годовых.

Исковые требования банка о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами так же обоснованны.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", - проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из положений пп. 1 - 2 ст. 819, п. 3 ст. 810, п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 407, п. 1 ст. 408 ГК РФ, Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Так же не исполнение решения суда добровольно является неосновательным пользованием чужими денежными средствами, так как длительное неисполнение ответчиком судебного акта приводит к обесцениванию взысканной суммы.

При этом если договор заключен до 01.07.2015 года ( вступление в сиу изменений в ст. 395 ГК РФ) проценты за ненадлежащий возврат денежной суммы подлежит начислению на всю сумму неисполненного денежного обязательства ( позиция изложенная в определении Верховного суда РФ № 302-ЭС16 /7817).

Таким образом, ответчик несет обязательства по уплате процентов на сумму взысканную решением суда, что является для него мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату кредита, данные проценты так же начисляются по день фактического исполнения обязательств.

Истец просил взыскать проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 10.04.2014 года по 19.04.2017 года, данный период обоснован, так как сумма долга в этот период не возвращалась.

При рассмотрении дел в части требований о взыскании процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, необходимо учитывать все изменения указанной правовой нормы в целях правильного определения размера взыскиваемых сумм за соответствующие периоды: по 31 мая 2015 года расчет процентов производится по ставке рефинансирования ЦБ РФ- 8,25%; с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года по действующим в соответствующие периоды по УрФО средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц; с 1 августа 2016 года - по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Оценивая расчет банка, суд считает его верным, проценты определены согласно официальной информации Центрального банка РФ, период просрочки рассчитан верно. Размер составляет 30 781,47 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Так же подлежит взысканию госпошлина на сумму процентов довзысканных судом.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка ПАО «Челиндбанк» проценты на остаток основного долга по кредитному договору № от 29.05.2013 года за период с 01.03.2014 года по 30.08.2017 года 71 315 рублей 52 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 30 781 рублей,47 копеек, возврат госпошлины 3163 рублей 86 копеек, а всего 105 260 ( сто пять тысяч двести шестьдесят) рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка ПАО «Челиндбанк» проценты за пользование кредитом № от 29.05.2013 года, начисленные по ставке 19,5 % годовых на сумму остатка основного долга 103 000 рублей, начиная с 31.08.2017 г. по день фактического возврата задолженности по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет госпошлину 400 ( Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Троицкий районный суд.

Судья: Е.В. Черетских