Приговор № 1-125/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-125/2020

дело № 1-125/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Елькиной Е.Д.,

при секретаре Ширшовой А.О.,

с участием государственного обвинителя Галиакберова А.Э.

подсудимого ФИО1

защитника Гумерова В.З., представившего удостоверение № 1983, ордер №1362 от 07.07.2020 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Республика <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге, расположенной возле дома №<адрес>, ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, умышленно, в нарушении п. 2.7 ПДД, осознавая общественную опасность своих действий, управлял мопедом марки <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор «Юпитер», результат освидетельствования составил <данные изъяты> мг/л

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ взял отгул на работе, после чего с товарищами отправился на речку, где ФИО1 употреблял пиво. Так как закончились сигареты, ФИО2 решил съездить в магазин на своем мопеде. Проезжая по <адрес> его остановили сотрудники полиции. В отношении ФИО1 сотрудники составили административные протокола, по результатам освидетельствования у него выявили состояние алкогольного опьянения. С данным обстоятельствами ФИО1 согласился, все документы подписал.

Допросив подсудимого, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Судом с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО11 -инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району, из которых следует, что он проходит службу в должности инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> Республики Башкортостан с января 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором БДД ФИО12. заступили на службу. Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> на автодороге, расположенной возле дома №<адрес> сотрудниками был остановлено мопед марки <данные изъяты> водителем которого оказался ФИО1 В дальнейшем водителя мопеда сопроводили в патрульную машину. При проверке водитель сообщил, что у него нет документов на данный мопед, также при беседе инспектор обнаружил, что от водителя исходит запах алкоголя изо рта. ФИО13 стал составлять протокол об отстранении от управления ТС, с данным протоколом ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись. Далее инспектор предложи водителю ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор «Юпитер», на что водитель ФИО1 согласился и стал продувать в трубку прибора. Результат освидетельствования составил <данные изъяты> мг/л, тем самым у водителя ФИО1 на период ДД.ММ.ГГГГ года установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем имеется его подпись. Также сотрудниками составлен протокол о задержании транспортного средства и помещении его на специализированную стоянку.(л.д.33-34)

Свидетель ФИО14 при допросе пояснял, что работает в должности государственного инспектора ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> с 2019 ода по настоящее время. В период ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором БДД ОГИБДД ФИО15 несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения. В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ ода около 16.40 часов при патрулировании <адрес> инспектора заметили мопед марки «<данные изъяты> и было принято решение остановить данный мопед. Водителем мопеда оказался ФИО1 Поскольку от водителя исходил запах алкоголя изо рта, ФИО16 было предложено водителю пройти в патрульную машину для выяснения всех обстоятельств. Далее в отношении ФИО1 инспектором ФИО17 составлены административные материалы за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, мопед же был эвакуирован на специализированную стоянку в с<адрес>(л.д.35-36).

Также виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждаются следующими доказательствами:

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому производство об административном правонарушении в отношении ФИО1 возбужденному по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с выявлением признаков преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ. ( л.д. 6 )

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 ( л.д. 7 )

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>, согласно которому водитель мопеда марки «<данные изъяты> ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. ( л.д. 8).

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> с бумажным носителем с записью результатов исследования (чек), из которых следует, что при проведении освидетельствования алкотектора «Юпитер», номер прибора .... у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора <данные изъяты> мг/л. ( л.д. 9 ).

- протоколом о задержании транспортного средства <данные изъяты>, согласно которому задержано транспортное средство мопед марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 помещено на специализированную стоянку по адресу: <адрес>. ( л.д. 10).

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ года, которыми осмотрен участок автодороги, расположенный возле дома №<адрес>. Осмотром установлено, что дорожное покрытие имеет асфальтированную поверхность, имеется обочина. Справа от дороги находится дом №.... и асфальтированная площадка. В ходе осмотра ничего не изъято(л.д. 17-20,21)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого в кабинете № <данные изъяты>, расположенном по адресу: Республика <адрес> изъят диск с видеозаписью диска с видеозаписью освидетельствования водителя ФИО1 у ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кугарчинскому району ст. лейтенанта полиции ФИО18. ( л.д. 38-40 ).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого в кабинете № <данные изъяты> был осмотрен диск с видеозаписью освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. В ходе осмотра диска с видеозаписью было установлено, что в видеофайле «<данные изъяты>» инспектор ФИО19 подходит к остановившемуся мопеду марки «Венто спорт» без г/н. В видеофайле «<данные изъяты> ФИО1 продувает в трубку прибора алкотектора «Юпитер», результат прибора -<данные изъяты> мг/л(л.д.41-44) - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому диск с видеозаписью освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле №<данные изъяты> ( л.д. 45 )

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого в кабинете № <данные изъяты> были осмотрены акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> с чеком – бумажным носителем результата освидетельствования алкотектора « Юпитер», номер прибора ....; согласно которым у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил <данные изъяты> мг/л. Водитель ФИО1 с результатами освидетельствования согласился, о чем имеется его собственноручная подпись ( л.д. 46-48)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> с чеком – бумажным носителем результата освидетельствования алкотектора « Юпитер», номер прибора <данные изъяты> согласно которым у водителя ФИО1 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. ( л.д. 49 )

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого в кабинете № <данные изъяты> были осмотрена копия постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №<данные изъяты>, согласно которой ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.50-51)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого копия постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ( л.д. 52)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого на территории специализированной стоянке, расположенный по адресу: <адрес>, был изъят мопед марки <данные изъяты>(л.д.54-56)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года и фототаблицами к нему, согласно которых на территории специализированной стоянке, расположенный по адресу: <адрес> был осмотрен мопед марки <данные изъяты>. При осмотре мопеда установлено, что у него имеются два литых колеса, сиденье, бак, багажник, спидометр, тахометр, ветрозащитное стекло, двигатель. На баке и передней вилке имеются надписи «Венто»(л.д.57-60, 61-62)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого мопед марки «<данные изъяты> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства хранится на специализированной стоянке по адресу: <адрес> л.д. 63-65)

- копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №<данные изъяты>, согласно которой ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 70).

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Кугарчинскому району, из которой следует, что согласно базе данных ФИС-М ГИБДД на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> транспортные средства не зарегистрированы.

ФИО1 привлекался за различные нарушения ПДД. Постановлением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты>. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 руб.с лишением права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., административный штраф оплачен, водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ г., дата срока лишения ДД.ММ.ГГГГ г., дата окончания-ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.72)

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину, раскаялся в совершенном, ранее не судим, а также согласно п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого на иждивении троих несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела ( л.д.11 ), суд учитывает как явку с повинной.

Судом также учитываются положительная характеристика с места жительства и места работы ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимой, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исправление и перевоспитание ФИО1 возможным без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ, поскольку суд приходит к выводу, что предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - в отношении подсудимого достижимы без назначения других видов наказания.

Каких-либо законных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 92 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в районе места жительства осужденного, но не более 4 часов в день с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> с чеком – бумажным носителем результата освидетельствования прибора алкотектор «Юпитер», номер прибора ...., диск с видеозаписью освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, копию постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> - оставить при деле, мопед марки «Венто спорт» 110 сс без г/н красного цвета, хранящийся на стоянке по адресу : <адрес> возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Д.Елькина