Решение № 2-872/2020 2-99/2021 2-99/2021(2-872/2020;)~М-884/2020 М-884/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-872/2020

62RS0010-01-2020-001497-91

№ 2-99/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов Рязанская область 4 марта 2021 года

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Маркова А.С.,

при секретаре Мазикиной М.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Касимовском районе Рязанской области (межрайонное) о назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ по Касимовскому району (межрайонное) о назначении страховой пенсии по старости.

Заявленные требования мотивированы тем, что 22.02.2020 г он, истец, обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости.

Решением от 23.06.2020 г. № ответчиком было отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого страхового стажа.

Считает данный отказ незаконным, в связи с чем, обратился в суд.

С учетом уточнений требований, просит суд обязать ответчика засчитать ему, истцу, в общий трудовой (страховой) стаж, дающий право на трудовую (страховую) пенсию по старости периоды его трудовой деятельности в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. (7 лет 11 месяцев 18 дней), период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев), в общей сложности 8 лет 07 месяцев 18 дней, и назначить трудовую (страховую) пенсию по старости с 22.02.2020г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Касимовском районе Рязанской области (межрайонное) ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ФЗ Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ч. 3 ст. 10 ФЗ Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2020 году составляет 11 лет при наличии величины индивидуального пенсионного балла не ниже 18,6.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с пунктом 61 настоящих Правил запись о работе, внесенная в трудовую книжку (дубликат трудовой книжки) на основании решения комиссии по установлению стажа, образуемой и действующей в установленном порядке, рассматривается наравне с записью, подтвержденной документами.

В судебном заседании установлено и подтверждается записями трудовой книжки истца, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу водителем в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ принят рабочим по хозяйству АЗК № <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

17.02.2020 г. ФИО1 обратился в ГУ-УПФР в Касимовском районе Рязанской области (межрайонное) с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости.

Решением ГУ-УПФР в Касимовском районе Рязанской области (межрайонное) № от 23.06.2020 г. ФИО1 в назначении страховой пенсии отказано в связи с отсутствием необходимого страхового стажа (л.д. 15-16).

Ответчиком в страховой стаж истца не включены периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев) водителем в <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 лет 11 месяцев 18 дней) водителем в <данные изъяты> по причине отсутствия дополнительного подтверждения.

Указано, что страховой стаж ФИО1 по наиболее выгодному варианту расчета составляет 10 лет 3 месяца 9 дней, тогда как для назначения страховой пенсии необходим страховой стаж 11 лет при величине индивидуального пенсионного балла не ниже 18,6.

Принято решение отказать ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в виду отсутствия необходимого страхового стажа.

Суд считает решение пенсионного органа частично необоснованным по следующим основаниям.

Согласно справки отделения государственного пожарного надзора по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в конторе <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В результате пожара огнем уничтожено здание конторы с находившимся в нем имуществом и документами (л.д.17).

Трудовая книжка ФИО1 сгорела при пожаре.

Решением комиссии по установлению стажа в связи со стихийным бедствием( пожар) № от ДД.ММ.ГГГГ восстановлена запись о приеме на работу ФИО1 водителем в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (переводом из <данные изъяты>).

Из содержания пункта 34 Правил "О трудовых книжках" (вместе с "Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей"), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 N 225 (ред. от 25.03.2013) следует, что установление факта работы, сведений о профессии (должности) и периодах работы у данного работодателя на основании документов, имеющихся у работника (справка, профсоюзный билет, учетная карточка члена профсоюза, расчетная книжка и т.п.), а в случае их отсутствия - на основании показаний двух и более свидетелей, знающих работника по совместной с ним деятельности у одного работодателя или в одной системе осуществляется при массовой утрате работодателем трудовых книжек работников в результате чрезвычайных ситуаций (экологические и техногенные катастрофы, стихийные бедствия, массовые беспорядки и другие чрезвычайные обстоятельства).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО4 подтвердили факт работы ФИО1 в спорные периоды в должности водителя, пояснили, что из-за пожара в ДД.ММ.ГГГГ г. в здании <данные изъяты> было уничтожено все здание с находившимся в нем имуществом и документами.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В материалах дела также имеется архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая факт работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производственном объединении <данные изъяты> (л.д. 73).

Ссылка пенсионного органа на ненадлежащее оформление подтверждающих характер работы справок и записей в трудовой книжке истца не является основанием для отказа истцу во включении указанных периодов работы в льготный стаж, поскольку в силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

На работника не может быть возложена ответственность за ненадлежащее оформление документов работодателем и социальные права гражданина не могут быть нарушены или поставлены в зависимость от указанных действий.

Таким образом, проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что в страховой стаж истца должны быть засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев) водителем в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 лет 11 месяцев 18 дней) водителем в <данные изъяты>.

При этом, за ФИО1 не может быть признано право на страховую пенсию с 22.02.2020 г., поскольку согласно представленному по запросу суда пенсионным органом расчету индивидуальный пенсионный коэффициент ФИО1 при включении спорных периодов работы в страховой стаж составляет 17,679 (л.д.142), тогда как, для возникновения права на пенсию этот коэффициент не может быть ниже 18,6.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Касимовском районе Рязанской области (межрайонное) включить в страховой стаж периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев) водителем в <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 лет 11 месяцев 18 дней) водителем в <данные изъяты>.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца через Касимовский районный суд Рязанской области со дня принятия его в окончательной форме, начиная с 12 марта 2021 года.

Судья-