Решение № 2-4285/2017 2-4285/2017~М-4126/2017 М-4126/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-4285/2017

Дело № 2-4285/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 17 октября 2017 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором указал, что {Дата} между ним и ФИО2 был заключен договор займа №{Номер}, согласно которому истец передал, а ФИО2 приняла сумму займа в размере 3100000 руб. и обязалась вернуть до {Дата}. В указанный срок по договору деньги ответчик не верн{Адрес} в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, ответчик проигнорировала.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 3100000 руб., пени по договору займа в размере 961000 руб., расходы по услуге представителя в размере 100000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца на основании доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с согласия лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, признав неявку ответчика волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на личное участие в судебном разбирательстве.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа №{Номер}, согласно которому истец передал, а ФИО2 приняла сумму займа в размере 3100000 руб. и обязалась вернуть до {Дата} (л.д. 6).

Передача денежных средств в размере 31000000 руб. истцом ФИО2, подтверждается распиской от {Дата} (л.д. 7).Пунктом 3.2 договора займа от {Дата} предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата заемщику.

Ответчик при заключении договора принял на себя определенные обязательства, согласился с условиями договора, о чем свидетельствует ее подпись в договоре (л.д. 22).

Срок возврата денежных средств по договору займа истек, однако до настоящего времени обязанности по возврату денежных ответчиком ФИО2 не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

Истцом представлен расчет неустойки (л.д. 5 оборот.) за период с {Дата} по {Дата}: 3100000*1%*31 день=961000 руб. Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным, со стороны ответчика доказательств обратного суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств можетобеспечиваться, помимо прочего, неустойкой, которой в соответствии спунктом 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке было включено в договор, что является правомсторон и не противоречит статьям 333 и 811 ГК РФ.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых насебя обязательств по договору установлен, то истец вправе требоватьвзыскания с ответчика предусмотренной договором неустойки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допустимы.

Таким образом, учитывая, что ответчиком денежные средства по договору займа не возвращены истцу до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 3100000 руб. пени в размере 961000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены следующие расходы по оплате услуг представителя в сумме 100000 руб., что подтверждено договором об оказании юридических услуг от {Дата} ( л.д. 11,12).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, учитывая принципы разумности, справедливости, небольшую сложность рассматриваемого дела, объем выполненной представителем работы – участие в одном судебном заседании, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере 10000 руб.

Кроме того истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 28505 руб. (л.д. 4). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 по договору займа от {Дата} задолженность в размере 3100000 руб., пени в размере 961000 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 28505 руб., расходы на представителя в 10000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников

Решение в окончательной форме принято 22.10.2017 г.