Апелляционное определение № 33-1687/2026 от 16 февраля 2026 г.

Судья Ветошкина Л.В.

Дело № 33-1687/2026

Материал № 9 -1491/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в ФИО1, рассмотрела 17 февраля 2026 года дело по частной жалобе представителя ООО « ВВЕРХ» на определение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 15 декабря 2025 года о возврате иска,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВВЕРХ" обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 15 декабря 2025 года исковое заявление ООО "ВВЕРХ" к ФИО2 о возмещении материального ущерба возвращено истцу.

С указанным определением не согласился представитель ООО «ВВЕРХ», просит отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Указывает на то, что ответчик зарегистрирован по адресу: г. <данные изъяты> доказательства пребывания ответчика по иному адресу в материалах дела отсутствует, в связи с чем вывод суда о не подсудности спора Ленинскому районному суду г. Новосибирска неправомерен.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Проверяя законность и обоснованность принятого определения, судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление ООО "ВВЕРХ", суд руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ и исходил из того, что ответчик ФИО2 фактически проживает по адресу: <данные изъяты> в связи с чем дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Новосибирска.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с указанными выводами суда первой инстанции в силу нижеследующего.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В порядке требований ч. 1 ст. 1 и ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации и в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации с 17.07.1995 N 713, факт постоянного или преимущественного проживания гражданина в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

В соответствии с Законом РФ N 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статьи 3 Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 02 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713", следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Так, действительно, из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2 осуществляла трудовые обязанности повара в ООО «ВВЕРХ» в г. Тюмень, что подтверждается приказом о приёме на работу от 02.12.2024.

Согласно копии постановления МЧС России о назначении административного наказания от 18.12.2024, копии протокола № 145 об административном правонарушении от 18.12.2024 адрес регистрации и проживания ответчика указан: <данные изъяты>

ООО «ВВЕРХ» были направлены уведомления по адресу регистрации ответчика <данные изъяты> и по адресу проживания: г. <данные изъяты>

Вместе с тем, согласно договору об индивидуальной материальной ответственности от 02.12.2024 адрес регистрации ФИО2 указан: г. <данные изъяты>

Согласно копии паспорта представленного истцом ФИО2 зарегистрирована с 31.01.2023 по адресу: <данные изъяты>

Доказательств того, что ответчик ФИО2 в настоящий период времени не проживает по адресу регистрации, снята с регистрационного учета по адресу: г. <данные изъяты> имеется, равно как и не имеется доказательств того, что ФИО2 по настоящее время продолжает осуществлять трудовые обязанности в г. Тюмени и фактически проживает по адресу:: г. <данные изъяты>

Учитывая изложенное, вывод суда о фактическом проживании ответчика в г. Тюмени, как следствие, вывод суда о неподсудности спора Ленинскому районному суду г. Новосибирска, является преждевременным и не обоснованным.

При таких обстоятельствах, суду следует установить место регистрации, фактическое место проживания ответчика ФИО2, после чего решить вопрос о подсудности настоящего спора, в связи с чем определение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 15 декабря 2025 года подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а дело - возвращению в суд.

Руководствуясь статьями 333- 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 15 декабря 2025 года отменить.

Гражданское дело по иску ООО "ВВЕРХ" обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба вернуть в Ленинский районный суд г. Новосибирска со стадии принятия иска.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Определение изготовлено в мотивированном виде 02.03.2026

Судья

Новосибирского областного суда ФИО1