Решение № 2-77/2019 2-77/2019~М-72/2019 М-72/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 2-77/2019

Дело № 2-77/ 2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 11 июня 2019 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.В.,

при секретаре Найдёшкиной Л.О.,

с участием представителя истца- заместителя прокурора Кыринского района Федорчук К.А.,

представителя ответчика – Прониной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кыринского района Забайкальского края в интересах Забайкальского края, муниципального района «Кыринский район», сельского поселения «Кыринское» к Гречка С.И. о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что проведенной проверкой по соблюдению физическими лицами требований Налогового кодекса РФ о предоставлении в Межрайонную ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю налоговых деклараций установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем в силу п.1 ч.1 ст.227 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ. Однако в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 23 НК РФ и ч. 1 ст. 229 НК РФ ответчиком в МРИ ФНС № 1 не представлены налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2017 год по форме 3-НДФЛ. В соответствии с ч. 2 ст. 56, ч. 2 ст. 61.5, ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от НДФЛ подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации, муниципальных районов, сельских поселений. В этой связи в результате бездействия ответчика поставлены под угрозу имущественные интересы бюджетов Забайкальского края, муниципального района «Кыринский район», сельского поселения «Кыринское», созданы условия для укрытия доходов от налогообложения. Присуждение к исполнению обязанности в натуре, предусмотренное ст. 12 ГК РФ, в данном случае является мерой судебной защиты прав и законных интересов указанных субъектов. Просит обязать ответчика представить в Межрайонную ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2017 год по форме 3-НДФЛ.

Заместитель прокурора Федорчук К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Место жительства ответчика Гречка С.И. установить не представилось возможным, в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ей был назначен представитель – адвокат Пронина Е.С., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю М.Р.В. исковые требования прокурора поддержала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в своем ходатайстве также указала, что по состоянию на 11 июня 2019 года декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2017 год по форме 3-НДФЛ Гречка С.И. не подана.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Ответчик в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 5 ст. 227 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 НК РФ, налоговая декларация по НДФЛ представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом, согласно ст. 216 НК РФ, признается календарный год.

В нарушение приведенных норм закона ответчиком в Межрайонную ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю не представляется налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2017 год по форме 3-НДФЛ.

Согласно п. 2 ст. 56 Бюджетного кодекса РФ налог на доходы физических лиц является налоговым доходом бюджетов субъекта РФ по нормативу 85%.

Согласно п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ налог на доходы физических лиц является налоговым доходом муниципальных районов по нормативу 13%.

Согласно п. 2 ст. 61.5 Бюджетного кодекса РФ налог на доходы физических лиц является налоговым доходом сельских поселений по нормативу 2%.

В связи с этим, в результате бездействия ответчиком нарушаются имущественные интересы бюджетов Забайкальского края, муниципального района «Кыринский район» и сельского поселения «Кыринское». Присуждение к исполнению обязанности в натуре, предусмотренное ст. 12 ГК РФ, в данном случае является мерой судебной защиты прав и законных интересов указанных субъектов.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

С учетом того, что в судебном разбирательстве в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, по назначению суда участвовал адвокат Пронина Е.С., представлявшая интересы ответчика Гречка С.И. суд полагает необходимым расходы на оплату его труда взыскать с Гречка С.И.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Кыринского района Забайкальского края в интересах Забайкальского края, муниципального района «Кыринский район», сельского поселения «Кыринское» к Гречка С.И. о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать Гречка С.И. представить в Межрайонную ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2017 год по форме 3-НДФЛ.

Взыскать с Гречка С.И. в доход бюджета муниципального района «Кыринский район» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Взыскать с Гречка С.И. в доход федерального бюджета Российской федерации процессуальные издержки, связанные с участием представителя – адвоката Прониной Е.С. в размере 825 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Кыринский районный суд.

Судья: Е.В. Самохвалова