Решение № 2-3830/2025 2-3830/2025~М-2738/2025 М-2738/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-3830/2025

Дело №2-3830/2025

27RS0004-01-2025-003593-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федосовой Т.Г., при ведении протокола помощником судьи Яховой С.О., с участием:

прокурора ФИО9, истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, представителя ответчиков (истцов по встречному иску) ФИО7, ФИО3 - ФИО10, доверенности <адрес>0 выд. ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>6 выд. 08.09.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании право бессрочного пользования жилым помещением, внесении сведений в единый реестр недвижимого имущества записи,

третье лицо – Управление Росреестра по Хабаровскому краю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав в обоснование, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

На регистрационном учете состоят ответчики, которые не являются членами его семьи, не оплачивают коммунальные услуги, не осуществляют содержание жилья.

Просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением, выселить их.

24.09.2025 г. определением суда произведена замена истца ФИО11 на ФИО1 в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела ФИО11 по договору купли-продажи продал спорное жилое помещение ФИО1. На стороне истца допущено универсальное правопреемство.

ФИО3 обратилась со встречным иском, в котором просит признать за ней право бессрочного пользования спорным жилым помещением, внести в ЕГРН сведения о лицах, имеющих права бессрочного пользования жилым помещением.

Определением суда от 06.10.2025 г. встречное исковое заявление принято к производству.

В обоснование встречного иска ФИО3 указала, что она и ФИО6 проживают в спорном жилом помещении с рождения и по настоящее время, на момент приватизации квартиры сохраняют право бесспорного пользования жилым помещением.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, ФИО3, ФИО7 обеспечили явку представителя. ФИО6, со слов представителя ФИО10, находится на работе с выездом за пределы города. Связь с ним отсутствует.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Принявший участие в предварительном судебном заседании 03.09.2025 г. ФИО11 пояснял, что ФИО7 подарила спорное жилое помещение его отцу, который завещал квартиру ему. В приватизации жилого помещения участие принимала только ФИО7 Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО6 фактически проживают в квартире, оплату коммунальных услуг не производят. Он несет бремя по содержанию спорного жилого помещения.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что по договору купли-продажи от 09.09.2025 г. она приобрела у бывшего собственника ФИО12 квартиру по адресу: <адрес>. Перед покупкой она один раз осмотрела квартиру. Знала, что в ней проживают ответчики, в договоре купли-продажи оговорено условие о том, что продавец выселит третьих лиц. Она является добросовестным приобретателем, перед совершением сделки, проверила ее чистоту, запросила сведения о банкротстве, об исполнительных производствах продавца, счетах на квартиру. Она является профессиональным участником рынка недвижимости, выкупает жилые помещения. В данную квартиру планирует переехать для проживания. Имеет иное помещение, в котором фактически проживет. Знает о состоянии спорной квартиры, о необходимости в проведении ремонта. Ответчики оплату коммунальных услуг не производили, прежний собственник оплачивал услуги.

В судебном заседании представитель ФИО13 выразила несогласие с требованиями ФИО1, настаивает на удовлетворении встречных исковых требований. Пояснила, что ФИО7 приобрела спорное жилое помещение по договору о передачи квартиры в собственность граждан (приватизация). Остальные члены семьи ФИО6, ФИО3 дали согласие об отказе от участия в приватизации. Семья фактически проживает в спорном жилом помещении. Иного жилья в собственности или на условиях социального найма не имеют. Договор дарения жилого помещения, совершенный ФИО7 в пользу отца ФИО12 не оспаривали, но имеют намерение произвести данные действия. Доводы ФИО1 о том, что ответчики по первоначальному иску не оплачивают коммунальные платежи, несостоятельны, поскольку финансово-лицевой счет по состоянию на август 2025г. был открыт на ФИО7, члены ее семьи производили оплату. Для совершения сделки купли-продажи, только в сентябре 2025 г., ФИО11 закрыл лицевой счет и открыт на свое имя. ФИО7 является престарелым человеком, находится под опекой членов ее семьи, нуждается в постоянном постороннем уходе.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ и ч. 4 ст. 3 ЖК РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища, и никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ и ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст.е 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации")

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент приватизации спорной квартиры от 29.12.2004, с изм. от 15.06.2006), граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

По смыслу приведенных положений закона, поскольку наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены (бывшие члены) его семьи до приватизации данного жилого помещения имеют равные права и обязанности, включая право пользования жилым помещением (ч. 2 и 4 ст. 69 ЖК РФ), то и реализация права на приватизацию жилого помещения поставлена в прямую зависимость от согласия всех лиц, занимающих его по договору социального найма, которое предполагает достижение договоренности о сохранении за теми из них, кто отказался от участия в приватизации, права пользования приватизированным жилым помещением.

В случае приобретения жилого помещения в порядке приватизации в собственность одного из членов семьи, совместно проживающих в этом жилом помещении, лица, отказавшиеся от участия в его приватизации, но давшие согласие на ее осуществление, получают самостоятельное право пользования данным жилым помещением.

К членам семьи собственника жилого помещения, отказавшимся от участия в его приватизации, не может быть применена ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование).

Статья 19 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусматривает, что действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Из ч 2 ст. 292 ГК РФ следует, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти жилые помещения в собственность.

Согласие лица, которое совместно проживает с собственником жилого помещения, является обязательным условием для приватизации. При этом следует учитывать, что, дав согласие на приватизацию жилого помещения, лицо исходило из того, что право пользования данным жилым помещением для него будет носить бессрочный характер, следовательно, его права должны быть учтены при переходе права собственности на жилое помещение другому лицу, поскольку иное толкование нарушало бы положения статьи 40 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 558 ГК РФ перечень лиц, сохраняющих в соответствии с законом право пользования жилым помещением после его приобретения покупателем, с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением является существенным условием договора продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры, в которых эти лица проживают.

Из данной нормы следует, что при отчуждении жилого помещения в договоре должно быть указано право лица, которое в нем проживает, на пользование данным жилым помещением, в ином случае договор не может быть заключен, поскольку не достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Следовательно, если бывший член семьи собственника на момент приватизации имел равные права с лицом, которое впоследствии приобрело в собственность данное жилое помещение, но отказался от приватизации, дав согласие на приватизацию иному лицу, то при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу он не может быть выселен из этого жилого помещения, поскольку имеет право пользования данным жилым помещением. При этом необходимо исходить из того, что право пользования носит бессрочный характер.

Согласно частям 2 и 4 ст. 69 ЖК РФ (до 01.03.2005 г – ст. 53 ЖК РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

Из положений статей 31, 83 ЖК РФ, ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие ЖК РФ», следует, что сохранение за лицом права пользования жилым помещением при отказе от приватизации обусловлено необходимостью защиты прав граждан, которые не только проживали в спорном жилом помещении на правах члена семьи нанимателя на момент заключения договора о приватизации, но и продолжают проживать в спорном жилом помещении и не имеют другого пригодного жилого помещения.

Если же гражданин в таком жилье длительное время не проживает, обязанностей по договору найма не исполняет, по существу, реализовал свое право выбора на постоянное проживание в другом месте жительства и тем самым отказался от гарантированных ему законом прав на спорное жилье, формально сохранив лишь регистрацию в нем, такой гражданин может быть признан утратившим право пользования жилым помещением.

В случае выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника жилого помещения имел равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

При этом, при разрешении вопроса об утрате, прекращении права пользования жилым помещением гражданами, отказавшимися от участия в приватизации, подлежат выяснению обстоятельства фактического проживания этих граждан в жилом помещении, а в случае их не проживания - причины и период не проживания, характер выезда - вынужденный или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли им препятствия со стороны других лиц в пользовании жилым помещением, приобрели ли они право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняют ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, следует из материалов дела, что квартира по адресу: <адрес> предоставлена ФИО4, на состав семьи 6 человек, в том числе жены ФИО7, дочери ФИО14, внуку А.П., внучке ФИО3, сыну ФИО15

12.02.2008 г. по договору передачи квартиры в собственность граждан спорное жилое помещение передано в собственность ФИО7

Члены ее семьи ФИО6, ФИО3, ФИО14 оформили письменное согласие об отказе от приватизации квартиры в пользу ФИО16

24.06.2010 г. по договору дарения ФИО7 подарила спорную квартиру ФИО17, сделка оформлена в установленном законом порядке. В договоре отсутствуют сведения о зарегистрированных лицах.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти ФИО18, его сын ФИО11 принял наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>.

03.08.2025 г. между ФИО11 и ФИО19 заключен договор процентного денежного займа с обеспечением в виде залога недвижимого имущества, спорное жилое помещение указано предметом залога, оценена в размере 4 500 000 руб.

По расписке ФИО11 получил от ФИО19 заем в размере 800 000 руб.

Сторонами согласован график платежей (приложение № к договору), в соответствии с которым платежи по договору займа производятся в период с 08.09.2025 г. по 08.08.2026 г. в общем размере 1 184 000 руб., в том числе, основной долг 800 000 руб., проценты 384 000 руб.

09.09.2025 г. между ФИО11 и ФИО1 заключен договор купли-продажи, на основании которого, ФИО1 приобретена в собственность спорную квартиру за 4 200 000 руб.

В пункте 3.4 договора, сторонами согласовано условие о том, что на момент подписания договора в квартире сохраняют регистрацию: ФИО7, ФИО6, ФИО3, ФИО2 Продавец обязуется снять всех лиц с регистрационного учета в срок до 10.10.2025 г. В случае просрочки исполнения обязательства, продавец обязуется компенсировать расходы покупателя, в том числе, судебные, включая оплату услуг представителя.

Продавец обязуется самостоятельно внести оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе, взносы на капитальный ремонт, предоставить справки об отсутствии задолженности в срок до 18.09.2025 г. В случае возникновения претензий, судебных споров со стороны третьих лиц, продавец несет полную ответственность, в том числе, берет на себя все расходы, связанные с этим. ( п. 3.5 договора).

Согласно форме № 36, 17.09.2025 г. на ФИО12 открыт финансово-лицевой счет, имеется информация об оплате задолженности, которая поступила после 31.08.2025 г. в размере 48 561,59 руб.

Согласно акту сверки задолженности, о спорному жилому помещению открыт новый финансово-лицевой счет на собственника ФИО1

Из представленных чеков по банковским операциям следует, что оплата коммунальных услуг произведена в июне 2024 г., плательщик - ФИО5, в качестве лица, за которого производится оплата указана ФИО7

Из платежного документа о начислении текущих платежей на квартиру за август 2025 г., в качестве лица, на имя которого выставлена квитанция указана ФИО7

Из пояснений представителя ФИО10 следует, что ФИО3 является матерью несовершеннолетней ФИО2, которая зарегистрирована и фактически проживает по месту жительства матери.

Согласно адресным справкам в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 с 18.12.2012 г. по н.в., ФИО3 с 16.07.1998 г. по н.в., ФИО6 с 12.06.1985 г. по н.в., ФИО7 с 10.01.1972 г. по н.в.

Указанные лица фактически проживают в спорном жилом помещении.

По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, КГБУ «Хабкрайкадастр», ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 не имеют в собственности иные жилые помещения.

Суд, разрешая исковые требования ФИО1, не находит оснований для их удовлетворения, исходит из того, что ответчики ФИО6, ФИО3 на законных основаниях вселены в спорное жилое помещение, как члены семьи основного нанимателя, отказались от участия в приватизации спорного жилого помещения, приобрели бессрочное право пользования жилым помещением, от которого добровольно не отказывались, иного жилья не имеют, фактически проживают в спорном жилом помещении, осуществляют его содержание, производят оплату коммунальных услуг.

ФИО7 несмотря на отчуждение права собственности по договору дарения в пользу ФИО18, является членом семьи ФИО6 и ФИО3, находится преклонном возрасте (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), нуждается в постоянном уходе, не имеет в собственности или на условиях договора социального найма иного жилья, проживает в спорном жилом помещении, в связи с чем, суд не находит оснований для признания ее утратившей права пользования жилым помещением и выселения.

Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Установлено, что законный представитель несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ее мать ФИО3, которая сохраняет право бессрочного пользования спорным жилым помещением, иного жилья в собственности или на условиях договора социального найма не имеет, в связи с чем, оснований для признания ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, ее выселении на момент рассмотрения дела, не имеется.

Судом отклонятся доводы ФИО1 о том, что она является добросовестным покупателем жилого помещения, в связи с чем, регистрация и проживание ответчиков нарушает ее права собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом, как не имеющие правовое значение.

При установленных обстоятельствах, добросовестное приобретение жилого помещения не является основанием для лишения ответчиков по первоначальному иску права пользования жилым помещением, которые они по закону сохраняют в связи с отказом от участия в приватизации.

Доводы о том, что лица, проживающие в квартире, не несут бремя по его содержанию, не оплачивают коммунальные услуги, также не имеют правовое значение, кроме того, доказательства того, что ответчики не оплачивают коммунальные услуги, злоупотребляют своими правами, не содержат имущество, не представлены.

Отсутствие в квартире ремонта, не имеет правовое значение, не влияет на выводы суда о необоснованности исковых требований ФИО1

Разрешая встречные исковые требования ФИО3, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 29.12.2004 N 189-ФЗ (ред. от 23.07.2025) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" ст. 19 ЖК дополнена частью 2, в соответствии с которой сведения о членах семьи (бывших членах семьи) собственника жилого помещения, право собственности на которое возникло в результате приватизации жилого помещения, которые пользуются указанным жилым помещением и имели в момент приватизации жилого помещения равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, подлежат внесению в Единый государственный реестр недвижимости в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025) при представлении собственником жилого помещения, право собственности которого в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано на основании договора передачи жилого помещения в собственность (приватизации), либо его законным представителем и членом семьи (бывшим членом семьи) указанного собственника жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения такие члены семьи (бывшие члены семьи) имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, заявления о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о таких членах семьи (бывших членах семьи) собственника жилого помещения указанные сведения вносятся в Единый государственный реестр недвижимости в срок не более пяти рабочих дней с момента поступления соответствующего заявления.

К заявлению прилагается договор передачи жилого помещения в собственность (приватизации), либо решение суда, подтверждающие право пользования членом семьи (членами семьи), бывшим членом семьи (бывшими членами семьи) собственника жилого помещения таким жилым помещением. Указанные сведения могут вноситься в Единый государственный реестр недвижимости на основании решения суда. Указанные сведения исключаются из Единого государственного реестра недвижимости на основании заявлений собственника (собственников) жилого помещения и лица, в отношении которого такие сведения внесены в Единый государственный реестр недвижимости, или на основании решения суда в срок не более пяти рабочих дней с момента поступления соответствующего заявления или решения суда.

При рассмотрения дела установлено, что ФИО3 и ФИО6 сохраняют бессрочное право пользование спорным жилым помещением, поскольку они отказались в пользу ФИО7 от участия в приватизации, продолжают проживать и пользоваться жилым помещением.

Сведения о бессрочном праве пользования указанных лиц в ЕГРН не имеется, на период возникновения у ФИО1 права собственности спорным имуществом, указанная норма закона вступила в действие, в связи с чем, требование ФИО3 о признании за ней право бессрочного пользования спорной квартирой подлежит удовлетворению.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о бессрочном праве пользования квартирой ФИО3 по адресу: <адрес>.

В отношении иных лиц данные сведения не подлежат внесению, поскольку лицо, имеющее бессрочное право пользование жилым помещением ФИО6 к иску не присоединился, требований не заявил.

Иные лица, являются членами семьи ФИО3, находятся у нее на иждивении, при этом, ФИО7 реализовала свое право, подарила квартиру ФИО17, несовершеннолетняя ФИО2 участие в приватизации не принимала, от права участвовать в приватизации не отказывалась, в связи с чем, они продолжают проживать в квартире, вместе с тем, не сохраняют право бессрочного пользования квартирой, в отношении них сведения не подлежат внесению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании право бессрочного пользования жилым помещением, внесении сведений в единый реестр недвижимого имущества записи – удовлетворить.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( паспорт №) право бессрочного пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о бессрочном праве пользования ФИО3 квартирой по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения- квартиры по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Т.Г.Федосова

Решение в окончательном виде изготовлено 19 ноября 2025 г.