Постановление № 5-95/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-95/2017

Дело № 5-95/2017


Постановление

по делу об административном правонарушении

10 марта 2017 г. г. Каргополь

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Редькина Т. А. рассмотрел административное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> в д. <адрес>, выражая явное неуважение к обществу в присутствии посторонних граждан ругался нецензурной бранью. Своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании вину признал, от дачи объяснений отказался.

Заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд установил, что правонарушение, имело место.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ФИО2, находясь ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ мин. в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения и безадресно выражался нецензурной бранью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортом оперативного дежурного ОП «Каргопольский», в котором указано, что ФИО3 сообщила в ОП «Каргопольский» о том, что ФИО1 повредил входную дверь в магазин., объяснениями ФИО3, объяснениями ФИО4, иными материалами дела.

Доказательства собраны в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

ФИО2 холост, работает, ранее к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ не привлекался.

С учетом характера правонарушения, личности нарушителя, степени его вины и имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, виновному следует назначить административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста судья не усматривает.

Руководствуясь ст. т. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф следует оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На р/с <***> Отделение Архангельска УФК по Архангельской области (УМВД России по <...>),

ИНН <***>,

КПП 290101001,

БИК 041117001,

Лицевой счет <***>,

ОКТМО 11618101

КБК 188 11 6900 500 56000 140

УИН 18880429172901244082

квитанцию предоставить в канцелярию Няндомского районного суда.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке он будет взыскан принудительно (ст. 32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток, или обязательные работы до 50 часов. (ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Постановление вынесено 10 марта 2017 года.

Судья Т. А. Редькина