Решение № 2-299/2017 2-299/2017~М-271/2017 М-271/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-299/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дудинка 26 июля 2017 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

прокурора Патлатого А.А.,

при секретаре Мостовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-299 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая, что на основании договора купли-продажи от 20.08.2014 года приобрела в собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировала в ней по месту жительства ответчика, который в квартире с 2015 года не проживает, вывез из нее свои вещи. Регистрация ответчика по месту жительства в квартире препятствует ей в осуществлении своих правомочий собственника. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования вышеуказанной квартирой.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования полностью поддержала, указав, что с ответчиком находилась в фактических брачных отношениях, брак не регистрировали. В 2014 году на заемные средства, она приобрела в собственность спорную квартиру, зарегистрировала в ней по месту жительства ответчика, ввиду того, что на тот момент они фактически вместе проживали. В декабре 2015 года она с ответчиком расстались, он выехал из квартиры и проживает в другом месте, забрал оттуда свои вещи. Обязанности по оплате за обслуживание и жилищно-коммунальные услуги она несет самостоятельно, с ответчиком никаких отношений не поддерживает. Просит суд удовлетворить ее требования.

Ответчик ФИО2 в зале суда исковые требования не признал, указав, что ранее он проживал в квартире гостиничного типа. В период совместного проживания с истицей, он продал свою «гостинку», данные средства частично пошли на приобретение спорной квартиры. В период совместного проживания и после того, как они с истицей расстались и он ушел жить в другое место, он также производил оплату содержания квартиры и жилищно-коммунальных услуг. Доказательств этого он суду представить не может. Также, в квартире остались вещи, которые он считает своими. Почему до настоящего момента не предпринял мер к тому, чтобы забрать своим вещи себе, пояснить затрудняется. При приобретении квартиры право долевой собственности не оформлялось, в целях решения вопросов налогообложения.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, заслушав прокурора патлатого А.А., полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

Как следует из представленных суду материалов дела, истец ФИО1, является собственником <адрес>, квартира приобретена на основании договора купли-продажи, заключенного20.08.2014 года, право собственности истицы на квартиру зарегистрировано в ЕГРП 02.09.2014 года.

23.09.2014 года истица зарегистрировала в квартире по месту жительства своего сожителя – ответчика ФИО2, брак с которым в установленном порядке зарегистрирован не был.

Допрошенные в зале суда свидетели ФИО3, ФИО4 подтвердили, что ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает длительное время с того момента, как ФИО1, являющаяся собственником квартиры, прекратила с ним фактические брачные отношения.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При этом, согласно разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009 года, регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что он был вселен истицей в принадлежащее ей жилое помещение в связи с нахождением с ответчиком в фактических брачных отношениях.

При этом, данные отношения между сторонами прекращены с 2015 года, что ответчиком не оспаривается, совместное хозяйство между сторонами не ведется, вместе они не проживают, ответчик выехал из спорной квартиры и проживает в другом месте длительное время.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактические семейные отношения между сторонами прекращены, а следовательно, ответчик не является членом семьи собственника квартиры, что влечет утрату им права пользования ею на правах такового.

При этом, ответчиком суду не представлено никаких доказательств в обоснование своих возражений по существу рассматриваемых исковых требований, в том числе о том, что он несет какие-либо расходы по содержанию спорного жилого помещения.

Поэтому, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных истицей требований.

В силу ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд приходит к выводу о том, что Отделению по вопросам миграции Отдела МВД России по Таймырскому району надлежит снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу : <адрес>.

С ответчика в пользу истицы также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ею при обращении в суд в размере 300 рублей, на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, то есть с 31 июля 2017 года, путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2017 года.

Судья (подпись) А.А.Калмыков

Копия верна: А.А. Калмыков