Решение № 2-265/2017 2-265/2017~М-168/2017 М-168/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-265/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 14 июня 2017 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Базальты Урала» о взыскании ущерба, причиненного имуществу работника,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к врио генерального директора ООО «Базальты Урала» о взыскании ущерба, причиненного имуществу работника. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, в соответствии с трудовым договором №, исполнял обязанности генерального директора ООО «Базальты Урала». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут. В процессе исполнения трудовых обязанностей, в период с ДД.ММ.ГГГГ года, истцом были потрачены личные денежные средства для приобретения товарно-материальных ценностей с целью обеспечения хозяйственных потребностей предприятия. Им были составлены и утверждены авансовые отчеты с приложением товарных и кассовых чеков на общую сумму 154 351,68 рублей. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление о возмещение ущерба, которое ответчик оставил без ответа, требования не удовлетворил.

Определением Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на общество с ограниченной ответственностью «Базальты Урала».

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО3 посредством системы ГАС «Правосудие» поступило заявление о снижении исковых требований, просит взыскать с ООО «Базальты Урала» 120 000 рублей, включая расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала, пояснила, что истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базальты Урала» всего 120 000 рублей, в эту сумму входят затраты истца по оплате государственной пошлины при подаче им иска.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в судебном заседании иск признал полностью.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.В силу требований ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Частью 2 данной статьи установлено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Последствия признания иска представителю ответчика ООО «Базальты Урала» ФИО2 судом разъяснены и ему понятны, что отражено в его заявлении, адресованном суду. Право признания иска у представителя имеется, что отражено в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку признание иска сделано представителем ответчика добровольно, согласовано с врио генерального директора ФИО6, представитель ответчика предупрежден судом о последствиях такого признания, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, такое признание принимается судом, а иск ФИО3, соответственно, подлежит удовлетворению. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базальты Урала» в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу работника, денежную сумму в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, включая расходы по оплате государственной пошлины.Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.