Решение № 2-1215/2026 2-5345/2025 от 27 января 2026 г.

Дело № 2-1215/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дейковой А.В.,

с участием ответчика К. Б.Б.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к К. Б.ёржону Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к К. Б.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 260 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 800 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения водителем ФИО2 правил дорожного движения при управлении транспортным средством ВАЗ 21074, г/н №, принадлежащим К. Б.Б., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Pontiac Vibe, М100АТ154. Ответчик не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на основании чего истец просит взыскать с ответчика причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в порядке регресса.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик К. Б.ёржон Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ответчик исковые требования признает в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика К. Б.Б., представителя ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.Признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины

Истцом при предъявлении иска была оплачена государственная пошлина в сумме 5 800 руб. (л.д.54), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с К. Б.ёржона Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба 260 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 800 руб., а всего 265 800 (двести шестьдесят пять тысяч восемьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 28 января 2026 года.

Судья (подпись) Н.А. Акулова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1215/2026 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 14RS0002-01-2023-002486-57). По состоянию на 28.01.2026 решение не вступило в законную силу.