Определение № 2-80/2017 2-80/2017~М-58/2017 М-58/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-80/2017

Дело № 2–80/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <номер обезличен> с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (ЗАО). Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете заемщика. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме и надлежащим образом, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности; кроме того, ежемесячно банком в адрес ответчика направлялись счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, процентах, платах, штрафах, задолженности по договору, лимите задолженности, сумме минимального платежа, сроках его внесения и иную информацию. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, в связи с чем банк расторг <дата обезличена> договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Размер задолженности был зафиксирован на момент расторжения договора, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из них: основной долг - <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, штрафные проценты - <данные изъяты>.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила решение Арбитражного суда Вологодской области о признании её банкротом.

Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты от <дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты <номер обезличен> с лимитом задолженности <данные изъяты>. Договор был заключен в офертно-акцептной форме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по договору кредитной карты банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 решением Арбитражного суда Вологодской области от <дата обезличена> признана несостоятельной (банкротом), в отношении её открыта процедура реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев, назначен финансовый управляющий имуществом ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно части 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве физического лица, поэтому не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем производство по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.134,220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты прекратить в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его оглашения с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Судья: Ю.Б. Хватова